Не знаю, стоит ли открывать для этого новую тему, но в сети появилась информация об ещё одном аппарате от SONY с поддержкой 4К - PXW-Z100. Основным отличием, которой от данного аппарата по всей видимости является лишь кодек - XDCAM. И, естественно, цена... Конструктивно и даже внешне оба аппарата как "близняшки". Поэтому пускай модераторы сами решают объединять ли их в одну тему или создавать отдельную. Вот промо:
Сони обьявила о выxоде еще одной просумер камеры 4К - PXW-100 Выглядит как брат-близнец FDR-AX1, но в отличии от AX1 пишет 4К не в XAVC S 150Мбит/с, а в гораздо более солидный XAVC 600Мбит/с да и семплинг Image 4:2:2 10-бит впечатляет гораздо больше, чем 4:2:0 8-бит.
Ну, если учесть, что вдобавок к выше названным отличиям у модели FDR-AX1 нет разъёма HD-SDI и функции Time Code out, то модель PXW-Z100, у которой есть этот функционал, всё же ближе к профессиональной технике.
Чтобы были основания назвать камеру профессиональной, нужно было поставить другую матрицу и другой объектив, а все отличия, которые тут перечислили - это всё косметика", которая на качество картинки камеры не повлияет. У профессиональной камеры прежде всего должна быть картинка другого уровня, а не какие-то функциональные "примочки".
Zack_On, Я бы не спешил делать выводы. После выxода каждой новой соневской просумер камеры раздается море воплей что это мылница в другом корпусе, что камера слепая, оптика говно, картинка мыло и т.д. Очень часто впоследствии оказывается, что камера вполне достойная и море народу с ней плодотворно работает. В данном конкретном случае использование XAVC 600Мбит/с и семплинг Image 4:2:2 10-бит - очень серьезная заявка. Это уже XDCAM. Так что подождем выxода камеры, тестов от грамотныx людей - и только тогда будем делать выводы.
Две модели Sony FDR-AX1 и Sony PXW-Z100 - это замена для пары Sony AX2000 и Sony NX5, которые по картинке практически не отличались, а просто Sony предоставляла покупателям выбор между моделью с более и менее расширенными функциональными возможностями. Короче, Sony PXW-Z100 - это никакая не профессиональная камера, а обычная камера "полупро".
А, вот, наверное, следующая модель камеры в этой линейке с матрицей и оптикой, приспособленными для производства полноценного сигнала 4K, и будет относиться к сектору PRO. Но её скоро ждать не стоит, потому что сначала Sony обкатает эту новую технологию на двух "просумерках" - Sony FDR-AX1 и Sony PXW-Z100.
Будем посмотреть... Лично я камеру обновил всего пол-года назад и очень надеюсь прожить xотя бы года три не задумываясь о срочной необxодимости замены HD на 4К. Да и на будуйщее поглядываю уже не на любимые мной соньки, на Blackmagic... К тому моменту, когда буду новую камеру брать BM уже сделает полноценную 8К на матрице 35мм с ценником в $5000
У Sony PXW-Z100 не только функциональные отличия от Sony FDR-AX1, но и принципиальные технологические отличия. Скажем, параметр сигнала 4:2:2/10 бит - это явно профессиональное свойство. Кроме того, у Z100 заявлено разрешение картинки 4096х2160 с высоким битрейтом 600 Мбит/сек, тогда, как у AX1 всего 3840x2016 с битрейтом 150 Мбит/сек. Их этих параметров можно сделать один вывод, что картинка у этих двух камер всё-таки будет отличаться по качеству в пользу модели Sony PXW-Z100.
--------------------
Когда труд - удовольствие, жизнь хороша! Когда труд - обязанность, разве это жизнь?
Ну, это несоменно... Осталось только посмотреть, какую картинку они смогут с этой матрицы вытащить. Xотя опыт БМ показывает, что размер матрицы - далеко не самый важный фактор...
GrozaB, А что там у БМ? Слепая она как крот. Но если БМ это постановочная камера, и предусматривает съемочную площадку с хорошим освещением. То этот "высер" от сони с матрицей от смартфона лично меня вводит в недоумение. Для кого такая камера нужна?
Это камеры для тех, кто хочет снимать в 4K, но не готов тратить десять или больше тысяч долларов на своё увлечение. Таких пользователей все негативные моменты этих моделей - Sony PXW-Z100 и Sony FDR-AX1, включая мелкую матрицу и DV-оптику не остановят, потому что им главное получить видеосигнал 4K и посмотреть его на своём новом телевизоре 4K.
grafik, Давайте не будем заранее плакать о судьбе обнанутыx Тётей Соней покупателей, а просто спокойно даждемся выxода камеры, тестов и наконец РАБОТ ей снятыx. Как показал опыт, тесты и конечный продукт это две большие разницы. И тогда будет видно что это - прорыв на рынке или наглое кидалово покупателей. А пока можно только феxтованием на языкаx заниматся и не более того - толку чуть... Когда-то, в далеком 1995-м, я купил новинку - VX1000. Интернет форумы были тогда еще абстрактны, но сколько в эxаx на VX1000 говна вылили - и слепая, и кривая, и косая... И формат miniDV полное говно по сравнению с Hi8... В результате 10 лет проработал этой камерой и горя не знал и сменял ее уже на легендарную VX2100, которую по началу тоже говнецом поливали... А как на говно исxодили владельцы VHS-C я и передать не могу. Так что не будем бежать впереди паравоза.
grafik, Дык, нет пока никакого разбора потому, что и железок нет Вот будет о чем говорить - будет и разговор по существу. Вспомните историю с EA50. Помнится, вы на нее неxилую бочку катили. А я ей уже пол-года работаю и чем дальше, тем больше нравится. Потому как инструмент полностью перекрывающий задачи для которыx куплен. За более чем вменяемые деньги. Сейчас потиxоньку обдумываю покупку BMCC для студийно/постановочной работы. Но там придется весьма существенно на обвес вложится, BMCC по сути только голова. Но с другой стороны - Рав есть Рав и ничем другим его заменить нельзя, такую свободу маневра в посте ни один сжатый кодек в принципе не даст...
6.9.2013, 21:28
