Конфигурация компьютера для Adobe Premiere CS6 и CS7, видеокарта, процессор, ОЗУ и т. д.. Опции

[idcard]

Вот это я не в курсе. В другом месте читал что две карты в паре дают в программе 3D MAX очень хорошие результаты. Но это, наверное уже другая опера.

Сообщение отредактировал idcard - 17.10.2013, 9:33

[idcard]

Вот это я не в курсе. В другом месте читал что две карты в паре дают в программе 3D MAX очень хорошие результаты. Но это, наверное уже другая опера.

Сообщение отредактировал idcard - 17.10.2013, 9:33

[Реклама]

[Gerturion]

Две карты - это действительно другая опера, потому что там просто производительность процессоров видеокарт суммируется.

[Eroha]

А на какой задаче были получены эти цифры? Если, скажем это была обработка трёхмерной графики, то для двухмерного видео цифры производительности могут быть совершенно другие.

Сейчас мало кто тестирует компьютерные комплектующие на задачах обработки видео, потому что это считается слишком простая задача для современных компьютерных систем. Вот создание трёхмерных объектов - это популярные для тестов задачи. Тем более, видеокарты тестирую в основном на игровых трехмерных приложениях.

[sadstudio]

я бы не сказал так - совсем недавно видел тесты самых современных 6 ядерников 3930к,3960х, 3970х,4930к,4960х и современных карт (680,780,титан ) и тесты проводились именно в адобе премьере, эфекте и фотошопе

[Rochester]

А что там в тестах ставили на просчёт? Самое обычное HD-видео и всё?

[sadstudio]

даже исходя из тестов просто рендера full hd можно сделать выводы

[idcard]

Ну так есть какие идеи по поводу разницы в просчитке видео на GTX 760 или GTX 770?

[idcard]

Вот есть такой сайт и тут постоянно делают тесты на Adobe Premiere.
_http://www.efxi.ru/more/gtx660_vs_gtx760.html

[DiegoVideo]

Ну так есть какие идеи по поводу разницы в просчитке видео на GTX 760 или GTX 770?

Какие могут быть идеи, если по заверениям самого производителя этих видеокарт у видеокарты GTX 770 технологическая база мощнее, соответственно и задачи она будет выполнять быстрее.

[sadstudio]

а титан или 780 еще мощнее - вот и делай сам выводы !

[idcard]

А вот тут наткнулся на очень занимательную информацию. Речь идёт о интегрированных видео в процессоре и в материнке.
INTEL HD4600 и предыдущие. Возможно даже без дополнительной карты можно будет неплохо монтировать... Звучит нерально, но...

_http://habrahabr.ru/company/intel/blog/150205/

[idcard]

И уже появился даже процессор с графикой INTEL HD5200 для обычных компов и для ноутбуков.
Для обычных - это i7 - 4770R. Пишут, что он в 2 раза быстрее чем INTEL HD4600, и наверное во много много раз быстрее чем Intel HD4000.

Есть такое и в i5 процессорах - _http://www.modlabs.net/tag/i7-4770R

[Artyom]

Ну, а какой смысл гнаться за производителями "железа"? Понятно, что они совершенствуют процессоры и видеокарты, но нам же при выборе конфигурации для работы в Adobe Premiere CS6 и CS7 надо исходить только из необходимой достаточности, чтобы программа работала без тормозов и с файлами HD-видео было легко работать.

[sadstudio]

гнаться или не гнаться это личное дело каждого , но чтоб реально не было тормозов при просмотре проекта full hd на таймлинии ( с наложенными плугинами -эффектами,альфа-каналами , и тд ) и чтоб этот проект выгонялся хотябы не медленнее реал-тайма - мы вынужденны покупать самое современное железо - процы ,хорошие мамки , видеокарты , побольше озу, ssd и тд - чтоб все соответствовало и только ТОГДА ДОСТИГНЕШЬ той необходимой достаточности, чтобы программа работала без тормозов и с файлами HD-видео было легко работать.

[Вяльцев Антон]

Ну, а какая сейчас минимальная конфигурация компьютера для работы в Adobe Premiere CS6 с файлами HD? Так, чтобы всё было без тормозов и, в то же время, чтобы лишнего не платить.

[sadstudio]

Вяльцев Антон
А это ты сам решай какая - кто-то говорит что его прекрасно устраивает и 2-х ядерный комп 8 летней давности ( 5 минут ставит на рендер на ночь и все ок - если не зависнет )

[Сергей Авакянц]

Оптимальная конфигурация - это, когда свободное воспроизведение несколько слоёв HD-видео с фильтрами на таймлайн. Тут не личный выбор решает, а конкретный список "железа", который может справиться с этой задачей.

[sadstudio]

Intel Core i7-3930K
ASUS LGA2011 P9X79 PRO X79
Куллер Zalman CNPS12X
HYNIX 1333 8GB x 8шт
ASUS GTX-780
2 SSD SAN DISK EXTREME 240 GB
2 HDD SEGATE 3 TB SATA-3 7200 64 MB
БЛОК AEROCOOL STRIKE X900
КОРПУС THERMALTAKE OVERSSER RX
проц само-собой безопасно разогнал ( стабильно пашет уже 1,5 года на множителе 46 ) иначе зачем брать с буквой К -по этой причине взял хорошую воздушку - залмана и просторный корпус с дополнительными вертушками , память оверлокерская по дефолту встает сразу на 1600 , есть желание - без проблемный разгон до 2133
компом очень доволен (недавно поменял 680 на 780 - 680 переставил на другой комп )- самое то для моих задач - комфортная работа в адоб+скоростной рендер ( быстрее реалтайма ) специально посмотрел по магазам - цены на это железо примерно такие же как и 1,5 года назад - озу сейчас дороже на 70%
за 2 сезона он с лихвой оправдал себя и продолжает радовать - оставаясь актуальным

[Timur]

Ну, это уже какая-то элитная конфигурация компьютера, потому что она явно находится за пределами средней ценовой категории.

[sadstudio]

ну это каждый решает сам - нужна ли ему комфортная и скоростная работа с full hd
а круче и быстрее моего тоже люди собирают - проц екстримовский - 3970х ,3960х , 4960х берут водянное охлаждение - получают более высокий стабильный разгон , берут титана или квадро 6000 , ssd покруче и получают более производительную машину - соответственно и платят за это - я ограничился вышеперечисленой конфигурацией и ни разу не пожалел об этом - приятно работать и результат людям намного раньше отдаю , соответственно переключаюсь быстрее на следующую работу или просто могу себе позволить выходные