Неформатная видеография, просто интересные видеоработы. Опции

[Nicolas]

Талант у него...

[Nicolas]

Талант у него...

[Реклама]

[Владимир Осух]

Но если сравнить с зарисовками Филипа Блюма...

Никогда этого делать не надо. Какой смысл сравнивать работы известной знаменитости и начинающего видеографа? Каждому надо дать время на изучение профессии, а потом уже спрашивать с него, ИМХО.

[Evseev Sergey]

Сравнивать не надо, а ориентироваться надо именно на топов в профессии, а не на коллег из своего города. Тоже, ИМХО.

[Chibis]

Согласен. Куда смотришь, туда и придёшь. Если у тебя ориентир - топы. то развиваться будешь в их направлении.

[Александр Косино...]

wildzzz,
С выбором кадров всё хорошо, а с монтажём надо ещё поработать. Некоторый стыки кадров очень жёсткие.

[Romul]

Сравнивать не надо, а ориентироваться надо именно на топов в профессии, а не на коллег из своего города.

Тем более, что интернет позволяет видеть всё самое лучшее. Да и заказчики это лучшее давно смотрят. поэтому по любому надо пытаться соответствовать.

[Belyi]

wildzzz,
В зарисовке с природы, главное, передать состояние природы. На мой взгляд, во многих кадрах это ощущение есть. Музыка не понравилась, она не помогает видео. а, скорее. мешает.

[Floyd]

wildzzz,
Вообще, красиво, но если не считать компьютерную обработку картинки, рамку и т. д.. Ещё очень понравилась озвучка с птицами, это очень жизненно смотрится.

[Evgeny Kramarenk...]

Рамка - это, конечно.... того... Второй ролик смотрится более профессионально, только потому что в нём нормальный кадр без графики. Но в первом ролике мне цветокоррекция больше понравилась.

[LEON]

А на ТВ зарисовки так оформляют разными рамками и ничего. Я думаю, что в первом ролике она неплохо смотрится и создаёт вид рамы картины. Чем это плохо?

[Weliyaminov Anto...]

Тут можно так посмотреть - захочешь ты смотреть на эту рамку два, три, десять и больше раз или нет? Если ты понимаешь, что рамку тебе интересно посмотреть только один раз, то зачем её ставить?

[SergeyS]

Антон, это понимание на счёт рамок приходит потом. Сначала кажется, что рамка сильно украшает видео, поэтому их ставят. Каждый же всё делает лучше, как ему на момент монтажа кажется.

[Nicolas]

А на ТВ зарисовки так оформляют разными рамками и ничего. Я думаю, что в первом ролике она неплохо смотрится и создаёт вид рамы картины. Чем это плохо?

Ничем не плохо, просто для восприятия не нужно. За рамкой не очень хорошо видно кадр и его содержание, она мешает увидеть настроение природы и вообще лишняя.

[Виталий Сереньки...]

Ребята, что вы докопались до рамки? Ну, поставил человек рамку, потому что ему так нравится, ну и что? Это его авторское решение и всё!

[Treffle]

Кстати, оценить в ролике съёмку и монтаж можно и с рамкой и без рамки полностью одинаково...

[Reality film]

Ни фига себе. А рамка - это не часть картинки, что ли? Как это можно разделить?

[Treffle]

А почему нельзя? Рамка - это рамка, а съёмка и монтаж - это съёмка и монтаж. Рамка - это внешнее наносное, это наносится сверху на съёмку и монтаж. Как рамка может помешать оценить кадры и то, как они собраны?

[S.E.D.O.I]

Мне лично зарисовки wildzzz, в общем и целом, понравились. Автор смотрит на природу и видит её. Что ещё надо от такого видео? Видение есть, а идеальная техника придёт чуть попозже.

[Тельников Егор]

Как раз, хорошую технику и надо. Одного видения нам мало, мы должны уметь показать другим то, что видим, используя технику съёмки и монтажа.

[Gennady Petrenko]

Видеть самому - это круто, но передать другим - это ещё круче. А чтобы видео цепляло других, без профессиональной техники исполнения можно даже не рыпаться. Посмотрите зарисовки Блюма и других лидеров и всё станет понятно.