Выбор: Sony NEX-EA50 или Panasonic DMC-GH3, что выбрать? Опции

[bbarsan]

Помогите с выбором. Что выбрать Sony NEX-EA50 или фотоапарат панасоник GH-3? Цена разная, но говорят качество сьемки почти одинаковое.

[bbarsan]

Помогите с выбором. Что выбрать Sony NEX-EA50 или фотоапарат панасоник GH-3? Цена разная, но говорят качество сьемки почти одинаковое.

[Реклама]

[Mihail SG]

Не только качество съёмки разное, а всё разное, начиная от структуры картинки, до управления процессом съёмки. Тут надо сначала определиться, с каким типом оборудования работать - с фотиком или с видеокамерой, а потом уже выбирать по конкретным моделям. А выбирать между фотиком и камерой довольно сложно, потому что точек для сравнения у них практически нет.

[Pavel Sosnovskij]

bbarsan,
По картинке я бы предпочёл фотоапарат Panasonic GH-3, особенно приятно впечатляет детальность его картинки плюс неплохая светочувствительность. Но снимать реполртажку на видеокамеру Sony NEX-EA50, на мой взгляд, будет комфортнее, благодаря её видеокамерной эргономике.

[Nicolas]

... но говорят качество сьемки почти одинаковое

Врут! Ничего общего нет в картинке этих камер. Фотик Panasonic DMC-GH3 выдаёт более профессиональную по параметрам картинку, если, конечно, видеограф умеет пользоваться потенциалом этой камеры.

[PAL Petrovich]

bbarsan,
Если опыта видеосъёмки на фотик нет, то лучше взять Sony NEX-EA50, не смотря на всё её минусы. Эту камеру можно будет вынуть из коробки и сразу начать снимать, потому что у неё типичное соньковское управление съёмкой.

[fyromag]

PAL Petrovich,

А почему одноматричная камера выбирается для работы?
а не трехматричная например?

[Анатолий Лукин]

Потому что трёхматричных камер на основе матриц такого типа - 16Мп APS-C/Super35mm Exmor HD CMOS не делают. А в камере EA50 стоит именно такая современная матрица.

[fyromag]

Анатолий Лукин, А картинка как с этой камеры? есть возможность исходник скинутЬ?

[mogull]

Хреновые там исходники...мыло мыльное...детализация не выше 600-700 строк...
Да и чем лучше снимать репортажку на EA50...это тот же фот с такими же промахами по автофокусу из за фотоматрицы ...медленный елозящий зум , если моторизированный объектив...а если фотообъектив , тогда теже проблемы что и на фот снимать...руками крутить зум...... плохой стаб...
Кроме внешнего вида и большого количества кнопок на корпусе...ничего там репортажного нет...для репортажки вон 90-тый панас идеален...везде резко , высочайшая детализация , быстрый автофокус и шикарный стаб...нет надобности покупать стедик...
А за цену 50-ки вы можете купить шикарный комплект GH3 и светосильную оптику 12-35mm f/2.8 ASPH...и будите иметь высочайшую чуйку , шикарное боке...ну и стаб с автофокусом отличные ...
И 50-ка тут и близко не подойдёт по качеству картинки к такому комплекту...
А снимать на фот...именно ГАШ ничем не сложней...нужно только совершить этот шаг с камеры на фот...быстро обучаешься и на выходе работаешь так же...без проблем...

bbarsan
Качество картинки...кардинально разное и не в пользу 50-ки...

Сообщение отредактировал mogull - 3.9.2013, 11:39

[Konnetabl]

Только при выборе GH3 большинству заказчиков придётся долго объяснять, почему видеофильм снимается на фотоаппарат, а не на видеокамеру. А по картинке однозначно выбор в пользу GH3.