Но, пока что тётя-Соня, в этой "весовой категории" не выдала "ответный ход", поэтому выбор может оказаться более разнообразней и любобытнее...
Pasnasonic тоже ещё не сказал своего последнего слова. У него есть наплечная модель HMC84, которая тоже, видимо, будет заменена на новую модель, если уж они стали менять весь модельный ряд своих наплечных камер.
Не очень понимаю политику Panasonic. Почему они в этой камере AC8 поставили всего одну матрицу, да ещё такую мелкую - 1/4,5"? Насколько я понял по техническим характеристикам, эта модель сделана на основе компактной камеры X920, но там было три матрицы, так зачем в наплечном варианте нужно было так примитивизировать камеру в плане её основного элемента - матрицы?
Ответ на поверхности - они сделали это, чтобы максимально удешевить Panasonic AG-AC8. Это рассчитана на своего потребителя, который не очень критично подходит к качеству картинки, поэтому его устроит мыло и шум в картинке AG-AC8 при низкой освещённости, но его бы не устроила высокая цена на камеру.
Насколько я понял по техническим характеристикам, эта модель сделана на основе компактной камеры X920...
По функциональной оснащённости Panasonic AG-AC8 больше похож на "наладонник" HC-V720, только они матрицу сменили, но это не суть важно. Факт в том, что эта камера действительно делалась, как наплечный вариант успешных на рынке "наладонников" от Panasonic. Для этой компании это обычная маркетинговая практика.
Да, характеристики схожи, но матрица стоит нового поколения. Как пишут - очень зрячая, поэтому размер уменьшили, дабы не затмила своей зрячестью очень дорогие бренды...
Мне кажется, никакая технология физику не отменяет и мелкоразмерная матрица, сделанная по новой технологии, всё равно, будет "слепее", чем большая матрица, сделанная по традиционной технологии.
У камеры Panasonic AG-AC90 тоже была заявлена матрица новой технологии, но на светочувствительности камеры это не сказалось. При низкой освещённости на камеру AC90 без усиления снимать практически нельзя и, кроме того, она заметно мылит картинку. Но дождёмся тестов на светочувствительность камеры Panasonic AG-AC8 и будет видно, что реально сделали разработчики камеры.
мдееее, вот и делай после этого тесты камер, уж и исходники выкладываеш и с другими камерами сравниваеш а люди всё пишут -ЖДЁМ ТЕСТОВ)))) всё в сказку верим как в деда мороза ))) камера по картинке весьма посредственна, управление просто триллер . ну большая и стаб хороший.
Сообщение отредактировал jack888 - 8.11.2013, 0:55
Вы знаете камеру которая может снимать без усиления при низкой освещённости...???!!! Хочу узнать её имя....ну и цену канечно...
Все камеры могут снимать при низкой освещённости без усиления на 0dB, но у всех будет разный результат такой съёмки. У некоторых моделей полученная картинка вполне коммерческая с нормальной прорисовкой всех объектов в кадре и чёткостью картинки, а у некоторых картинка будет недопустимо тёмная и "мыльная".
Цитата(JoVader @ 8.11.2013, 9:35)
А чем не устраивает?
Хотелось бы не обзоры одной камеры смотреть, а тесты-сравнения с другими моделями камер, ведь, всё познаётся в сравнении и часто то, что казалось хорошим при сравнении с конкурентными образцами камер выглядит плохим.
Все камеры могут снимать при низкой освещённости без усиления на 0dB, но у всех будет разный результат такой съёмки. У некоторых моделей полученная картинка вполне коммерческая с нормальной прорисовкой всех объектов в кадре и чёткостью картинки, а у некоторых картинка будет недопустимо тёмная и "мыльная".
Жаль киношники об этом не знают, и продолжают снимать "ночные" сцены при ярком освещении на свои видеокамеры за миллионы баков.
Сообщение отредактировал lord2000 - 9.11.2013, 17:51
Igor Mihailov На 2-й странице темы есть сравнение картинки с разными камерами. Вы тему хоть просматриваете ?)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) я уж не говорю чтобы читали , хотя бы просматривали. http://www.videographer.su/forums/index.ph...=5870&st=20 для ленивых и не зрячих)))
Сообщение отредактировал jack888 - 9.11.2013, 20:10
Жаль киношники об этом не знают, и продолжают снимать "ночные" сцены при ярком освещении на свои видеокамеры за миллионы баков.
Снова пошли фантазии про каких-то мифических "киношников" в качестве примера для подражания, которые там что-то и как-то снимают... Ночной кадр из кино:
"Снова пошли фантазии о мифических свадебных операторах, которые якобы снимают что-то дам днем..." Приведенный кадр снят ближе к вечеру, при хорошем естественном освещении и обработан в редакторе. Если Солнце не удается выдать за Луну, ее просто впечватывают.
Деев Руслан, Ничего не докажешь даже реальными кадрами! Если образ мифического "киношника" с мифическими способностями и действиями сидит в голове, то реальные кадры бессильны.
--------------------
Мы знаем, кто мы есть, но не знаем, кем мы можем быть. (Шекспир)
Мы сейчас что обсуждаем вообще? Шум при ночных съемках будет всегда, на одних камерах меньше, на других больше. Здесть был тест, что большематричные камеры в темноте при услении шумят даже больше любительских цифромыльниц (у последних шумодав "зверинный), чего дорогим моделям не требуется. А эта каммера - по деньгам.
31.10.2013, 13:30
Снова пошли фантазии про каких-то мифических "киношников" в качестве примера для подражания, которые там что-то и как-то снимают...
Если образ мифического "киношника" с мифическими способностями и действиями сидит в голове, то реальные кадры бессильны.