Съемки с радиоуправляемых моделей, Съемка с летательных аппаратов Опции

[Ильдар Бекметов]

Классные кадры получаются. Я высоты боюсь и меня прямо сильно цепляло, когда в этом ролике камера выходила на пропасть. Такие кадры в фильме незамеченными зрителями точно не окажутся.

[Ильдар Бекметов]

Классные кадры получаются. Я высоты боюсь и меня прямо сильно цепляло, когда в этом ролике камера выходила на пропасть. Такие кадры в фильме незамеченными зрителями точно не окажутся.

[Реклама]

[Pinch]

А в сочетании с маловысотной съемкой вообще интересно получается.

[Praktic]

Маловысотная съёмка - это когда на бреющем полёте прямо над людьми камера летает? Мне кажется, что при такой съёмке народ будет пугаться, особенно, женщины и кадры получатся не очень хорошие, потому что и лица будут испуганные и народ просто разбегаться будет.

[Gerturion]

Дело не в том, что народ будет бояться, а, по-моему, по технике безопасности такая съёмка запрещена, потому что при падении аппарата можно нанести травму людям.

[Pinch]

Второй аспект гораздо важней чем первый. Техники безопасности запрещающей такие съемки просто нет. Все решается по ситуации. Если видишь, что сильный, порывистый ветер - близко не подходи, если не контролируешь ситуацию - не снижайся. Никто новобрачных рубить винтами не собирается. Над людьми полеты, практически, не совершаются.
Не знаю, что такое бреющий полет. Ибо, такого понятия нет вообще. Маловысотная съемка означает съемка с высоты от 0.5 до 3-4 метров. При этом брить никого не надо. Коптер занимает либо стационарную позицию, либо выполняет проходку по заданию.
Что касается испугов. Оно конечно, невесты бывают разные. Одни жужащих вертолетов бояться, другие - муравьев, но при этом вы их задницей в муравейник не сажаете. Оценивайте сами насколько сложные эмоции вызывает эта процедура. От себя только могу сказать, что пока ни одной невесты не испугали. Если присутствуют гости, то скорее их приходится отгонять от вертолета. И вообще для них процесс становится гораздо интереснее чем фуршет.
Еще одно не маловажное замечание - ВСЕГДА проводить инструктаж перед запуском, это сведет вероятность неприятностей(почти стихи блин) к минимуму.

[Ростислав]

Бреющий полёт - это авиационный термин, который как раз означает полёты на самой низкой высоте на землёй. Странно, что эти летательные аппараты не заимствовали авиационную терминолгию, хотя она им очень даже подходит и по смыслу и по форме.

[Pinch]

Это не термин, а жаргонизм который под собой несет абстрактное понятие.

[Ростислав]

Нет, это официальный термин. Вы можете почитать книжки по лётному делу и там это всё есть.

[Pinch]

Ветерану ВВС почитать книги по авиационному делу??? Хорошо, поищу, может и правда еще не все прочитал))))))))))

[VaSam]

Всё это летающее над головами людей оборудование небезопасно, поэтому применять его для съёмки массовых мероприятий не стОит, не смотря на очень красивые кадры с высоты птичьего полёта. Эта красота может большими проблемами обернуться, в том числе, в плане уголовного преследования.

[Сандро]

Ну, пока, вроде, не было никаких ситуаций, чтобы радиоуправляемая модель упала на людей, правильно? Чего же бояться того, чего не бывает? Надо работать с таким оборудоваанием, если заказчик готов оплачивать его применение на своём мероприятии.

[Evseev Sergey]

Всё рано или поздно бывает первый раз и вопрос лишь в том, готов ли видеограф взять на себя ответственность за форс-мажор с этим летательным аппаратом. Если готов, то флаг ему в руки - пусть снимает с высоты птичьего полёта, но лично я не хочу никаких разбирательств с травмированными людьми и т. д..

[Pinch]

Да, тут дело скорее в желании или не желании. Все возможные варианты избежать ненужных проблем описал выше.

[Kirsanov Maxim]

Весь мир снимает с таких аппаратов и никаких проблем ни у кого не происходит, поэтому отказываться от такого оборудования и классных кадров с верхнего ракурса, да ещё в движении из-за непонятных опасений падения аппарата на головы людей не разумно. Это, всё равно, что перестать ездить на машине, потому что есть вероятность попасть в аварию.

[Тotal ART]

Цена на эти вертолёты слишком дорогая, а использовать их можно только на открытых пространствах, на которых мы крайне редко работаем. Вот, поэтому никто их особо не покупает...

[Сергей Авакянц]

Такие радиоуправляемые летательные аппараты студии должны покупать, у которых обычно есть полный набор оборудования. Для них такие цены не страшные и, наверное, у них есть заказчики, которые хотят таких сложных в техническом плане съёмок.

[Gross Alex]

Сергей, проще говоря, это понты? Ну, так-то, если подумать, то зачем на репортажке летательные аппараты? В кино - это я понимаю, например, какая-то массовая сцена на большой площади, а в нашей реепортажке это устройство каким образом может применяться? Стишок ребёнка с вертолёта снимать или одевание обручальных колец?

[Александр Косино...]

Прогулку с парой молодожёнов за городом можно снимать. Кадры будут "ацкие", поэтому и впечатление от ролика у заказчиков будет почти восторженное. Чисто творческий и чисто рекламный смысл в покупке такого оборудования есть, потому что выделишься этими яркими кадрами среди конкурентов, но насколько это рационально в плане бизнеса - это вопрос.

[TARus]

Это рационально, если у тебя заказы по 5 000$, а если ты работаешь за 500$, то не надо даже смотреть на эти вертолёты с камерами - это не твоего полёта птица.

[Мартын]

Есть недорогие варианты этих устройств, так что дело не в цене, а в том, что никто даже среди сторонников использования этих устройств не видит для них постоянного применения в работе. Купить его для пары эксклюзивных заказов - не выгодно. Проще взять в аренду.