На уровне кресел или головы ставиш и зумом пользуешся.такая мелочь внимания не привлекает в любом случае видеокамеры в любительском секторе неактуальны, для себя для дома за 40 тыс балалайка с постной видеокамерной картинкой это лишняя трата денег
Сообщение отредактировал jack888 - 10.5.2014, 14:45
Всё спорно. Плюсы думаю немного преувеличенны . Лучше уж тогда CANON 600D взять . Меньше чем за 40т/р - лучше взять фотик. Платить больше за видеокамеру для дома не очень-то рационально, но возможно с видеокамерой будет удобнее работать.
--------------------
Sony XDCAM PMW-EX1; Canon 600D; Canon 5D III; Tascam DR40; IntelCore i7-2600, NVIDIA GeForce GTS 450; RAM 16Gb; Adobe Premiere Pro CC 2015.1
Любителям однозначно удобнее обращаться с видеокамерой, чем с фотоаппаратом, который требует больше внимания при съёмке. Я бы из предложенных вариантов выбрал Panasonic HC-X920, потому что эта серия камер Panasonic отличается хорошими характеристиками.
Без разницы , ко всему привыкаеш, управление на любительских камерах не репортажное, так что еще неизвестно что проще.)))
У панасоника лучше присмотреться к фотикам GH3,GX7,G6 смотря сколько денег хочется потратить на объектив , 12-35 f2.8 вполне универсален. 920-й как я уже писал даёт нехороший смаз на объектах и постный цвет, казалось бы 50р для того и нужно , чтобы эти смазы при дуижухе убрать, комп напрягается впустую из-за этих 50p а толку меньше чем 24p на canon g15 , смаза нет.
в театре, звук тоже с фотика, эквалайзером обработал да по 2-м дорожкам пустил, громкость несколько выше . на видеокамерах такого цвета не будет, дд конечно у фотика не хватало, прожектор выжигал центр, экспой рулить нельзя в процессе съемки , так что был обычный автомат экспы, если бы снимал в 2 фотика то вторым можно было брать крупняки . На видеокамере конечно удобее диафрагму поджимать , кстати скоро выложу сравнение со 154-м панасом, на свадьбе поснимал одинаковые планы.
Вот кстате важный момент, что во время съёмки экспозицией управлять нельзя. А 5х зум для крупняков не очень-то подходит. У видеокамер он меньше 10х редко бывает. Сравнение будет многим интересно.
--------------------
Sony XDCAM PMW-EX1; Canon 600D; Canon 5D III; Tascam DR40; IntelCore i7-2600, NVIDIA GeForce GTS 450; RAM 16Gb; Adobe Premiere Pro CC 2015.1
Для таких случаев есть второй G15 , экспу можно зафиксить и рек нажать, ну или лучше присмотреться к серии фотиков от панасоника, их четкость картинки высока. И потом главное что ценник 12-14 тыс, а за видеокамеру в 3 раза больше.
второй вариант, с 10х зумом и постоянной 2.8 на той же матрице : кстати 25p у него , лучше совмещается с PAL ценники на него пока велики, это самый маленький по ка что.
по 154-му:
планы конечно не одинаковы, но дд хоть и пошире но тоже не особо справляется при прожекторах, это самая лучшая по цвету HD камера, четкость проигрывает G15 .
Сообщение отредактировал jack888 - 11.5.2014, 14:21
Я себе второй CANON 600D взял. Матрица у него больше, а значит должен быть больше и динамический диапазон. Есть возможность управлять экспозицией во время съёмки. Можно включить 3х цифровое увеличение, которое практически не ухудшает качество. Цена почти такая же, ну а объектив можно самому выбрать. А какие были настройки фотика и камеры?
--------------------
Sony XDCAM PMW-EX1; Canon 600D; Canon 5D III; Tascam DR40; IntelCore i7-2600, NVIDIA GeForce GTS 450; RAM 16Gb; Adobe Premiere Pro CC 2015.1
У фотика 3200к на лампу ББ , контраст в минус до упора, потом еще в монтажке -25 поставил каналы яркости убавил , детали в пересветах стали различимее, хотя дд и не зватило. Резкость в плюс. По картинке некоторым говорю что марк 5 снимал, верят))) настроек картинки там не так много.
у 154-го точно не помню , настроек много , видеосигнал low ( сжатие для дд ) ,гамма обычная HD нормал 1, резкость ( шарп ) и т.д. в 0 стояла, если прибавлять то просто перешарп возникает.
тушка 600-го по деньгам может и идинаково, но еще и стекло надо , и для любителя с собой таскать зеркалку не всегда удобно, хотя кому как, еще и фотосъемка есть/
На кропнутых зеркалках кенона четкость не очень на высоте как показалось, и главное цвет топленого молока вместо белого, либо это возникает по мере эксплуатации( матрица садится) тестили тут самсунг 300-й , хоть он там и кроп но картинка грязнее оказалась, G15 лучше снимает.
Сообщение отредактировал jack888 - 12.5.2014, 11:29
У меня есть ощущение небольшого перешарпа на фотике. Я со 154 не очень знаком. Там профиля никакого нет? На моей Sony EX1 заводские настройки тоже не очень-то. Она кстате по чёткости уделывает Canon 600D. На крупняках не так заметно. Фотик всегда шарплю. Камеру нет. А "топлёное молоко"возможно ещё из-за профиля. Заводские профили немного меняют цвет. На "стандарт" вроде ничего подобного не вижу.
--------------------
Sony XDCAM PMW-EX1; Canon 600D; Canon 5D III; Tascam DR40; IntelCore i7-2600, NVIDIA GeForce GTS 450; RAM 16Gb; Adobe Premiere Pro CC 2015.1
До 100 000 рублей можно купить и камеру для профессионала, а для непрофессионала выбор камер за эти деньги просто бессчётный, потому что, начиная от продвинутых наладонников примерно за 40 000 рублей, все камеры снимают очень прилично при хорошем свете.
Профессиональную камеру до 100 000 рублей никакую нельзя купить. А, вот камеру сегмента "полупро" можно купить за эти деньги. Кстати, многие профи с ними работают и это не только видеографы. Например, Panasonic AG-AC90 имеет полный профессиональный функционал для работы, хотя по качеству картинки, может быть, не дотягивает.
и главное , камера для дома и других нужд ? т.е. камера будет использоваться редко и такие вещи как контроль экспозиции , микрофонный вход и т.д. не важны.Или всё таки камера для новичка , который в будущем хочет получать какие то деньги за это дело. Когда приоритет будет поставлен то советовать проще по моделям.
Кстати, должен сказать, что для любителя слишком сложный функционал видеокамеры - это, скорее, минус, чем плюс. Так, что в данном случае надо советовать камеру попроще, например, продвинутые наладонники, которые стоят в два раза дешевле.
10.5.2014, 2:58
. Лучше уж тогда CANON 600D взять 