Фотоаппараты Sony Alpha NEX-3/F3 и NEX-5/5n, Информация, обсуждение, работа Опции

[Danyboy]

Перегрев возникает, потому что в маленьком корпусе такая мощная система)) И картинка немного порезче и чуть менее шумная. Но эргономика не для меня)

[Danyboy]

Перегрев возникает, потому что в маленьком корпусе такая мощная система)) И картинка немного порезче и чуть менее шумная. Но эргономика не для меня)

[Реклама]

[Alex Shiva]

Benjiro,
Ничего с ним не будет и VG20 это уже доказала.
Просто если влупить такую систему в 5n то теряется смысл покупки VG20, а это уже нонсенс с точки зрения бизнеса.

grafik,
Там ещё обещали снять огрничение в 30мин. и увеличить битрейт потока. Прикинь снимать на 5n с потоком 4:2:2 и 50 мб/с?!

Сообщение отредактировал Alex Shiva - 29.8.2012, 15:24

[Бобрецов Игорь]

А кто сказал, что в VG20 стоит вентилятор или что-то в этом роде? Нет там ничего такого, значит, перегрев матрицы от длительной съёмки - это, скорее всего туфта. А просто в фотике NEX-5 стоит какой-то программный ограничитель на съёмку длительный кадров. Это искусственное ограничение, которое маркетологи Sony заложили специально, чтобы камера не могла использоваться в видеорежиме длительное время.

[Alex Shiva]

Бобрецов Игорь,
Это само собой.. Но система охлаждения в 20ке есть. Посто реализована она по другому.

[S.E.D.O.I]

Кстати, такая внешняя система охлаждения, как в этом ролике должна иметь намного более высокий КПД, потому что использует воздух снаружи корпуса камеры. Но с практической точки зрения, эту систему можно применять только, если камера используется на штативе для съёмки одного заданного плана.

[Alex Shiva]

S.E.D.O.I,
Согласен. Но если какой-нибудь производитель (Zacuto например ) подцепит идею и создаст качественный промышленный продукт, то проблема статичности уж точно отпадёт.

[Moviehunter]

Но с практической точки зрения, эту систему можно применять только, если камера используется на штативе для съёмки одного заданного плана.

Наоборот, с практической точки зрения у такой внешней и, главное, съёмной системы охлаждения камеры, есть много преимуществ. Например, эту систему можно присоединять к камере только при съёмке длинных кадров, а при обычной съёмке короткими кадрами снимать её с камеры. В этом случае мобильность съёмки на NEX-5 не пострадает. А так как длинные кадры по любому снимаются со штатива, то удобство съёмки тоже не пострадает.

[Alex Shiva]

Согласен полностью.
Правда пока это "ноухау" выглядит как-то не презентабильно. Так что осталось сделать "нормальную" версию.

[Буланов Влад]

Но система охлаждения в 20ке есть. Посто реализована она по другому.

Реализована, как в обычной камере с мелкими матрицами. Какие-нибудь радиаторы на процессоре стоят и всё.

[Freeman]

Ночная съёмка на Sony Alpha NEX-5.

[Баширов Сергей]

Интересно, что в этих кадрах, не смотря на низкую освещённость, по чёткости картинки потерь практически нет.

[Леонид Головацки...]

При хорошем объективе еще лучше будет ))

[aleksandr-cm]

Как по мне, то тут в кадре столько много электрического света, что любая камера сняла бы точно такую же по чёткости картинку.

[Alex Shiva]

aleksandr-cm,
В ваших словах есть смысл. Но скажите, какая камера, за такую цену (у нас NEX-5n стоит прибл. 800-900 долл.), покажет такую же картинку?
Я таких не знаю.

[Weliyaminov Anto...]

Посмотрите на неосвещённый участки кадра, особенно там, где стоит толпа людей - там мыло-мыльное. Это хитрый тест со специально выбранной натурой, когда показывается вроде бы ночной кадр, но вместе с тем везде по кадру есть яркий контрастный свет, который создаёт иллюзию чёткости ночной картинки.

[Danyboy]

Явно лучше кэнонов!

[Alex Shiva]

Weliyaminov Anton,
Понятно, что это "не идеальный" тест. Но я на своём опыте знаю: NEX-5/5n свободно обходит львиную долю ручных камкодеров. А во многих аспектах ещё и "полупро" камеры.

[Centrovoi]

Картинка смотрибельная получается - это главное. А в полной темноте без намёка на участки света любая камера мылит... Как ни крути, а тест хорошо характеризует фотик Sony Alpha NEX-5.

[Alex Shiva]

Centrovoi,
Однозначно поддерживаю.

[Adashev]

Кадр по своим характеристикам хороший, но ничего такого уникального в плане детализации картинки при низком свете в нём нет. Где есть свет - там есть детальность, где более или менее темно - там начинается мыло.