Фотоаппараты Sony Alpha NEX-3/F3 и NEX-5/5n, Информация, обсуждение, работа Опции

[Владимир Торба]

А смысл сравнивать эти две камеры - NEX-5n и FS100? Они и технологически и по цене очень далеки друг от друга.

[Владимир Торба]

А смысл сравнивать эти две камеры - NEX-5n и FS100? Они и технологически и по цене очень далеки друг от друга.

[Реклама]

[grafik]

grafik
А можешь сравнить Sony Alpha NEX-5n с SONY FS100 ?

Нет смысла. Слишком явный разрыв во всех направлениях. )))) ДД у сотки намного шире. Чуйка в десять раз выше. Ну и пластика картинки очень разная. У 5n она плоская, обьема не чувствуется. Ну и детальность у сотки выше. Хотя ради хохмы могу. Как-нибудь сделаю. Надо наулице наверное, чтобы както уровнять шансы чтоль.

[Alex Shiva]

DVC,
В принципе, комрад grafik всё сказал, но на "тубе" есть парочка материальчиков по этой теме (если конечно уже такое не выкладывали на форуме).
Вот если интересно:

[Alex Shiva]

Вот ещё один тестик только еще и с Canon'ом:

[Freeman]

А смысл сравнивать эти две камеры - NEX-5n и FS100? Они и технологически и по цене очень далеки друг от друга.

Вот именно, что смысл есть, если камеры "технологически и по цене очень далеки друг от друга", а по картинке оказываются очень близки! Хочется убедиться в обратном, чтобы имело смысл тратить деньги на FS100.

[grafik]

Я выложу сегодня тестик маленький в настоящих "боевых" условиях. В стерильных условиях с освещением, да еще на крупных планах разница конечна минимальна.

[Alex Shiva]

Freeman,
Поверьте, если вы придерживаетесь принципа, что качество имеет свою цену - смысл более чем есть. Т.к. даже в верхних тестах видно, что FSка может намного больше. NEX-5n, как и все "зеркалки"/беззеркалки - полумера решения проблемы качественного видео из-за нехватки денег. Я думаю никто из нас не купил бы для работы "зеркало"/беззеркалку если бы у него было нормально денег.

[Evseev Sergey]

Фотик NEX-5n - это эконом-вариант по сравнению с FS100, но по структуре кадра - это почти то же самое, поэтому при определённых навыках съёмки можно получать примерно одинаковую картинку.

[Danyboy]

Я вас разочарую. Матрица 5n намного шумнее (даже рядом не стоит) и обладает более узким ДД.

[grafik]

Да, так и есть. Картинку в помещении совсем безполезно сравнивать, а на улице смотрите сами.

[Danyboy]

Хочу FS100(((

[Alex Shiva]

Evseev Sergey,
Ни коим образом. Это совершенно разные аппараты, с разным функционалом и возможностями. Их просто бесполезно сравнивать "серъёзно" настолько они разные.
Снимая 5-кой можно лишь научится работе с системными камерами, научиться использовать ГРИП и сменную оптику, усовершенствовать методику работы с ручным фокусом и прочие технические особенности съёмки. Но никак не картинку.
Тесты сверху и комрада grafik это более чем красноречиво показывают.

[Gerturion]

Видно, что по экспозиции кадры NEX-5n и FS100 разные, но в целом разница, конечно в пользу FS100.

[Alex Shiva]

Gerturion,
Там не только по экспозиции. Их очень тяжело подстроить потому что у FS100 значение 0db соответсвует 800 ISO на 5ке.
Поэтому несоответствие это можно даже не считать. А вот всё остальное уже реальные различия.

[grafik]

Видно, что по экспозиции кадры NEX-5n и FS100 разные, но в целом разница, конечно в пользу FS100.

Естественно разные. На 5n пришлось бы выбирать или небо синее, но памятник ченым пятном - либо наобоот. Я настроил что-то среднее. Привычка уже. Небо подкрасить можно и вообщем использовать этот кадр, иначе пришлось бы выкинуть. А вот на fs100 можно было лучше экспозицию настроить, чуток я пересветил. Памятник можно было бы вытянуть на посте. Если в 5n настройки ограниченны тремя позициями и то, решить не могу пока какие лучше . То в fs100 вообще ппц. Я провел уже тучу экспериментов и никак не найду одного на все случаи РР. Видимо такой сделать невозможно. А как на глаз решить какой РР лучше подойдет для конкретной сцены пока не пойму. Может лет 5 поработав будет проще, но пока сложно.

[Alex Shiva]

grafik,
Ой, представляю, что это за "геморр". Я на своём 5n парюсь, а там всего 3 рабочих РР. И каждый по своему интересен, но имеет и сложности в работе.
А с FSкой это вообще наверно "смэрть".

[Pie]

grafik, когда найдете, поделитесь)
Я тоже устал искать и пользуюсь одним PP - Александра Олейника (который подразумевает обязательную цветокоррекцию). Муторно немного, но зато более-менее универсально. Правда, Александр говорил про подстройки его PP под каждую конкретную ситуацию.. Alex Shiva правильно выразился)

[grafik]

Pie, Я им тоже восновном пользуюсь, неочень доволен, но пока самый из всех надежный. Долго не мог понять как с ним ББ отбивать.)) Потом допер, включаю другой РР отбиваю, и обратно.

[Pie]

О как. А я думал у меня с руками что-то. Постоянно мажу с ББ с этим профилем.. Что ж, буду знать, спасибо!

[Rochester]

А в чёмс проблема отбить правильный ББ на том или ином PP? Камере же без разницы, чего там накручено в настройках при формировании ББ картинки, который делается по белому цвету в кадре.