Sony FDR-AX100, Первый "наладонник" с 4К "на борту" Опции

[lord2000]

Тем более фирменные ролики Сони это всегда лажа.

Странное утверждение, какое-то юношеско-максималистичное. Если фирма лажа, то и ролики лажа - предположить естественнее. Все ролики Сони сняты ее спецами, именно на том оборудовании, которое рекламируется, но снято именно с максимальным подчеркиванием плюсов этого оборудования, с незаметным и ненавязчивым сокрытием недостатков, что вполне нормально. Если камера плохо снимает в сумерки, из рекламного ролика могут или исключить такие съемки, или подсветить снимаемый объект соответствующим образом.

[lord2000]

Тем более фирменные ролики Сони это всегда лажа.

Странное утверждение, какое-то юношеско-максималистичное. Если фирма лажа, то и ролики лажа - предположить естественнее. Все ролики Сони сняты ее спецами, именно на том оборудовании, которое рекламируется, но снято именно с максимальным подчеркиванием плюсов этого оборудования, с незаметным и ненавязчивым сокрытием недостатков, что вполне нормально. Если камера плохо снимает в сумерки, из рекламного ролика могут или исключить такие съемки, или подсветить снимаемый объект соответствующим образом.

[Реклама]

[grafik]

lord2000, Утверждение человека опытного. Я уже попадался несколько раз на такую лажу. Больше неверю. Если Соню за руку не поймали, что она на дорогие камеры снимает свои ролики о мыльницах, это не значит что я должен ей верить. Вон Нокию поймали, уверен что они все так же делают.

[Haritonov Vadim]

Любая информация - это информация к сведению и размышлению, а кто как ею пользуется - это другой вопрос. А чем плохи фирменные ролики Sony? Тем, что их снимают профессионально подготовленные люди, которые умеют выгодно показать потенциал видеокамеры?

[grafik]

Haritonov Vadim, Да, хитро действуют, и ведь работает! Ведуться же лохи! Снимают профи, картинка класс! Покупают люди эту камеру и потом убеждают себя, что проблема в том, что они не профессионалы, потому не могут получить даже близко то, что было в рекламе. Не надоело лохами то быть?

[lord2000]

А, может, лучше подтянуться до уровня тех, кто снимал рекламу, и снимать не хуже?

[vaz]

Может давайте по делу?Я слежу за комментами набирая вашего опыта!

[grafik]

lord2000, Разбогатеем и подтянемся. Купим RED и все будет так же как них. Вот этот поезд вызывает больше доверия. http://www.youtube.com/watch?v=b1FggRVhbfQ

[lord2000]

А ведь хороший поезд! И ДД неплох, нет провалов, да и детализация не слабая.

[grafik]

lord2000, Хороший. Так эта камера и будет снимать. А в фирменном ролике она лучше реда получаеться. Ладно домохозяек дурят, но люди с этим связанные должны же понимать, что так не бывает?!

[JoVader]

Если про ролик откровенно - то это сравнение "бульдога с носорогом", не более того. Формат исходников для этого клипа абсолютно разный, эпизоды не имеют даже крошечного подобия или сходства. Так ненавязчиво и "от булды" натыкали кадров - "Вот вам сравнительный тест, созерцайте!
Что тут вообще обсуждать, ребяты? Посмотрели, по-улыбались и забыли...

[Haritonov Vadim]

Да, хитро действуют, и ведь работает! Ведуться же лохи! Снимают профи, картинка класс! Покупают люди эту камеру и потом убеждают себя, что проблема в том, что они не профессионалы, потому не могут получить даже близко то, что было в рекламе. Не надоело лохами то быть?

Ну, если лох не в состоянии получить от камеры картинку, которую может получить от той же камеры другой видеограф, то у лоха судьба такая. А нормальный видеограф видит потенциал камеры, показанный ему профессионально подготовленными людьми в рекламном ролике, и знает, к чему ему надо стремиться.

[grafik]

Haritonov Vadim, Самокритично! За это респект!

[Corentall]

Ну, если лох не в состоянии получить от камеры картинку, которую может получить от той же камеры другой видеограф, то у лоха судьба такая.

Это обычная позиция людей, которые не могут снимать так, как это делают профессионалы. Проще убедить себя, что ролик поддельный, чем научиться так снимать.

[grafik]

Corentall, Corentall, Вы так можете? Покажите кто тут так может? Все тут бездари бестолковые? Так повашему? И какие такие нужны способности, чтобы нажав на мыльнице (которая в автомате работает) кнопку рек и получить картинку лучше чем с Реда? Я знаю одного только персонажа, это Гарри Поттер.

[JoVader]

"Был призван землю рыть Гаврила, но дали паровоз ему везти"...
Это как в любой профессии, - одному дано освоить и стать мастером, другому - "в общих чертах", и не более. В общем - разговор ни о чём.
У этой камеры имеются на корпусе все основные кнопки, необходимые для комфортной и оперативной работы, вес тоже - "не пушинка", поэтому мыльницей её называть не стОит, из другого разряда она.

[grafik]

JoVader, JoVader, назовем ее супер-мыльницей.

[JoVader]

Для меня понятие "мыльница", это что-то чуть больше ладони и весом до 250 г. Но есть общепринятый разряд - "ХЕНДИ" (ручная),... Да и какая разница, как мы её назовём?.., главное, что бы аппарат соответствовал тех. характеристикам и его ценам на рынке. Думается, что даже CX900 должна по всем параметрам "обойти" G30-ю от Кенона, а там,- поглядим... У меня, пока что, в планах - эти две камеры (для домашней съёмки).

Сообщение отредактировал JoVader - 22.2.2014, 13:39

[grafik]

JoVader, мыльницами называют любительские камеры для домашнего использования.

[JoVader]

Это начинает напоминать старую заезженную пластинку, на которой игла головки скачет с возвратом на одну и ту же дорожку...
Панасоники от NV-A1 до M3000 (3500) тоже были любительскими для домашнего пользования, но мыльницами их никто не называл.

Сообщение отредактировал JoVader - 22.2.2014, 18:50

[grafik]

JoVader, Я таких камер не застал слава Богу! )) термин "мыльница" появился позже этих динозавров. Ну не нравиться слово "мыльница", можно называть "бытовая камера". Просто "мыльница" более точное и понятное слово.