Sony FDR-AX100, Первый "наладонник" с 4К "на борту" Опции

[grafik]

JoVader, скорее всего она не будет народной, да и вообще никакой не будет. Профи выберут GH4 полюбому, а любители 4к смартфон.

[grafik]

JoVader, скорее всего она не будет народной, да и вообще никакой не будет. Профи выберут GH4 полюбому, а любители 4к смартфон.

[Реклама]

[JoVader]

Без комментариев.

Сообщение отредактировал JoVader - 1.3.2014, 8:40

[Masterovoy]

... я вот не могу оценит картинку в 4K - не имею ни монитора, ни ТВ с таким разрешением.

Даже если бы был монитор с воспроизведением сигнала 4K, всё равно, по этому ролику не поучилось бы оценить картинку имено в формате 4K, потому что там в ролике есть титр, что это Full HD видео с камеры 4K.

[JoVader]

Тут недавно посчитал на досуге, при соотношении размера матрицы и количества пикселей, - их величину..., - вышло по теории, что чутьё у камеры в 3,35 раза должно быть выше, чем на современных мыльницах Сони 6ХХ линейки. Поглядим потом, как оно будет на практике...

Сообщение отредактировал JoVader - 2.3.2014, 1:16

[Centrovoi]

Интересная информация, учитывая, что "мыльницы Сони 6ХХ линейки" - это совесм не слепые камеры и, если будет многократное увеличение чувствительности, то она у камеры Sony FDR-AX100 обещает быть просто очень хорошей.

[JoVader]

Новое. Только не понятно, - где он её взял?

[lord2000]

Для первой "пробы пера" совсем не дурно. Четкость, конечно, на высоте, что тут говорить. По остальным параметрам - настраиваемо.

[JoVader]

Пройди дальше по этой ссылке... Машинный перевод с французского не очень, но суть понять можно.

[JoVader]

В этом ролике можно отследить любопытные параметры экспозиции. Особенно интересно на 2.51 ...

[lord2000]

Очень автор "осторожничает". Но со стабом, действительно, не все хорошо. Удивило, что в такой малютке есть нейтальные светофильтры. Вот уж, точно, хорошая замануха. Не знаю... но в целом мне аппарат понравился. Для дома, для семьи. Греет.

[JoVader]

Если бы автор для съёмки вне помещения включил нужную ступень ND-фильтра, то мог бы получить - и нормальное небо с облаками, и более сочную картинку в целом.
Осторожничает?.., вряд ли. Скорее всего, у него отсутствует практика обращения с подобным оборудованием.
То, что фильтры в 3 ступени поставили не зря - не сомневаюсь ни чуть. Чутьё у неё (по нашим меркам) - завышенное, в этом вся причина.

Сообщение отредактировал JoVader - 4.3.2014, 11:43

[lord2000]

Уговорил

[Kuzma]

Автофокус такой плохой на 2.51, потому что рука очень близко к объективу и она не контрастная.

[JoVader]

Здесь можно качнуть с FullHD-качеством.

[grafik]

Ахаха. Какой блин кошмар. Насколько реальность отличаеться от рекламы!!! И кто-то еще скажет что я был не прав, что Соня свою рекламу снимала не на эту камеру!?

[JoVader]

А, на какую, по твоему? Здесь же всё "перелопачено" в FullHD. Критиковать пока что не чего, собственно.

Сообщение отредактировал JoVader - 4.3.2014, 15:57

[grafik]

JoVader, Рекламу снимали на дорогую камеру, такими мы не пользуемся. Точно модель никто не скажет, уж слишком там много вариантов. Но это и не важно. Главное что подтвердился обман Сони, я это не первый раз наблюдаю.

[JoVader]

А смысл? Их же сожрут потом владельцы, если не будет соответствия!

[grafik]

JoVader, каким образом они их сожрут? Вон на Нокиа в суд подали за такой подлог, причем там они спалились очень явно, в отражение стекла авто попал оператор с проф.камерой. А Нокиа легко выкрутилась, там нет нигде утверждения что это снимали на нокиа, просто логотип в углу разместили. Но реклама то сработала, там так снято, что у зрителя нет сомнений что снимали на телефон. В ролике Сони тоже нет утверждения, только логотип в углу и все.

[lord2000]

Нельзя, ориентируясь по одному подлогу, все ролики считать подлогом. Не разумно.