Если трёх колец на объективе нет, то о профессиональном варианте можно забыть. Но чисто для солидного внешнего вида любую камеру можно снабдить самым разным обвесом. )
панас GH4 примерно за туже цену интереснее, и по картинке тоже. Я вот не вижу смысла брать соню в качестве не первой камеры для видеооператора ( а большинство нас опытные а не новички ) . А для любителя ценник под 70 -90 тыс слишком великоват , даже с учетом 4к жирно , а еще телик + комп для обработки ( последний особенно недешев) В общем смысла нет, а простое HD можно а любом фотике получить за недорого.
Считается, что у видеокамеры Sony FDR-AX100 есть настоящее HD, а не те или иные варианты интерполяции картинки до разрешения HD, как у обычных HD-видеокамер. Какие фотоаппараты обеспечивают реальное разрешение HD 1920x1080?
Проводил эксперимент, включал ролики с разных камер , в том числе с самой четкой JVC PX10 , панаса 154 , и с фотика G15 . Большинству понравилась картинка именно с G15 , хотя разрешение меньше чем у дживиса. Большинство любителей не будут оценивать четкость по таблицам на количество линий , им важнее цвет и контрастность. Картинка с сони матовый цвет и четкая , лучше бы улучшили цвет а такое бритвенное разрешение не обязательно.
Сообщение отредактировал jack888 - 24.6.2014, 19:20
вопрос был про полное HD у фотиков, G15 имеет вполне хорошую четкость картинки. правда подшарпил , разрешение вполне хорошее для HD . Речь шла о том для любительского сектора ax100 стоит дорого + 4к которое вряд ли будет востребовано любителями. вы бы не задавали вопоросы если бы читали хотя бы 2 последних сообщения))) всё же написано.
для проф . целей ax100 не очень подходит. АФ слабоват , а картинка при такой такой матрице по глубине цвета как у недорогой мыльницы с 1\5 матрицей( особенно на лицах людей и в контровом свете) . И цвет мутный матовый а не глянцевый.
Сообщение отредактировал jack888 - 25.6.2014, 13:34
Ну, почему толку мало? Например, хорошо видно, что при низкой освещённости камера хорошо сохраняет цвета, не сближая их к одному, условно говоря, "серому" цвету по принципу "ночью все кошки серы".
панас GH4 примерно за туже цену интереснее, и по картинке тоже.
Ребята перестаньте сравнивать фотокамеры с видеокамероой. Sony FDR-100E снимает изумительно(владелец камеры)!!! Уже снял много видеоклипов и свадеб. Активный стабилизатор работает прекрасно, двойной режим съемок, а какой обьектив 62мм Карл Цейс с Т. Я от камеры в восторге. Принёс в магазин тестовую съёмку и посмотрели на 4К телевизоре, продавец был в шоке от качества картинки. Теперь покупаю 4К телевизор.
koramas, У Гаша больше матрица, сильней процессор, выше битрейт, доступны съемные объективы. Действительно - сравнивать глупо. Гаш лучше во всем, кроме стаба.
Но даже не будь в природе Гаша - у сотки слишком маленький битрейт для 4К. Камеры у меня нет. Но исходники в оригинальном качестве скачивал и крутил. Это очень слабая любительская камера, ее преимущество только втом, что она первая.
Ух ты , у нас тут владелец есть. Так давайте же смотреть много видеоклипов и свадеб, фактический материал в студию.))) а почему бы не посравнивать, гаши это видеокамеры в фотокорпусе)))
Сообщение отредактировал jack888 - 26.6.2014, 15:44
jack888, А на чём смотреть "фактический материал" с 4K камеры? Тоже в магазин идти, где стоят 4K телевизоры? Пока можно точно сказать, что любые устройства, у которых есть поддержка формата 4K обычный HD выдают намного более высокого качества, чем обычные HD-видеокамеры или фотокамеры.
проще говоря спустя много лет после заявленного формата HD , на заре 4k наконец то стали появлятся полноценные HD камеры ( +4к) с большими матрицами и разрешением соответствующем этому формату ))) производитель наконец стал делать то что полагается по госту формата так сказать))) Меня бы устроила четкость как на мыльнице касио полноценное ручное управление экспой и зум 10-12 x при постоянной дырке на стекле.Ах да , и цена тыс в 30 )))))))))))))) вот кстати вполне HD вариант для любителей.
Соня всего лишь догоняет конкурентов этой камерой, 4к не панацея и мало востребовано, тут вон мыльнички вполне такую четкость выдают в HD , похуже но сравнимо
Сообщение отредактировал jack888 - 26.6.2014, 20:59
jack888, А на чём смотреть "фактический материал" с 4K камеры? Тоже в магазин идти, где стоят 4K телевизоры?
А кто запрещает купить 4К телевизор, сейчас их полным полно(я уже купил 55дюйм-Samsung). Пока только плюсы от камеры. Попробуйте снимать зимой в мороз за 20 градусов с большой камерой. С этой камерой в поход пожалуйста(фоторежим прекрасный). Я очень много снимаю для музея разные мероприятия. Видел ребят навешенные разными причендалами с фотоаппаратом мучаются. Одним словом мазохисты. Человек от своей работы должен получать удовольствие.
koramas, Камеры у меня нет. Но исходники в оригинальном качестве скачивал и крутил. Это очень слабая любительская камера...
Вот когда сами поработаете с этой камерой тогда по другому запоёте, читал много пустых разговоров и рассуждений на этом и других форумах, толку от них мало. Все такие знающие("крутые"), себя считают всезнайками. У нас в городе тоже таких видел.
неделю грыз панас GX7 ( на тесты привозили ) , ничего там там сложного нет , GH4 не успел поюзать, по сути всё без изменений. Ко всему привыкаеш, но на 154-м панасе часто рычаг усиления забываю в ноль ставить на улице, один раз ND забыл вырубить в помещении. Соня в этом плане по сути мыльница
Сообщение отредактировал jack888 - 27.6.2014, 10:41
Если есть владелец , то почему бы не выложить видео , особенно свадебное. Многие планы и уровень освещения довольно типичны , каждый сможет условно сравнить.
23.6.2014, 21:38
(Про цену лучше не думать)
