Как суммировать две фонограммы, звук с рекордера + звук с микрофона видеокамеры. Опции

[DiegoVideo]

Разве автоматом не быстрее, чем вручную? Ну, чисто ради экономии рабочего времени?

[DiegoVideo]

Разве автоматом не быстрее, чем вручную? Ну, чисто ради экономии рабочего времени?

[Реклама]

[Леонид Головацки...]

Чужой материал возможно быстрее, я свожу в большинстве случаев свой и если выиграю, буквально секунды, ну пару десятков секунд. Автомат ведь тоже настроить надо перед тем как кнопку жать, сам он все не сделает.

[Романенко Игорь]

Звук с рекордера и звук с микрофона видеокамеры могут очень сильно отличаться по тембру и тональности, поэтому такое сведение не всегда получается удачным, даже если удаётся очистить фонограмму от лишних "шумов".

[DVC]

Чужой материал возможно быстрее, я свожу в большинстве случаев свой и если выиграю, буквально секунды, ну пару десятков секунд. Автомат ведь тоже настроить надо перед тем как кнопку жать, сам он все не сделает.

Ты про синхронизацию?

[Леонид Головацки...]

Да.

[Усов Игорь]

Звук с рекордера и звук с микрофона видеокамеры могут очень сильно отличаться по тембру и тональности, поэтому такое сведение не всегда получается удачным, даже если удаётся очистить фонограмму от лишних "шумов".

На самом деле, если голос выделен чисто без всяких паразитных звуков и послезвучий, то он нормально ляжет на минусовку, потому что голос и музыка изначально воспринимаются людьми, как два отдельных звука.

[Sam01]

Чисто отделить голос от фанеры не получится. Слишком много инструментов звучат на одинаковых частотах вместе с голосом.
У мужского вокала основа лежит в районе 500-800 Гц, разборчивость речи - 3-5 кГц и 8-10 кГц.
На этих же частотах сидит множество инструментов.

[Neo Nic]

У меня был только такой опыт суммирования фонограмм, когда живое исполнение песни детьми плавно переходило в студийную запись этой же песни. Ну, я скажу, что как ты ни изгаляйся, а всё равно заметно, что это две фонограммы звучат по-разному и эта точка перехода отлично прослушивается.

[Daniil Chernyh]

Neo Nic, а что значит, "изголяться"? Если обработка этого звука делалась эквалайзером монтажки, то, понятно, что такую задачу нельзя было решить. Но можно было поработать с правкой тембра и иных характеристик этих фонограмм в специальных программах по обработке звука и вполне можно было максимально сблизить их звучание.

[Denis Solodovnik...]

Даниил, разница между живым звуком и студийным звуком в том, что живой звук записывается в условиях определённого шумового поля того помещения, где пишется звук. В связи с этим, никакая коррекция звука по тембру и т. д. не сблизит живую и студийную фонограммы по звучанию.

[Sam01]

Если выражаться правильно, "в акустический условиях зала".
То есть со всей его реверберацией. В студиях реверберацию (имитацию какого-либо помещения) добавляют потом, при обработке (если требуется).
Но трекинг делается исключительно в заглушенных помещениях (специальных вокальных комнатах обитых ячеистым поролоном).

[Сан Саныч]

Но трекинг делается исключительно в заглушенных помещениях (специальных вокальных комнатах обитых ячеистым поролоном).

Помещения и кабины для записи имеют вполне определенные стандартизированные технические параметры - уровень реверберации, уровень проникновения звуковых помех и ряд других.
Помещения в которых реверберация равна 0 (нулю) называют "мертвые комнаты" и используют для научных исследований природы звука.

[Роман Благолепов]

Вот, как раз, такой "мёртвый" студийный звук очень плохо воспринимается на событийном видеоряде. Зритель даже не понимает почему, но чувствует, что со звуком что-то не то. У меня был случай, когда я записал звук на части банкета с сильным перегрузом, поэтому пришлось его полностью менять на студийные музыкальные фонограммы, которые звучали на банкете, и заказчик сразу заметил, что звук "какой-то странный". Ну и претензия от него была по этому поводу.

[Sam01]

Ничто не мешает сделать из студийного звука событийный!
Это гораздо проще и занимает меньше времени, чем попытка сделать наоборот.

[Video Maker]

Я думаю, что под "событийным звуком" подразумевался звук с живыми эмоциями, возгласами. фразами и т. д., которые звучали на фоне музыки от участников мероприятия. Искусственно создать эту атмосферу конкретного мероприятия невозможно.

[Sam01]

Давайте-ка отделять мух от котлет. Мы говорим не об эмоциональной стороне записей, а о качестве.

[Сан Саныч]

Чтобы отделить "мух от котлет" было бы полезно внести конкретику в понятие "качественный звук". Общепринятый эквивалент настолько размыт и не определен, что использовать его не целесообразно.

Современные программные продукты позволяют вносить корректировки в звук, записанный в "мертвой" комнате. Однако субъективное качество восприятия конечного продукта будет специфичным.

[Sam01]

Именно, что субьективное. Для кого-то и mp3 в 128kbps вполне отличное качество.
А кому-то DTS мало. Тем не менее, есть отраслевые стандарты. Из качественно записанного материала можно сделать такой звук, какой захочется.
А вот из некачественно записанного - не особо. И не помогут никакие современные программные продукты.

[Роман Благолепов]

Мы работаем не для себя, а для заказчиков. Для заказчика качественный звук - это звук, в котором он различает и получает всю важную для него звуковую информацию с мероприятия. В этом смысле само качество звука для него отступает на второй план, а на первый план выходит информационное содержание.

[Sam01]

Ну, тогда отдавайте заказчику видео с разрешением 480р.
Зачем париться, заказчик лица разбирает - разбирает, зачем тогда отдавать в 720 или 1080?
Так, что ли? Вы с этой точки рассуждаете? Не держите клиентов за лохов. Это плохой подход к делу.

Лично я, в своих проектах (не относящихся к видео) всегда делал так, что комар носа не подточит.
Даже то, что скрыто от глаз имеет свою красоту, упорядоченность.
Например, вот пару фото. Всё это было потом скрыто, но я (и клиент) знаем, как и что сделано ПОД фальш-панелями.



Казалось бы, да фигли там, провода: закинул, подключил и готово.
Однако я заморачивался: все провода в защитных змейках, правильно уложены, закреплены, пропаяны наконечники.
Люди видели, что и как делается с их автомобилями. И стояли к нам в очередь на пол-года вперёд, при том, что в Москве очень много установочных студий и гораздо дешевле. Но люди готовы были ждать пол-года. Думаю, это о чем-то говорит?
Самое интересное, что мы вдвоём с другом, раскрутили контору за пол-года! Только публикуя подробнейшие фотоотчёты наших работ.
То есть, получается заказчики (будущие) не дураки и они прекрасно видят качество работы и понимают, что в их машине всё будет сделано на таком же высоком уровне.

Или вот мой подход к своему делу.
Переделываю сейчас СЪЁМНЫЙ гараж. Для себя (решил разобрать бардак, но вылилось это почти в тотальный ремонт).

Было:


Стало:


Возникает вопрос: - А нафига такое воротить в съёмном, чужом гараже?
Ответ прост: во-первых, для себя делаю, во-вторых по-другому, на "отъ*бись" не умею. Не приучен.

Моё ПЕРВОЕ видео (здесь: http://www.videographer.su/forums/index.php?showtopic=6326 ) я тоже подготавливал более года.
Отзывы профессионалов - положительные. Хотя не без косяков, но для человека, который делал ВСЁ сам и впервые в своей жизни - такие мелкие ошибки простительны.

Занимался дизайном интерьеров. Там тоже делал всё максимально возможное и зависящее от меня.
И, думаю, что если бы я лажал, то меня вряд ли пригласили в "Школу ремонта" на ТНТ и вряд ли я там стал топовым дизайнером?
Как Вы думаете?





Мораль проста: делай для заказчика лучше, чем делал бы для себя любимого!
И люди потянутся, и заработок вырастет. Или я где-то не прав?