Съёмка при плохом освещении, как снять нормальную картинку при плохом свете? Опции

[igor 1]

Panasonic AG-HMC154ER. Кадры обрезаны.

[igor 1]

Panasonic AG-HMC154ER. Кадры обрезаны.

[Реклама]

[Weliyaminov Anto...]

Огонь свечи и любой другой слабый источник света хорошо освещает объект на близком расстоянии. Если он более удалён от объекта, тогда можно искать шум на слабо освещённом объекте.

[DiegoVideo]

Захваченный кадр, скорость затвора 1/50, диафрагма полностью открыта, усиление 18dB. Где шум?

Тогда прошу прощения. У этих кадров полное ощущение фотографии и по картинке и по цветам. Плохо себе представляю, как видеокамера могла снять такие насыщенные красные лица у людей от света свечей.

[Pereverzev AC]

Кадр с китайским фонариком освещении не нуждается, там даже какой-то особый образ есть. А кадр с "домашним очагом" можно было осторожно подсветить накамерником, чтобы лица получили дополнительное освещение и естественный цвет.

[Бельский]

Доп. свет иногда мешает отразить реальные эмоции.

[DVC]

С доп. светом человек с камерой, именно в этой ситуации, скорее всего был бы послан далеко и надолго . Здесь даже если и будет шум, то не так страшно. Знания и опыт помогут выбрать оптимальный режим работы.

[Kuzma]

Шума тут не может быть, потому что в кадрах есть контрастный свет от светового оборудования сцены и камера не тащит вверх шумы, как в полностью тёмном кадре.

[Gross Alex]

Так в этих сценах был свет, только не сплошной, а выборочный, когда специальным подвижным фонарём освещались конкретные участки сцены. Какой тут может быть накамерник?

[BUGROV]

[BUGROV]

[BUGROV]

[GeorgyVIDEO]

Ну, вот. в кадрах, снятых на улице хорошо видно, что света для нормальной картинки недостаточно. Картинка мыльная.

[DVC]

Так в этих сценах был свет, только не сплошной, а выборочный, когда специальным подвижным фонарём освещались конкретные участки сцены. Какой тут может быть накамерник?

Этот специальный свет похоже вообще ещё не весь и только настраивается. Накамерник мог бы подсветить теневую сторону и те места, которые основной не освещает. Так же можно например сравнять яркость фона и человека на переднем плане.

[Никита Шульц]

Ну, кстати, в том ролике с концерта были некоторые кадры, которые в идеале подсвечивать надо. Чёрно-зелёное лицо главного объекта съёмки на светлом фоне - это с точки зрения правильного изображения есть брак. Тут вопрос не в количестве света, а в правильном освещении.

[independent]

Мне кажется, концертные варианты олсвещения, вообще нельзя рассматривать как "плохую освещённость", а это особый концертный вариант освещения. Плохая освещённость, это когда свет общий, но настолько слабый, что не позволяет снимать с приличным качеством картинки.

[Бельский]

Есть плохая освещенность, а есть недостаточная. При плохой нужно уметь выставлять правильную экспозиции, а при не достаточной нужно уметь пользоваться доп. светом. Единственное что могу посоветовать при недостаточной освещенности, так это не трогать усиление, снимайте в 00, потом в компе подтяните чуток.

Усиление можно поднимать только при достаточной освещенности.

[DVC]

Не совсем понял. А зачем включать усиление если с освещённостью всё нормально?

[Бельский]

Для того чтобы выдержку сделать покороче или глубину резкости увеличить. Например не 50, а 100. 2.0, а 4.0

Причина редактирования: рIII п13

[Kirsanov Maxim]

Ну, вот. в кадрах, снятых на улице хорошо видно, что света для нормальной картинки недостаточно. Картинка мыльная.

Так было, так есть и так будет. Картинку создаёт свет, а если его в кадре нет, то никакая камера ничего не сделает.

[DVC]

Бельский

Это всё ясно . Почему ты говоришь "Усиление можно поднимать только при достаточной освещенности"?