Модель-релиз для событийной видеографии, расписка заказчика о праве на видеопродукцию с его изображением. Опции

[Mihail SG]

Модель-релиз как раз нужен, чтобы эти "требования" с бухты-барахты не появлялись. Всё решаться должно заранее, а не потом, когда уже всё сделано и на это потрачено время и деньги.

[Mihail SG]

Модель-релиз как раз нужен, чтобы эти "требования" с бухты-барахты не появлялись. Всё решаться должно заранее, а не потом, когда уже всё сделано и на это потрачено время и деньги.

[Реклама]

[Sibiryak]

А реально кто-нибудь подписывал модель-релиз, ну или другую бумагу примерно такого содержания со свадебными заказчиками?

[Denis Solodovnik...]

Я подписывал типа такого:
"Мы, нижеподписавшиеся, не возражаем против использования нашего свадебного видеофильма в демонстрационных целях.....". Не совсем модель-релиз, но тоже какая-никакая гарантийная бумажка. )

[Kuzma]

Денис, это не то. Модель-релиз даёт право на использование внешности заказчика в видеоматериалах. В этом его суть, потому что по закону именно это может быть запрещено. А у тебя была расписка на показ ролика в качестве демки - это не юридическая вещь..

[Alexandr Parhome...]

Не, это тоже юридическая расписка, но это не модель-релиз. Тут права на показ, а не права на изображение - в этом разница.

[Denis Solodovnik...]

Да я понимаю, что это другое, просто ответил на вопрос Sibiryak_а.
Хотя, если не придираться, то в такой расписке, заказчики тоже дают разрешение на своё изображение, только оно называется немного по другому.

[Centrovoi]

Такая расписка заказчику, кстати, может быть понятнее и он её легче подпишет, чем модель-релиз со сложным для него и непонятным текстом.

[LEON]

Гы... ))) Они не глупее нас и если мы понимаем этот текст, то и они поймут. Только не факт, что они согласятся его подписывать, потому что они становятся, как актёрами после подписи модель-релиза, а это мало кому понравится.

[Denis Solodovnik...]

Не пойму, а что тут для них такого страшного? Ну, актёрами и что?Почему они должны этого бояться? Они же ничего не теряют, просто разрешают нам использовать видео с их изображением.

[Mihey]

Денис, потому что их лица и всё остальное пойдёт, что называется, в тираж. Не всем понравится такая публичность их семейного видео. Будь, я на месте заказчиков, я бы этот модель-релиз не подписал.

[Longin]

Миш, только ты заказчикам этого не говори. Зачем их пугать, если в наших интересах получить их подписи?

[Alerart]

А как-же подпись заказчика, она не нужна? Только ФИО? Подпись смотрю нигде не указывается в данных вариантах. А если добавить еще блок ФИО, дата, подпись заказчика - то это дубль информации. Как правильно?

[PAL Petrovich]

Нет, подпись нужна, потому что именно личная подпись удостоверяет личность человека и его ознакомление и согласие с текстом, под которым он ставит подпись.

[Diman_Co]

Alerart, почему подпись не указывается? Вы где смотрели образец? В сообщении №5 этой темы выложен образец расписки заказчика, в которой указываются все данные и видеографа и заказчика, включая подписи сторон.

[Виктор Чекан]

Расписка заказчика без подписи заказчика - это, как документ без печати, то есть, это простая, ни к чему не обязывающая бумажка. Тут даже не столько важен сам текст расписки - его форма и содержание, сколько именно наличие подписи заказчика под ней.

[Alerart]

Да уж, не заметил что текст справа еще есть.

А еще возникает вопрос на счет названия видеопродукции и ее идентификации. Как быть, если это видео съемка не первая и не последняя у одного заказчика. Можно и стоит ли добавить название, место съемки и прочие подробности? Заодно туда-же вынести дату чтобы не писать ее 3 раза.

Есть ли принципиальная разница, подписывать ДО или ПОСЛЕ съемок? Из-за чего появился 5 пункт, нужен ли он? Это по поводу того, что съемки могут растянутся не на один день по каким-либо причинам. Соответственно дата может быть разная в случае до и после. Я бы предпочел сразу перед съемкой дать подписать, чтобы не возникло разногласий и непониманий уже после съемок.
Что если немного упростить этот пункт как-то так: "5. Я подтверждаю что настоящая расписка подписана добровольно в процессе производства Видеопродукции."

[Ustas]

Пункт №5 очень важен, потому что модель подтверждает, что в процессе съёмки она не пострадала ни в каком виде. Это нужно для того, чтобы потом обезопасить себя от претензий, мол, видеограф предлагал мне то, что мне не нравилось и т. д..

[Alerart]

Извиняюсь уж за такую дотошность.... Но все-таки это получается договор или расписка? Как их различать, и что стоит выбрать (доровор или расписку)? Не очень понятны различия. Расписка вроде проще, один экземпляр.

В 5 пункте в примерах остался договор: "настоящий договор подписан добровольно по окончании производства Видеопродукции." Если это расписка, то наверное нужно и заменить договор на расписку?

[Анатолий Лукин]

Нет, это именно расписка, суть которой в том, что участник съёмок передаёт право на использование своего изображения видеографу. Договор заключается между двумя сторонами - заказчиком и видеографом на производство видеофильма, а в данном случае, речь идёт только о праве на изображение, а к производству фильма эта расписка не имеет отношения.

[Alerart]

А в таком случае не лучше ли использовать стандартный релиз модели, который возможно к тому еще и может быть принят за рубежом? Суть вроде та-же, только название другое?