Модель-релиз для событийной видеографии, расписка заказчика о праве на видеопродукцию с его изображением. Опции

[Тарас Омельянюк]

Alerart, а вы с кем работаете - с моделями или с заказчиками? Это вообще-то сильно разные принципы работы, потому что при работе с моделью платите вы, а при работе с заказчиком платят вам. Соответственно и оформляться право на использование изображения человека должно под разной "вывеской".

[Тарас Омельянюк]

Alerart, а вы с кем работаете - с моделями или с заказчиками? Это вообще-то сильно разные принципы работы, потому что при работе с моделью платите вы, а при работе с заказчиком платят вам. Соответственно и оформляться право на использование изображения человека должно под разной "вывеской".

[Реклама]

[Diman_Co]

Есть ли принципиальная разница, подписывать ДО или ПОСЛЕ съемок?

Договор с заказчиком подписывается ДО съёмки, а модель-релиз с заказчиком подписывается ПОСЛЕ съёмки.

[Konnetabl]

А в таком случае не лучше ли использовать стандартный релиз модели, который возможно к тому еще и может быть принят за рубежом?

А зачем нужно это соответствие зарубежным документам? Даже если вы работаете с иностранцами, то все юридические вопросы на территории России решаются по нашему внутреннему законодательству.

[Gosha]

Нет никакого стандартного релиза модели. Есть сотни вариантов, которые отличаются и по тексту и по смыслу в зависимости от того, кто и с кем подписывает модель-релиз. У нас тоже есть свои особенности в отношениях с заказчиками, поэтому и текст модель-релиза у нас должен быть особенным.

[Dmitry Horoschev...]

Я не подписываю модель-релиз с заказчиками, но, по-моему, текст, который предложен в начале темы, написан очень грамотно и всесторонне описывает характер обязательств и прав сторон между видеографом и заказчиков.

[Maximilian]

Независимо от текста, в названии документа всё же лучше использовать термин: "расписка заказчика о праве на видеопродукцию с его изображением", а не термин "модель-релиз". Дело в том, что термин "модель-релиз" чётко привязан к другой профессиональной сфере и тут могут быть проблемы с разночтением этого документа.

[Bratello]

Согласен. Термин "расписка" - это чётко по нашей теме, а термин "модель-релиз" - это будет выглядеть, как какая-то подделка и к этому документу люди будут не серьёзно относиться.

[brodyaga]

А как заказчики относятся к предложению подписать такой документ? Кто-нибудь поделитесь своим опытом.

[DiegoVideo]

Нормально относятся. Я его преподносил, как "Приложение №1" к договору и всё проходило вообще без вопросов со стороны заказчиков. Они воспринимают это, как необходимый набор документов при оформлении заказа.

[brodyaga]

У вас подпись была одна под договором с приложением или подписи две - под договором и под распиской?

[DiegoVideo]

Нет, договор и расписка о правах на использование изображения заказчика подписываются отдельно, иначе это приложение к договору будет не действительно.

[Floyd]

А как заказчики относятся к предложению подписать такой документ?

Наоборот, люди только благодарны будут, что у них официально попросили разрешение на использование видео с их участием в рекламе. Представьте ситуацию, что вы заходите в интернет и видите видео с вашим участием и там вам все косточки перемывают совершенно посторонние люди. Вот и заказчик точно так же себя чувствует, если его видео без спросы выложили в интернет.

[Bragin Gennady]

А, если видео выложили с разрешения заказчиков, то что это меняет по сути дела? Точно так же в комментариях к видеоролику разные интернетные тролли будут оскорблять заказчиков и их гостей.

[Gosha]

Это всё меняет. Заказчик уже не сможет предъявить видеографу моральный ущерб от этих комментариев в интернете, потому что он дал разрешение на публикацию ролика. А, если ролик выложен без спроса, то за все оскорбительные комментарии третьих лиц в адрес заказчиков моральную и материальную ответственность несёт видеограф.

[Freeman]

По-хорошему, видеограф должен просто удалять все комментарии на своём сайте, если они оскорбляют заказчиков в личном плане. По видеоработе пусть комментируют, как хотят, но писать гадости про заказчиков нельзя.

[Vyacheslav Priho...]

Согласен! Достаточно следить за своей страницей на видеохостинге, где ты выкладываешь частное видео посторонних людей, чтобы её не атаковали тролли и этого будет достаточно, чтобы заказчики относились положительно к самому факту публикации видео с их участием в интернете.

[Gross Alex]

Кстати, коллеги, а, может быть, включить этот пункт про моральный ущерб от комментариев в интернете в текст модель-релиза, чтобы лишний раз подстраховаться?

[Bragin Gennady]

Я бы не стал этого делать, чтобы заранее не пугать заказчиков такими последствиями. Чем меньше они знают о возможных неприятностях от публикации видеоролика в интернете, тем лучше.

[bigcamera]

Полностью согласен. Такими сомнительными пунктами в тексте можно просто отвратить людей от подписания расписки на право использования ролика в своей рекламе. Кто же станет подписывать то, чем ему по сути дела угрожают?

[Роман Благолепов]

В расписке заказчика лучше описывать чисто технические моменты передачи прав на публикацию ролика от заказчика видеографу. А все эмоциональные моменты лучше вообще опустить, чтобы заказчик даже не задумывался об этом.