Надо, видимо, после слова "свежекупленной" добавлять "секретной"
Да нет же, я же писал что буду брать 175ку с флеш юнитом... юнит правда пока еще не приехал. Меня устраивает цена/картинка и прочие радости. Думаю за сезон отобью, а там и видно будет, что брать из HD. Панас обновиться, Кенон подгонит свой шЫдевр.. .как-то так
Спасибо, видимо пропустил эту ранее опубликованную информацию
Цитата(CaM @ 30.3.2010, 23:50)
Меня устраивает цена/картинка и прочие радости...
Золотые слова это самое главное, чтобы устраивало. Меня Панасоник, несмотря на все его прелести, не устраивает (но я никогда не скажу, что камера плохая, потому что она на самом деле хорошая), а NX5, несмотря на все её недостатки, меня вполне устраивает, потому планирую брать её
Все кадры будут одного визуального содержания, снятые при одном количестве и характере освещения, но имеющие по непонятным(?) причинам разные визуальные характеристики. На одних мы увидим баг со светлыми участками кадра, а на других не увидим. Итак, первая пара кадров:
И оба кадра рядом для наглядности:
Что же мы видим? Какие-то чудеса творятся с картинкой, не правда ли? На первом кадре нормальное небо и хорошо прорисованная вода, в светлом отражении на воде хорошо видна рябь. А на втором кадре на тех же самых участках мы видим сплошное белое поле, в просторечии - дыру! Конечно, это не кривые руки оператора, это камера кривая.
Смотрим далее вторую пару кадров:
И снова для наглядности оба кадра рядом:
Я глазам своим не верю. И эти кадры сняты одной камерой??? Куда же подевался баг со светлыми участками кадра, столь явный в первом кадре и полностью отсутствующий во втором? Тот же мостик, то же небо и тот же ручей, то же время суток и характер освещения (пасмурное небо), но почему картинка столь разная? А-а-а, кажется, я догадался! Всё оказывается проще простого. Хитрые инженеры Sony сделали хитрую камеру, которая снимает через раз кадр с багом и кадр без него. А кто подумал про кривые руки оператора, тот просто ничего не понимает.
Вот такая же примерно ерунда творилась с фото, когда люди переходили с CCD на CMOS после Nikon 70D, 200D на Nikon D300 в частности. Как только этот фотоаппарат не ругали, пока на форумах и при скурпулезной работе с камерой не разобрались что к чему. Были, кто так и не смог освоить, продали практически новые фотоаппараты и вернулись к старым моделям.
Я глазам своим не верю. И эти кадры сняты одной камерой???
И йа, и йа не верю )))
ссылочка на первоисточник есть? Из всех кадров только один подписан как NX5. Вообще-то, мы говорили о засветке, при превышение некого порога яркости сцены - яркий солнечный день и т.п. В условиях низкой освещенности или сумерек этот косяк практически не проявляется.
На вашем же сравнительном кадре, с мостиком, вас не смущает что эти кадры сняты практически в противоположных направлениях? Один из них, как раз снят почти против света, предполагается, что за облаками все же есть солнце. И что это доказывает? Да, там где света маловато - все ок, там где порог яркости превышен - там засветка.
Повторюсь, очень хочется увидеть хоть один ролик в яркий солнечный день без этой фичи. Пока что его ни кто не предъявил.
у меня сил нет читать всю ветку... но по последним постам догадываюсь о чем речь. У меня после А1 некоторое время ВСЕ!!! кадры с сони Z5 были пресвечены. Сначала подумал что экранчик тускло показывает.... Прибавил яркость - нифига ((.... Ну хоть ты тресни - все засвечено было... хотя на экранчике все отлично. В общем, поставил Picture Profile на CineLike и зебру. Щас все пучком. По всей видимости, справедливо высказывание про разное поведение CCD и CMOS
Вывод. Изучайте инструмент с которым работаете... а не бездумно сваливайте все грехи на бедную камеру!!!
Дискуссия велась на основе данного видеоматериала, поэтому естественно, что все кадры взяты отсюда.
Цитата(CaM @ 31.3.2010, 12:41)
В условиях низкой освещенности или сумерек этот косяк практически не проявляется.
В обоих выложенных "неправильных" кадрах при пасмурном небе косяк проявился - мы видим белые "дыры" на небе и воде.
Цитата(CaM @ 31.3.2010, 12:41)
На вашем же сравнительном кадре, с мостиком, вас не смущает что эти кадры сняты практически в противоположных направлениях? Один из них, как раз снят почти против света, предполагается, что за облаками все же есть солнце. И что это доказывает? Да, там где света маловато - все ок, там где порог яркости превышен - там засветка.
Кадры сняты при освещении с неба, закрытого плотными тучами. Об этом прямо свидетельствует отсутствие падающих теней от предметов на земле. В таких условиях освещение ровное и идентичное, независимо от точки съёмки. Но это, что касается кадров с мостиком, а первая пара кадров снята практически с одной точки, тем не менее результат разный.
В первом случае снято по течению реки, свет у оператора падает практически из-за спины, нормальная контрастность. Во втором - против течения. Видите барашки? Видите блики на воде, угол падения равен углу отражения - свет падает на водное зеркало и отражается в объектив (чего нет в первом кадре), ну и контрастность как при съемке в контровом освещение.
Так что совершенно не понимаю, что вы хотели сказать/доказать этим роликом. Посмотрел его еще один раз, ну да - все те же косяки. Или вы хотите сказать, что между первым мостиком и вторым оператор залез в меню и подкрутил там настройки и камера стала работать правильно ))))?
Как раз кадры сняты с разных точек, это видно и на стоп-кадрах и на видео.
Я уже говорил, что при освещении с пасмурного неба не имеет значения точка съёмки, потому что свет во всём обозримом пространстве имеет идентичные характеристики. Впрочем, эти кадры сняты с одной точки:
Поэтому все разговоры про разные точки в другой паре кадров не имеют никакого смысла.
Цитата(CaM @ 31.3.2010, 14:20)
Так что совершенно не понимаю, что вы хотели сказать/доказать этим роликом.
Ролик не мой и не я его выкладывал. Сказать хочу только одно, что если при одних и тех же условиях съёмки мы получаем разные по своим визуальным характеристикам кадры, то дело не в камере, а в операторе.
Условно, я, как неумеющий снимать, сниму так:
и так:
А вы, как умеющий снимать, снимите так:
и так:
После чего, я буду бегать по форумам и писать посты про баг камеры со светом, а вы будете снисходительно посмеиваться надо мной. На основе данного видеоматериала именно так выглядит ситуация.
мне уже кажется что мы ходим по кругу Ыщо раз, самый-пресамый последний... я наблюдаю клипинг (обрезание) белого по яркости, при пересечение определенной границы, допускаю - при превышение ДД. На тех кадрах, где вы видите облачка - там изначально темно, яркость низкая. А там где засветка, прямо за облаком - источник света - солнце. По этому яркость тех облаков на порядок выше... и мы видим то что видим. Та же ерунда в кадрах с собакой. И умение оператора здесь не причем. Сколько разных людей выкладывало ролики, что ни кто не догадывается о существование меню и настроек? (вопрос риторический)
Усе. мну устал. Предлагаю обсудить теперь мыло с этой камеры
Можно задать неудобный вопрос - а зачем? Ладно бы Слава Сенкевич или я такое предложение выдвинули, (или еще кто) мы еще только собираемся купить камеру такого класса (уточняю для Славы, он даже чуть выше классом нацелился, но пока не купил ), ты уже мало того, что определился, даже купил совсем другую камеру, совсем другого производителя. Даже поддержал бы тебя, если бы ты купил именно NX5 (AX2000) и зная недостатки, пытался бы обсуждать их с целью выработки программы по их минимизации. Сейчас-то к чему, именно тебе? Понятно все было ДО покупки, пока сам стоял перед выбором, сейчас не понятно. Хотя лично мне, возможно, такие дискусси нА руку, цена на NX5 каждый день падает, видеофорумы в этом деле сыграли не последнюю роль
Почему другого, я Сони купил Ну мне же интересно, чем дело закончится. Есть там траблы или это все криворукость Может я потом буду сидеть и сожалеть что не взял NX5
У меня после А1 некоторое время ВСЕ!!! кадры с сони Z5 были пресвечены. Сначала подумал что экранчик тускло показывает.... Прибавил яркость - нифига ((.... Ну хоть ты тресни - все засвечено было... хотя на экранчике все отлично. В общем, поставил Picture Profile на CineLike и зебру. Щас все пучком.
Вот он ответ на все вопросы от реального пользователя. Z5 и NX5 - одна байда, только одна ленточная, а другая на картах.
А что им на форумах делать после покупки? Они работают с камерой, а на форумах тусят те, кто информацию по камере собирает, потому что не знает, что выбрать.