Эти вопросы надо Google задавать, - там быстрее ответ найдётся. И, зачем брать "стерео" за такие деньги?, когда намного дешевле, от монофонического микрофона пустить звук в оба канала - параллельно.
Сообщение отредактировал JoVader - 11.11.2014, 10:29
Небольшое тестирование видеокамер: 1.Sony PXW-X70 (одна матрица, 1, кроп 2,7, размер 12,8Х9,6мм, объектив ZEISS 2,8-4, 12 крат) 2.Sony HXR-NX5E (три матрицы, 1/3, кроп 7,5, размер 4,8Х3,6мм), объектив Sony G Lens, 20 крат, 1,6-5.6, (матрица-ашди, до фуллашди увеличиваетя матиматически - пиксельшифт)) 3.Sony PMW-200 (три матрицы, 1/2, кроп 5,6, размер 6,4Х4,8мм, объектив fujinon 1,9, 14 крат) 4.Panasonic AG-HPX370 (подробности не выясняли, стоит в студии, да и цена в 4 раза дороже, а размер в 10) Итак, тест первый, выяснить, на сколько оправдана смена камеры 2 на камеру 1, для использования на концертах и свадьбах. Зум на широком угле (29мм) кам.2 0дб, 1,6 а у кам.1 +18дб, 4,0, т.е. для равной картинке по экспозиции усиление пришлось прибавить, но по шумам одинаково! Чёткость и разрешение (и по картинке в целом) лучше на кам.1. Данное превосходство сохраняется до 12 крат (оптический максимум для кам.1). При увеличении 20 крат (макс для кам.2, и включение цифрового увеличения Clear Image Zoom в кам.1), разрешение на кам.2 получше (всё таки оптика), но, визуально, на кам.1 чёткость и картинка интереснее. Тест два, на сколько лучше картинка кам.3 (ценой в два раза выше, а наворотами и того больше) по сравнетию с кам.1. По картинке кам.1 не хуже, а вот по шумам, как ни странно, даже получше. (100% уверенности нет, может, что было включено на кам.3, но, вроде бы, профили и тп. отключили) Тест три, узнать, сможет ли кам.1 заменить студийную кам.4 для хромакея в виртуальной студии с использованием прореза. По чёткости и резкости кам.1 оказалась лучше! Вырезать фон легче. Ссылка Просьба за такие оценки сильно не пинать, тест не купленный, делали для себя, так как нужна смена камер для концертов и доукомлектования студии.
Сообщение отредактировал madrid - 11.11.2014, 11:11
А-ля ВДНХ (ни адреса, ни реквизитов). Я сначала им звонил, с доставкой и оплатой при получении на тысячу дороже, чем в сонисторе (плюс доп год гарантии!!!) Эти индусы и иже с ними, наверняка по скидке в сонисторе и берут, мне по 5% скидке в 100тыс вторая обошлась!
Сообщение отредактировал madrid - 11.11.2014, 12:40
К ВВЦ давно возникла неприязнь, если честно, ещё с 80-х, ну а теперь там сам чёрт не разберёт - где хозяин, а где продавец со своими "уловками". На счёт аппарата, то даже для студии такие камеры намного удобнее (экономичнее) использовать и содержать, так что промаха здесь быть не должно по любому направлению. "Ковыряюсь" сейчас с темой выбора места для заказа батарей. Есть какие-нибудь проверенные и надёжные ссылки? вот, - очень заманчивая цена, и упаковка солидная.., как бы.
Сообщение отредактировал JoVader - 11.11.2014, 13:54
(там же есть и фирменные), у меня работает без проблем. Заявленная ёмкость, думаю, правильная, у друга на FDR-AX100E держат в среднем 3 часа. Зарядник то же там есть. Если зарегестрироваться и ввести промо-код: 11641524, будет ещё дешевле.
Сообщение отредактировал madrid - 11.11.2014, 14:29
Тест показал, что по фигу на цену, на размер или форм-фактор камеры, а важно только то, чтобы она была современной и содержала в себе современные технологии. Так и картинка получается лучше, потому что новые технологии в камере Sony PXW-X70 лучше работают.
К весне эта камера должна подешеветь, потому что сейчас в начале продаж у неё самая ажиотажная цена и, в принципе, не выгодно её покупать. К началу будущего сезона можно будет сэкономить при покупке PXW-X70.
Доллар сейчас падает, но вообще его курс непредсказуем - он может стать и 40 рублей и 50 рублей с одинаковой вероятностью, поэтому по ценам тут бесполезно что-то загадывать, а надо покупать камеру Sony PXW-X70, если она устраивает по своим техническим характеристикам и эргономике и, если на неё есть деньги в данный момент.
--------------------
Хорошее это дело - Интернет. Ведь ничем путным не занимаешься, а всё равно как бы при делах.
Извините за оффтоп - ага, сначала подняли на 15 рублей, теперь скинули на 3, и это он падает. За мои 42 года, ещё ни разу доллар не подешевел! 4 года назад nx-5 стоила 142тыс, а сейчас 132, ну с учётом инфляции и роста доллара подешевела)))
Сообщение отредактировал madrid - 11.11.2014, 20:07
Оптимальный или нет - всё зависит от задач. Снимаешь с центра концерт в зале, голоса природы и птиц - готовь стерео-мик, в остальном моно считаю достаточным. На счёт цен - пока что, уже упала до 100 с копейками. На счёт доллара - это так и есть..., прогнозы ставить бесполезно. Его курс на сегодня - 45,8926, упал называется...
Сообщение отредактировал JoVader - 11.11.2014, 21:33
Все камеры снимали с заводскими настройками или имели свои индивидуальные настройки? Какие-то удивительные некоторые результаты теста, особенно удивляет, что Panasonic AG-HPX370 проиграла свой тест Sony PXW-X70.
Без профилей, матрицы панаса 1/3, по светорсиле и др намного лучше, но вот по картине как в тестовом материале по ссылке выше, хотите верте, хотите нет, но сами удивились. Кстати там сьемка на зеленом фоне, с названием виртуальной студии ошибся - не прорез а трикастер. Можете прийти и перепроверить, Казань, здание кхти на пионерской.
Сообщение отредактировал madrid - 12.11.2014, 7:31
11.11.2014, 9:30
"Налетай, торопись, - покупай живопИсь..!"
.