Выбор ND фильтра Опции

[Яромир]

Привет! Помогите выбрать хороший ND фильтр средней ценовой категории.
Для съемки видео на 1\50 (24-105 4L).

Кто нибудь пользовался подобным? fujimi vari-nd nd2-400

[Яромир]

Привет! Помогите выбрать хороший ND фильтр средней ценовой категории.
Для съемки видео на 1\50 (24-105 4L).

Кто нибудь пользовался подобным? fujimi vari-nd nd2-400

[Реклама]

[Сергей Сливко]

Надо хорошую марку подсказать или технические характеристики фильтров? Если второе, то фильтры все разные и каждый имеет свою конкретную задачу - один для съёмки при ярком солнце, другой для съёмки без бликов, третий для портретной съёмки и т. д.. Использование ND фильтров зависит от условий съёмки.

[Илья Осадчий]

По маркам фильтром самые лучше - это модели Rodenstock, B+W, Heliopan, Lee, но это дорогие по деньгам варианты. если надо бюджетные варианты, то это марки Hoya и Kenko (в принципе это та же Hoya).

[Яромир]

Я пытаюсь понять какие по затемненности мне нужны, для начала мне нужен для съемки при ярком солнце.
Еще я читал, что дешевые фильтры сильно портят картинку, насколько есть смысл переплачивать за B+W, kenko в 2 раза дешевле....

[Kuzma]

Яромир,
Качество самого стекла у более дорогих фильтров выше, потому что изготавливается по более сложной технологии. Но, вообще, иногда это только рекламная шумиха производителей, поэтому лучше теста двух фильтров ничего нет. Переплачивать или нет за B+W будет смысл, если будет видна разница в картинке.

[Cooper]

Яромир,
Надо смотреть картинку с фильтрами на предмет потери резкости по углам кадра, хроматических аберраций и других проблемных моментов оптики.

[Вадим Трегубов]

Есть ND фильтры от 1 до 13 ступеней, потом есть разновидности фильтров - vario-nd и pol-fader.
Выбор сложный, потому что каждый фильтр для своей съёмочной задачи. Например, sunny 16 - это подразумевается, что в солнечный день при ISO 100 и выдержке 1/100 нужна диафрагма 16.

[DVC]

Что-то мне подсказывает, что 16 это 4 стопа. С диафрагмой 16 это вряд ли как-то связанно.

[Slash]

По-моему, все эти расчёты по цифрам в маркировке фильтров слегка от лукавого...

[DVC]

На моём значится вообще 0.9 . Где-то пишут ND8. Указали бы сразу 3 стопа и всем всё ясно. Кстате, у меня ровно 3 стопа, как и должно быть.

[Maratus]

А я думал, что эти цифры какие-то значения плотности стекла показывают, ну и, соответственно, чем выше эта цифра, тем выше эффект при съёмке с ND-фильтром.

[Cooper]

Это и есть плотность... ND-фильтры снижают количество света, достигающего камеры, они блокирует чётко рассчитанное количество входящего света от 1 до 13 ступеней и делают это равномерно.

[DVC]

Может указываться плотность (0.9; 0.6.....), а может указываться сколько фильтр пропустит света (1/8; 1/4...). В обоих случаях экспозицию нужно будет изменить в 8 и 4 раза. А это 3 и 2 стопа. Разные цифры способны запутать.

[Тарас Омельянюк]

Интересно, а почему нет единой способа маркировки ND-фильтров? И это сами компании производители решают, как маркировать свои фильтры или это какие-то региональные особенности? Ну, типа в Азии указывается плотность (0.9; 0.6.....), а в Европе указывается количество света (1/8; 1/4...).

[independent]

По-моему, в техническом описании фильтров на сайтах производителей указываются все перечисленные параметры, а не какие-то выборочные. Так. что это не способ маркировки, а просто в интернет-магазинах указывают лишь часть технической информации о фильтрах.

[Floyd]

Кто нибудь пользовался подобным? fujimi vari-nd nd2-400

Хороший фильтр, который имеет широкий диапазон регулировки плотности от ND2 до ND400, что позволяет рещать практически любые творческо-технические задачи, связанные с регулированием светового потока на матрицу камеры. Вот фото с показом работы фильтра Fujimi Vari-ND ND2-400:

[DVC]

В фотошопе и не такое можно сделать

[Вадим Трегубов]

Почему сразу "Фотошоп"? На самом деле, хороший ND-фильтр именно такой эффект картинки и даёт, поэтому пример на фотографии вполне правдоподобный.

[Denis Solodovnik...]

Светофильтр Fujimi Vari-ND ND2-400 нормальных денег стоит, поэтому работать должен максимально эффективно. Зачем такому фильтру фотошопная поддельная реклама, если он реально может корректировать картинку, как показано на фото?

[DVC]

ND меняет яркость всех участков одинаково, а пример ну явный фотошоп . В нейтральном фильтре с переменной плотностью используются два поляризационных фильтра, один из которых вращается. В зависимости от направления съёмки и положения на объективе, возможны изменения в цвете. На примере имитировали работу именно поляризационного фильтра. Т.е. если взять просто один полярик, то получится похожая картинка. Хороший ND не должен влиять на цвет, а должен лишь изменить яркость всего изображения. Есть ND фильтры, которые дополнительно меняют картинку, но речь не о них же. Учитывая достаточно низкую стоимость даже для одного полярика (в Vari-ND их два) нужно очень хорошо подумать. Необходимо сравнение в лоб с фильтром и без него, на минимальном и максимальном затемнении. Может появится мыло, заметное изменение в цвете и затемнение углов кадра.