А надёжность таких систем сильно отличается от надёжности ПК или вообще не отличается?
По сути NAS - это коробка с процессором и операционкой, т.е. мини-системник, только его функционал урезан до нужных функций. Читал, что операционку NAS практически невозможно взломать. А в остальном надежность обеспечивается самими дисками ну и персональными настройками, созданием raid и т.п.
Moorrad, однако дорого пока =) А доступ к файлам через Finder или через браузер? Пишут что-то везде про браузеры.
Надежность зависит от моделей. К примеру Pegasus и Orion хранилища имеют двойную систему - замкнет одна, автоматом переключится на другую проще говоря. Цена соответсвенно еще выше.
Доступ к дискам как и к любому диску - никакой разницы. Через Finder. Броузер тут никаким боком.
--------------------
Mac OSX. MacPro 2014. FCPX. Nuke. Sony NEX EA50H. Atomos Ninja 2. Буду рад общению.
С какой операционкой? Речь идёт об обычной пользовательской операционной системе Windows?
Без разницы с какой. Если диск подрубается по USB, FireWire, Thunderbolt - будет обнаруживаться сразу, как обычно внешний USB диск. Если хранилище с интерфейсом Ethernet то подключение, как и к любому сетевому ресурсу.
--------------------
Mac OSX. MacPro 2014. FCPX. Nuke. Sony NEX EA50H. Atomos Ninja 2. Буду рад общению.
Дорого это всё стоит, но для каких-нибудь студий, в которых работает несколько монтажёроов, такие системы в принципе нужны, чтобы размещать большие объёмы файлов.
Игорь, дорого стоит, потому что системы хранения данных NAS и DAS - это не бытовое оборудование для школьников старших классов, а уже раздел полноценного профессионального оборудования, которое не может стоить дёшево по определению.
Дело в восприятии. Просто надо перестать относиться к профессиональной технике, которой зарабатываете себе на жизнь как к игрушкам или объектам хобби. Тем более такое оборудование покупается на много лет. Разделите сумму на 5-6 лет и уже будет не так страшно дорого. Это как инвестиции в производство. Повысится эффективность работы и все окупится.
--------------------
Mac OSX. MacPro 2014. FCPX. Nuke. Sony NEX EA50H. Atomos Ninja 2. Буду рад общению.
Да не является это профессиональным оборудованием, с чего вы взяли? Во всяком случае в низшем ценовом сегменте. Вот отзывы на Юлмарте к некоторым моделям (не буду говорить каким):
Цитата
В целом, за свою цену - отличное файлохранилище для дома.
Цитата
Стоит в спальне и исходя из этого могу отметить, что светодиоды довольно яркие. Освещает пол комнаты при работе. Торрент-клиент неудобен. Медиасервер неумеет воспроизводить MKV файлы. Только AVI. Подключенный телек samsung smart tv. не может именно с него воспроизводить MKV. с Домашнего медиасервера на основе ubuntu все работает.
Цитата
Коробочка хоро себя чувствует в навесном шкафу над холодильником и привлекает к себе внимание друзей и соседей. На жужжание в коридоре не обращаю внимение. Аптайм 180 дней уже. Нареканий к устройству нет. DS413J снабжает информацией 2 компа, смарт тв (по DLNA), приставку Asus O!play, качает торренты.
Единственное что меня лично волновало - это работа в реальном времени из монтажной программы. Moorrad все разъяснил.
Если это претензии к хранилищам типа LaCie, то весьма Странные претензии к проф технике. Впрочем я видел людей которые возмущались, что Марк 3 слишком сложный - за такую сумму, по их мнению, он должен был вообще все делать сам. Вплоть до подсказывать, как встать людям и куда.
Проф дисковое хранилище должно уметь делать только одно - Хранить побольше информации и позволять работать с нею максимально быстро и надежно. Все.
Никакому профессионалу в жизни не придет в голову требовать умение раздавать торренты и вообще проигрывать, что бы то ни было от Хранилища. Медиа центры это одно. NAS/DAS это совсем другое. Network (Disk) Attached Storage. Установите отдельно медиацентр если охота и к нему подрубите то же Хранилище. Пусть все могут смотреть на вашу работу.
Ну а ценой модели различаются по нескольким параметрам: количеством дисков, встроенной системой (процессор, память, операционка), дополнительными системами для надежности. Модели от фирмы Promise - Pegasus стоят в разы дороже LaCie, а делать умеют ровно тоже самое - хранить инфу. И все. Больше нифига не умеют.
Ну и преимущества Thunderbolt для одиночки или небольшой группы: - Достаточно высокая скорость обмена данными (800 мбит/с у LaCie big5). У моделей с Thunderbolt2 20Гбит/с. - Не нужна дорогая сетевая карта 10/100 гибагит ethernet и дополнительное сетевое оборудование - Можно подрубать следующий диск в предыдущий образуя цепочку из дисков. Скорость будет уменьшаться, но для архивов достаточно, что бы лишние кабеля и шнуры в компы не тянуть.
Та же модель LaCie big5 была выбрана за вполне себе приемлемую цену. Можно было бы и коробку пустую без дисков взять, а диски достать подешевле. Но решил не рисковать. LaCie сама не производит диски, зато использует после тестирования и проверок. То есть надежность гарантируется. Ну и в будущем, как писал выше, можно все диски просто заменить на более емкие. Или докупить еще "кубиков" и сложить хоть на всю стену
И о цене. У коллег видеографов (3 человека в студии) в офисе лежит куча внешних USB 3.0 дисков. Штук 8 насчитал. Где он хранит все исходные материалы. Заказов у него хватает, делает долго. Вот и приходится хранить хоть где то. Ну и я себе на днях купил внешний HDD USB3.0, 1TB за 2800 руб. Если бы не взял себе LaCie на 10ТБ (за 42000 руб), то пришлось бы отдать 28000 руб за те же 10 ТБ, но без возможности работать с материалом напрямую (приходилось бы подрубать диски, искать что надо, перекидывать на внутренний диск рабочей машины, потом перекатывать готовый опять на внешний диск, удалять из компьютера...) и сомнительной надежностью.
В общем сами считайте. Стоит ли вкладываться в инструмент для работы. Сам я тоже не сразу дошел. В начале так и хранил где ни попадя. Но пообщался со знающими людьми и прикинул все за и против. Вышло вот так. За 4 месяца пользования на диске накопилось более 2 Тб материала. А фильмы, развлечения, торренты храню как раз на том внешнем USB.
--------------------
Mac OSX. MacPro 2014. FCPX. Nuke. Sony NEX EA50H. Atomos Ninja 2. Буду рад общению.
Moorrad, я говорил о тех NAS-хранилищах, которые доступны в обычных компьютерных магазинах: Sinology, Qnap, Netgear и т.п. Средняя стоимость - 20 тыс без дисков. Они умеют раздавать и качать торренты, но это, разумеется, не главная их функция. Их ставят и дома и в офисах. Я просто пытаюсь объяснить, что это вовсе не закрытые нанотехнологии с оборонного завода.
Господа, кто-нибудь пользуется подобными устройствами? Интересуют и как хранилище, и для работы в реалтайме. Подключать буду к средних лет imac, из разъемов специфический firewire, usb и сетевуха. Насколько я понял, DAS подключается по USB и eSATA, что в моем случае означает просто дорогое юсб (с возможностью рейда, правда). NAS вроде бы через сетевуху (я очень далек от IT, если что blush.gif ). Набралось пяток юсб-хардов, которые приходится по очереди подключать, неудобно) Хочется что-то более монументальное с перспективой расширения (подключения когда-нибудь PC и, возможно, других хранилищ).
Я отвечал на вопрос темы по своему конкретному опыту. Похоже топик стартер с этим и сталкивается. С чем я пару лет назад. Извиняйте если слишком пространно.
--------------------
Mac OSX. MacPro 2014. FCPX. Nuke. Sony NEX EA50H. Atomos Ninja 2. Буду рад общению.
Moorrad, правильно, места много не бывает. Есть материнки под 2011 сокет, у них возможность внутри подключить 10 SATA. Плюс есть USB или firewall или тундерболт поэтому вообще на первое время отпадает вопрос о том где хранить. Корпус можно сейчас взять любой где можно вставить 10 устройств SATA с вентиляторами. Благо сейчас дисками по 4 и 6 терабайт уже никого не удивишь ПОэтому можно у себя легко сделать 42Тб чисто под архив в системнике. Ну и можно посчитать сколько на внешке еще подключить можно
ПОэтому можно у себя легко сделать 42Тб чисто под архив в системнике.
И для чего нужен такой огромный объём места? На таком объёме дисков можно разместить архив какого-нибудь телеканала, а не то, что архив обычного видеографа.
Ну, если кто-то из видеографов хранит свои проекты всего сезона, то такой объём может пригодиться. Другой вопрос, зачем исходники всех проектов хранить? Если уж ставить системы хранения данных NAS и DAS, то только для ускорения работы.
Игорь, по этой теме в интернете довольно противоречивая информация. Кто-то заявляет об ускорении работы, а кто-то опровергает эту информацию. Убедиться, кто из них прав, можно только на личном опыте, но, учитывая цену систем хранения данных NAS и DAS, получение этого опыта может дорого обойтись.
Начнем с того, что DAS работает как внешний жесткий диск, и может как замедлить, так и ускорить работу (при организации raid). Про NAS было написано, что скорость отклика программы все обламывает, если работают несколько пользователей по сети. В реальности групповая работа реально существует и какими-то средствами она организуется.
Мне кажется, говорить об ускорении работы, надо только тогда, когда все компоненты системы подобраны по техническим характеристикам, чтобы скорость дисков и других компонентов системы соответствовали друг другу. Тормоза в работе могут возникать на любом уровне прохождения сигнала.
10.10.2014, 13:34
поэтому вообще на первое время отпадает вопрос о том где хранить. Корпус можно сейчас взять любой где можно вставить 10 устройств SATA с вентиляторами. Благо сейчас дисками по 4 и 6 терабайт уже никого не удивишь 
На таком объёме дисков можно разместить архив какого-нибудь телеканала, а не то, что архив обычного видеографа.
