Господа "русы", прошло уже несколько дней после премьеры фильма Михаила Задорнова "Вещий Олег. Обретенная быль" и что-то никто из вас "русов" не предложил его к обсуждению. Что так? Не видели? Не интересно? Смею надеяться, что вы просто не в курсе, а не то что можно подумать. А вообще, это уже второй фильм Задорнова по истории Руси. Читал много критики на первую его работу, да и на вторую уже есть, но фильмы на самом деле интересные. На мой взгляд подобные работы приносят гораздо больше пользы, чем бесконечное нытье на соседних ветках. Вообщем, рекомендую к просмотру. А сам фильм в свободном доступе и Михаил Задорнов предлагает делиться ссылками на него.
Для русов в этом фильме ничего нового нет, потому что Задорнов познаёт нашу древнюю историю вместе с нами, и не является источником новой информации. То, что этот фильм снял - хвала ему! Но этот фильм ориентирован на "россиян", исторические представления которых основаны на вранье из школьных учебников. Для них этот фильм будет настоящим откровением и возможно кто-то из них поумнеет и больше не будет пороть официальную чушь, что история Руси началась с христианизации.
Benjiro, за всех говорить не надо. Я про этот фильм не знал и очень благодарен Алексу за возможность посмотреть фильм. Для меня в нём масса новой и полезной информации, которой я раньше не знал.
Отличный фильм! Михаил Задорнов проводит огромную просветительскую работу в отношении нашего народа, чтобы он, наконец, вспомнил своё настоящее историческое прошлое.
Задорнов на общественных началах делает то, что обязаны делать существующие на деньги народа государственные научные учреждения, но они пока в стороне от этого процесса и, хуже того, многие из них прямо противодействуют тем энтузиастам, которые делают первые шаги в обнародовании подлинной русской истории.
А слова всяких умников, что они и сами все знают, кроме смеха, лично у меня, ничего не вызывает. И да, согласен, Задорнов делает то на, что другие отважиться не могут.
Отличный фильм! Самое важное, что вся информация носит фактический характер, то есть, с опорой на археологию и другие точные науки, а с такими фактами спорить бесполезно.
Для меня в нём масса новой и полезной информации, которой я раньше не знал.
Вот я про это и говорю, что для многих в этом фильме будет новая информация. Но для тех, кто давно интересуется настоящей русской историей, нового ничего нет, потому что Михаил Задорнов при создании этого фильма пользовался данными тех же исследований, которые были ранее опубликованы на исторических сайтах.
Benjiro, вопрос не в том знаешь ли ты все это или нет, а в том, что не надо скулить, что нас чего-то лишили, в чем-то ущемили. Если вы гордитесь своей историей, если вы ей интересуетесь, то нет никаких преград - изучайте! и гордитесь! А если вместо того, чтобы просвещать людей только и делаете, что из темы в тему перепеваете одно и тоже, лично у меня вызывает недоумение и раздражение. Мы живем в 21 веке. В интернете масса информации, через интернет можно популяризировать идеи. Так кто вам мешает этим заниматься? Или интересней чувствовать себя обиженным и униженным? Вот лично у меня нет такого ущербного чувства. Вот нет его! Да и с чего бы ему взяться? Я живу в России! И этим все сказано. ...извиняюсь за пафос...
... не надо скулить, что нас чего-то лишили, в чем-то ущемили.
В этом фильме Задорнова на основе документов (цитата от Кирилла из летописи) и артефактов (кувшин с русской надписью) показано, что Кирилл и Мефодий получили от русов азбуку, а не принесли её русам. В то же время ежегодно государство и церковь на официальном уровне празднуют некий "день славянской письменности", который воплощает миф о том, что некие "просветители" Кирилл и Мефодий якобы "создали азбуку для безграмотной" Руси. Таким образом, на государственном уровне, вопреки научным фактам, лишают русский народ его дохристианской письменной истории. Это только один из фактов, а их миллион!
Согласен, "миллион" и что? Главное, что уже это делается. Нашлись люди которые двигают эту тему, причем не упрощая ее и не опошляя. Да медленно, да постепенно. А вы что хотели бы? Чтобы как на Украине начали мифы придумывать? Я вот этого не хочу.
Такая информация должна быть не только в интернете, а, прежде всего, в школьных учебниках, тогда у нас будет совершенно другое народное самосознание. А, когда детям в школе навязывают национальный комплекс неполноценности перед еврашкой, внушая им мифы про то, что когда в еврашке было уже 2000 лет письменной истории, на Руси "животные" в землянках жили, или про то, что письменность и государственность нам "принесли" из еврашки и т. д., то это вред похуже любой войны.
Давай не будем голословным и возьмем учебник истории за 10 класс, благо он у меня дома есть. Итак: 1. "История. История России и мира" (Н.В. Загладин, Н.А. Симония): стр.120 &15-17 "большинство современных историков считает, что исходный текст рукописи ("Повесть временных лет") неоднократно переписывавшейся, позднее подвергся искажению, а возможно, сознательно был фальсифицирован". Как видите, уже есть оговроки, что не все так просто в нашей истории.
2. Дальше идет деление на западных, южных и восточных славян. Но нас интересуют больше восточные? Так снова цитата: "В V-VI вв. уже существовали Киев, Муром, Новгород, Переяславль, Смоленск, Чернигов и др." Где здесь о дикарях в землянках? Считаете, что эти города более древние? Возможно. По крайней мере тут и не утверждается обратное.
3. Теперь по поводу Рюрика, так вот приводить цитату полностью не хочу, слишком много печатать, но сказано следующее: "Долгое время в Российской исторической науке преобладала точка зрения, основывающаяся на "Повести временных лет", согласно которой восточные славяне призвали на свою землю норманских (варяжских) князей с дружинами, чтобы установить на ней мир и согласие", "Впоследствии выяснилось, что данный фрагмент "Повести" был вставлен в исходный текст позднее". Правда выводы из этого делают странные: "... когда в ходе междоусобиц русские князья стремились оправдать тот факт, что они обращались за помощью к полякам, половцам и венграм" Последнее просто бред. Откуда современным ученым знать, что князья комплексовали по поводу приглашения наемников. Хотя... может изобрели машинку для чтения мыслей далеких предков? Тогда да...
4. Про Олега тоже есть оговорка: "возможно, он был и норманского происхождения". Не просто современным ученым. И вроде сама логика диктует обратное, но... а что скажут старшие пацаны? Но повторяю, считаю, лед тронулся.
Вот как-то так. Считаю, что работа идет в данном направлении. Много еще устаревших штампов, но... не все сразу.
Так снова цитата: "В V-VI вв. уже существовали Киев, Муром, Новгород, Переяславль, Смоленск, Чернигов и др."
Эта цитата грешит тем, что города расставлены в неправильном порядке. Киев всегда был мелкой деревней в сравнении с Новгородом и Смоленском, поэтому должен стоять после них, во-первых, потому что он их младше, а, во-вторых, потому что он их мельче. Достаточно привести только один факт, чтобы понять провинциальный статус Киева на Руси. Этот город никогда не имел каменных стен, у него были только каменные ворота и башни, а стены были деревянные. В тоже время Новгород, Смоленск, Псков и т. д. имели неприступные каменные стены.
Да какая к хренам разница как они расставлены? Суть-то не в этом. Суть в том, что учебники постепенно меняются. И вполне возможно, что еще при нашей жизни произойдут изменения. Хотя, повторяю, не хотел бы, чтобы одни мифы заменили бы другими. Т.е. не стоит уподобляться нашим "великим" соседям.
Видел это видео, видел... Патриарх Кирилл... неоднозначный человек... напрашиваются другие эпитеты конечно, но не будем, старый человек все-таки. Маразму подвержены в том числе и патриархи. Хотя мне кажется, что он в здравом уме и при памяти это говорит. Зачем он это делает? Полагаю для укрепления церкви, так как он это понимает. Есть церковная официальная точка зрения и она может не совпадать с нашей. Это так. Ну и что? Церковную точку зрения в школе не преподают. Хотя попытки к этому были и до сих пор предпринимаются.
Проблема в том, что вся официальная "история" построена именно на таком же русофобском церковном посыле, который озвучил патриарх, потому что все "летописи", которыми пользуются историки написаны такими же монахами, как этот. А все настоящие летописи были в своё время уничтожены, причём, при династии Романовых это делалось на государственном уровне. А те древнерусские источники, которые чудом до нас дошли, например, Велесова книга, официально объявлены "подделками".
Похоже, патриарх в своём религиозном интересе совершенно чувство меры потерял. Тем более, делать такие лживые заявления в наше время, когда у народа уже много открытой исторической информации о древней Руси, как-то совсем дико.
Тарас, к сожалению, очень малая часть народа приобщается к историческим исследованиям, открывающим нам настоящую историю нашего народа, а подавляющее большинство верит этому деятелю в рясе, который фактически проповедует самую гнусную русофобию, сравнивая наших предков с животными и пресмыкаясь перед иностранцами.
7.11.2015, 11:54
А вообще, это уже второй фильм Задорнова по истории Руси. Читал много критики на первую его работу, да и на вторую уже есть, но фильмы на самом деле интересные. На мой взгляд подобные работы приносят гораздо больше пользы, чем бесконечное нытье на соседних ветках. Вообщем, рекомендую к просмотру. А сам фильм в свободном доступе и Михаил Задорнов предлагает делиться ссылками на него. 
