Видеокамера Panasonic AG-HMC84ER (AG-HMC80), информация, обсуждение, работа. Опции

[Gross Alex]

Тест камеры Panasonic AG-HMC81/80 при низкой освещённости.

Неплохой результат камера показывает. Главное, мыла на усилении не было, а это значит запас по чёткости неплохой.

[Gross Alex]

Тест камеры Panasonic AG-HMC81/80 при низкой освещённости.

Неплохой результат камера показывает. Главное, мыла на усилении не было, а это значит запас по чёткости неплохой.

[Реклама]

[Evgeny Kramarenk...]

Алекс, без сравнения с другой камерой трудно судить. Чисто на глаз, да - картинка в темноте достаточно хорошая.

[Daniil Chernyh]

Panasonic AG-HMC81/ AG-HMC80. Съёмка внутри помещения с естественным освещением.
Shutter: 1/50

[Vyacheslav Priho...]

Отличная картинка. Цветопередача и разрешение просто-таки порадовали! )

[Виктор Чекан]

Приятно посмотреть картинку. Можно сказать, что у Panasonic AG-HMC84 будет при съёмке много света, будет хорошая картинка.

[JoVader]

При хорошем свете у всех HD-камер среднего звена картинка не хуже, так что восхищаться пока не чем. Увы.

[Usercams]

А по моему детализация, не как у всех камер, а как у лучших HD камер. Это даже на скрине хорошо видно - волосы у ребёнка, как живые.

[JoVader]

Так хочется думать, но всё познаётся в сравнении. HD - не считалось бы высоким разрешением, если бы стоп-кадре крупного плана волосы не были бы прорисованы с такой чёткостью.

[Slash]

Цветопередача и разрешение просто-таки порадовали! )

По цветопередаче согласен. Нет Кэноновской мадженты, нет Сониевского смещения ББ. Даже в одном кадре, где ребёнок лежит с зелёной плошкой в руках, есть ошибка по ББ, а всё равно видно, что очень точная цветопередача.

[Игорь Проскуряко...]

Так хочется думать, но всё познаётся в сравнении.

Правильно, надо посмотреть съёмку этой камеры и других камер одного кадра, тогда все преимущества и недостатки, как на ладони. Отдельно картинка AG-HMC84 хорошо выглядит.

[anval]

При беглом знакомстве с камерой и инструкцией возникли сомнения. Может кто развеит.
1. Одно кольцо.
2. Настройки для 3-х пользователей НЕ сохраняются, сбрасываются.
2. САМОЕ ГЛАВНОЕ. Если брать для HD. Заявленный битрейт для записи 21-24 мб/с существующие карты памяти (класса 10) НЕ ДАЮТ. Такой битрейт карты выдают ПРИ ВОСПРОИЗВЕДЕНИИ, а при записи в половину меньше.
Так есть ли смысл брать такую мультиформатную камеру сейчас?! Только ради DV на твёрдом носителе?!...

[Леонид Головацки...]

Неправда ваша по поводу скорости записи на карты. Карты класса 6 с запасом хватает, а теоретически даже 4-го класса хватит. И насчет DV, у него битрейт, будете смеяться, 25 мб/сек.

[JoVader]

Правильно, битрейт DV как для ленты - 25. И получается, что вся "прелесть" камеры только в кнопках и возможности снимать в DV формате (XLR - используют не все и не всегда).
Я, например, на 62-м раза три всего использовал "петличку" на съёмке выпускников и всё... Особой нужды в XLR не вижу.

Сообщение отредактировал JoVader - 19.12.2010, 14:30

[anval]

Неправда ваша по поводу скорости записи на карты. Карты класса 6 с запасом хватает, а теоретически даже 4-го класса хватит. И насчет DV, у него битрейт, будете смеяться, 25 мб/сек.

Так про то и речь, что запись на ленту качественнее.
Вопрос о максимальном качестве на карту. Если Вас устраивает 6-й или даже 4-й, флаг в руки. Максимальное качество даёт пока только класс 10. Заявленные характеристики не всегда соответствуют. Почитайте тесты. Как правило, скорость записи почти в 2 раза меньше.
К выбору карты надо подойти внимательно. Class 4, 6, 10 - это и есть скорость в мбит/c. Вопрос только какая карта и на каком устройстве. Вот полезная ссылка.
http://www.thg.ru/storage/sdhc_2010/index.html
Лучшая пока SanDisk 16 Гб. Вывод: надо подождать.

[Леонид Головацки...]

Вы в курсе чем отличается мбит от мбайт? Тогда для вас ссылки: бит байт Если коротко, то в байте 8 бит. Теперь можно перечитать что мы с вами написали начиная с вашего 231 поста.

[anval]

Вы меня правильно поняли, если и опечатка. Смысл в том, что скорость записи и воспроизведения ОТЛИЧАЮТСЯ, и хорошую карту надо ещё поискать.

[Леонид Головацки...]

Эх, ну никак, не мытьем так катаньем Ладно, не вижу смысла в продолжении.

[varyag]

anval,
Вся путаница из-за того, что скорость потока в одних случаях указывается в байтах, а в других в битах.

[anval]

В рекламном проспекте поток записи в Full HD меньше, чем в DV. Тут, как говорится, вскрытие покажет.

[Sergio78]

Не в HD, а в AVCHD поток меньше, разрешение выше, а в DV поток выше, разрешение ниже. И то и другое от формата зависит. У некоторых кодеков HD поток и 35 и 50 мбит/c.