Видеокамера Sony NEX-VG10, обсуждение, работа. Опции

[vetroff]

Vyacheslav Prihodko,

Ничего против Вашего мнения не имею, но, представьте, Сони изобрела СУПЕР ЗАЩИТУ ОТ ПЫЛИ..
И...
Скромненько так поставила ЕЁ в камеру...

И МОЛЧИТ ОБ ЭТОЙ СЕНСАЦИИ!
Странно, не правда ли? Для Сони как то необычно...

А может, нет пока Супер Защиты?..Поэтому и трубить не о чем?...

Насчет того, что камеру делают не посетители форумов - в точку...
Они не делают. Они ПЛАТЯТ за нее. И имеют право знать, за ЧТО платят.
Вот если б платили те же инженеры, был бы другой коленкор...

Сообщение отредактировал vetroff - 26.10.2010, 22:40

[vetroff]

Vyacheslav Prihodko,

Ничего против Вашего мнения не имею, но, представьте, Сони изобрела СУПЕР ЗАЩИТУ ОТ ПЫЛИ..
И...
Скромненько так поставила ЕЁ в камеру...

И МОЛЧИТ ОБ ЭТОЙ СЕНСАЦИИ!
Странно, не правда ли? Для Сони как то необычно...

А может, нет пока Супер Защиты?..Поэтому и трубить не о чем?...

Насчет того, что камеру делают не посетители форумов - в точку...
Они не делают. Они ПЛАТЯТ за нее. И имеют право знать, за ЧТО платят.
Вот если б платили те же инженеры, был бы другой коленкор...

Сообщение отредактировал vetroff - 26.10.2010, 22:40

[Реклама]

[vetroff]

Сейчас поймал для эксперимента пыль на матрицу. Мелки пылинки убрались после "очистки" а остальные все равно остались!
Теперь думаю как бы и их убрать, подручных средств тут явно будет мало!

Dreamgater

Welcome в наш клуб "пылененавистников"!

[Dreamgater]

vetroff,

Спасибо!
Завтра думаю поеду за жидкостью eclips и шваброй, на форумах говорят что пока это самое лучшие решение для очистки матрицы.

еще такой вопрос. Пыль будет видна только на тех участках где изображение наиболее резкое при открытой диафрагме? Или же ее заметно только с закрытой диафрагмой?

Причина редактирования: р. III, п. 13

[vetroff]

Dreamgater,

Тут экспериментировать надо....
Насколько мне известно, диафрагма может влиять если пыль на оптике. А если она уже "приехала" на матрицу - значит всегда будет заслонять от потока света фотодатчики, что бы ни сделали с оптикой, хоть совсем снять..Кстати, обычно так и видят пыль - снимок белого листа со снятым объективом

Причина редактирования: р. III, п. 13

[Dreamgater]

vetroff,

Я ставлю минимальное диафрагму в максимальное значение (чтобы получить контрастность на всем диапазоне) и снимаю сцену с однородным объектом например белую дверь, с большой выдержкой например 1\10. Пыль видно на ЖК дисплее камеры! (там довольно большое разрешение) Если уменьшить значение диафрагмы на половину, эту самую пыль почти не видно. А так как я почти всегда снимаю в режиме чтобы добиться максимальной ГРИП, то пока про пыль в этой теме не прочел вообще на этом не заморачивался!

Причина редактирования: р. III, п. 13

[Strej Film]

Сейчас поймал для эксперимента пыль на матрицу.

Я бы не экспериментировал так, дождался бы когда пыль сама туда сядет. А этого можно было до следующего лета ждать и спокойно снимать.

[Dreamgater]

Это врятли! Очень люблю экскременты.
Кроме того нужно же знать что как с камерой обращаться, и как ее обслуживать.
Про защиту объектива от пыли я уже сразу подумал купив UV фильтр, а вот теперь буду еще и с чисткой матрицы разбираться.
Кроме того если часто снимать то она всеравно туда попадать будет, и чистить ее придется, не сегодня так завтра - так что набор для очистки мне все равно нужен.

[VeterAn]

Чистка матрицы - это проблема или это стандартная операция для пользователей аппаратуры со сменными объективами?

[vetroff]

VeterAn,

Если кратко - на все воля Божья...

Причина редактирования: р. III, п. 13

[Pavel Sosnovskij]

Чистка матрицы - это проблема или это стандартная операция для пользователей аппаратуры со сменными объективами?

Чистка матрицы - это стандартная операция. Недаром во всех таких камерах есть функция самоочистки. В топовых камерах она более эффективная за счёт более сложной технологии, в камерах уровня NEX-VG10 менее эффективная - вот и вся разница.

[Vyacheslav Priho...]

Ничего против Вашего мнения не имею, но, представьте, Сони изобрела СУПЕР ЗАЩИТУ ОТ ПЫЛИ..
И...
Скромненько так поставила ЕЁ в камеру...

Причём тут "супер защита"? Повторю ещё раз:
Если они поставили такую систему очистки матрицы, значит она достаточная.

Они не делают. Они ПЛАТЯТ за нее. И имеют право знать, за ЧТО платят.

Техническое описание камеры доступно на офсайте Sony.

[vetroff]

Vyacheslav Prihodko,



Я, конечно, извиняюсь, но покупать "средство производства"(а камера это именно средство производства, если только не для личной забавы..),
критический сбой которого чреват массой проблем (а пыль на матрице - еще тот "сбой"), используя только техническое описание в интернете - избыточный риск.

Достаточная или нет система для очистки матрицы решать обязан тот, кто несет ответственность за наличие этой пыли.
Уж точно это - не инженеры Сони , их задача - бюджетные и простые решения -> в данной камере.

Единственный 100% способ избежать "запыления" матрицы - вообще не менять оптику. Нигде и никогда. Но в таком случае интерес к камере гораздо слабее.

Даже если цена будет ниже.

Скандалы с пятнами на видео никому не нужны. Тем более что компания Сони ничего никому компенсировать не будет.


В самом идеальном случае - почистит камеру по гарантии,а Ваши убытки (а скандал суть убыток, да еще какой..) ни компанию в целом, ни инженеров конкретно не волнуют..
Кстати, вроде даже в инструкциях мелким шрифтом пишут об отказе в компенсации упущенной прибыли в случае сбоя изделия.Грамотные...

Сообщение отредактировал vetroff - 29.10.2010, 14:12

[Mihail SG]

Ребята, кто плохо отзывался о камере, смотрим ролик и кайфуем от картинки.
Съёмка реальный репортаж с рук, картинка без постобработки. Мне картинка нравится!

Параметры:
0 db gain / 1/50 or 1/100 shutter
Natural preset
AVCHD 24 mb/s
Final Cut Pro 7 ProRes 4:2:2 Editing
no grading
Kit Zoom 18/200 f:3,5/6,3

[Ильдар Бекметов]

Самый первый кадр с танцующей девочкой сразу зацепил. Одно можно точно сказать, никакой видеокамерой с такой глубиной кадр снять не получится.

[Владимир Торба]

Хорошая картинка и хорошая съёмка. Главное, что это репортажная съёмка, т. е. наша основная съёмка. Представьте на месте девочки невесту, а? Она бы смотрелось неплохо с этим боке!

[Visualman]

В этом ролике много положительной информации о камере. После некоторых отзывов и видеоматериалов я поставил крест на камере, а оказывается, не так страшен чёрт, как его малюют?

[Pavel Sosnovskij]

no grading

Если не врёт, то круто. )

[Rochester]

Нет, не врёт, хорошо видно, что картинка без поста. По любому камера будет продаваться, потому что, не смотря на все недостатки, картинку с Sony NEX-VG10 в этом ценовом диапазоне даже сравнивать не с чем. Фотики не в счёт, да и посмотрел бы я на их съёмку с рук этого сюжета. )))

[Usercams]

Kit Zoom 18/200 f:3,5/6,3

Прикольно, что такую картинку он снял с китовым объективом, который только ленивый не опускал. )

[АРкадий]

Наверное я уже не в первый раз повторюсь. При хорошем освещении видео шикарное. Можно к примеру глянуть соседний трейд с NEX-5. Видео с шотландцами, если я не ошибаюсь. Но когда наступаю неблагоприятные условие, результат другой. Если ясная погода, то нет проблем. А если площадка в подъезде с извращением под названием "выкуп", что тогда? Особенно, когда окна заколочены, или находятся за дверьми, а из освещение только лампа накаливания? Можно такие тесты посмотреть, чтобы был столь высокий результат?

Причина редактирования: р,III, п. 13