Выбор VDSLR-камеры, Помощь в выборе и дельные советы Опции

[city man]

Mackentio, это оговорка по Фрейду - что сидит в подсознании, то и произносишь. Конечно, я имел ввиду старый фотоаппарат Panasonic GH2. Кстати, у GH4 с проблемой муара не всё так хорошо, как у GH2, хотя он и более современный.

[city man]

Mackentio, это оговорка по Фрейду - что сидит в подсознании, то и произносишь. Конечно, я имел ввиду старый фотоаппарат Panasonic GH2. Кстати, у GH4 с проблемой муара не всё так хорошо, как у GH2, хотя он и более современный.

[Реклама]

[Freeman]

У камеры Panasonic GH2 есть свои плюсы, но и минусов полно. Смотрите в соседней теме соответствующее обсуждение и убедитесь в этом. Мне кажется, не совсем правильно советовать начинающему человеку покупать старые фотокамеры, учитывая, что любая камера имеет свой ограниченный ресурс, поэтому вы можете ему медвежью услугу оказать.

[Mackentio]

Pentax, Samsung, Olympus тоже делают фотокамеры с функцией видеосъемки и очень даже на уровне. Другой вопрос, что эти модели настолько не популярны, что все бояться связываться с ними, а зря.

[Domino38]

Дело не в боязни, а просто пока никто из видеографов не видел тесты, в которых камеры этих торговых марок - Pentax, Samsung, Olympus показали бы более интересную картинку, чем камеры Canon, Nikon, Sony, Panasonic.

[Mackentio]

Domino38, в ютубе забанили?

[Domino38]

Mackentio, я говорил не о простых роликах с кадрами с камер Pentax, Samsung, Olympus, а о прямых тестах-сравнениях этих камер с камерами Canon, Nikon, Sony, Panasonic.

[Mackentio]

Domino38, мои ссылки почистили, там были и ролики с прямыми тестами, если Вы не видели, к примеру:
Pentax K3 Vs Canon 70D Video Test
Nikon D7100 Vs Pentax K3 Video Test
Ну и так далее.
А рассуждения на тему, какая фотокамера лучше для видеосъемки, в сегодняшних реалиях уже не имеет смысла, т.к. если брать среднестатистическую камеру с размером матрицы Micro Four Thirds, APC, Full Frame, которая имеет ручные настройки видео, высокий битрейт, разнообразное количество форматов видеосъемки, то уже можно выбирать в принципе любую камера под свой кошелек с оговоркой на доступность аксессуаров (объективы, аккумуляторы, карты памяти и т.д.).
А для того, чтобы это узнать, нужно лишь посмотреть характеристики и скачать видеосэмплы с сайта тестера, как правило там загружают первоисходник без ютубовской пережатки.

[Бобрецов Игорь]

А, что эти камеры Pentax сильно дешевле камер Canon, Nikon и т. д.? Мне кажется, если модели похожи по функциональной оснащённости, то и цены на них примерно одинаковые, независимо от производителя.

[Chibis]

Игорь, ты прав. По ценам камеры Pentax ничуть не дешевле камер Canon, Nikon и других более известных марок. Например, упоминавшаяся выше модель фотоаппарата Pentax K3 (тушка) стоит около 60 000 рублей, а с китовым объективом уже под 80 000 рублей.

[g33021]

Кстати бэушный gh4 по приемлемой цене днем с огнем не найдешь... вот только что вышел G7 и олимпус 5 марк 2 с немного допиленными видеовозможностями.

Сообщение отредактировал g33021 - 1.10.2015, 2:49

[Format R]

Почему же GH4 днём с огнём не сыщешь? На больших барахолках фотографов есть любая фототехника, в том числе и эта модель фотоаппарата.

[Ivan84]

Приветствую, уважаемые форумчане.
Хочу попробовать себя в качестве видеографа, и прошу вашего совета в выборе фотоаппарата для новичка.
Желательно Canon, потому как у жены есть canon обьективы (35, 50 и 24-105) и я соответсвенно могу их использовать.

Правда бюджет не больше 700 уе.


С уважением.

[Ivan84]

Либо фотоаппараты других марок на которые встанут линзы canon.

[aleksandr-cm]

У Canon довольно приличная линейка камер начального уровня с маркировкой - xxx, поэтому надо выбирать камеру по функциональным возможностям, которые вам нужны в работе.

[sk108]

Снимать можно и на Кэнон, но учтите, что разрешение у него низкое, максимум 750 линий, а это значит, что картинка всегда будет мыльная.

[WEEKEND]

А что тут вообще выбирать. Выбор не так велик на самом деле.
Если, снимать в помещениях, то однозначно 6d или 5d mk3, вот и весь выбор.
Если на улице любой из этих 600d, 650d,700d,750d. Разницы нет. Вам еще скажут обязательно, что нужно 70d брать, якобы он очень крут, на гране с волшебством, но это чушь, он на практике такой же как 600d.
Разумеется лучше взять то, что дешевле, 6d или 650d. объективы есть, докупить побольше аккумуляторов.

Если уровень шумов вообще не важен, а я не знаю, что вы снимать собираетесь, и как будите относиться к своей работе, то просто купите 650d и не тратьте время на размышления боле.

Разумеется такие вещи как 1100d 1200d для полноценной съемки не подходят.

Если вы вообще завели речь о том, что собираетесь снимать на фотокамеру, то автоматически, мы говорим о неторопливой, съемке, с хорошо поставленным светом, с хорошим микрофоном, с работой по плану, с продуманными кадрами, со фокусировкой только в ручном режиме, съемка со штатива или монопода, а не с рук. Если нет, то купите видеокамеру и все.

Само собой, это не единственный форум, где вы задали этот вопрос, и на многих других тоже, и каждый вам будет писать по своему, глядя на это со своей колокольни.
если собираетесь заниматься искусством, то вдавайтесь в мелочи, читайте, учитесь, думайте своей головой. Надеясь, что вас признают коллеги, что вас признают как мастера заказчики, но это маловероятно потому что... (читай ниже)
Если собираетесь снимать людям за деньги, сильно не мучайтесь, не надо размышлять о колличестве каких то там "линий", о каком то гибридном автофокусе, о каких то STM объективах. Вам за это Никто никогда не скажет спасибо. Ибо заказчик в большинстве случает сильно далек от этого, а не редко вообще туп. (и речь не о том, что нужно плюнуть на все и всех, а о том, что заказчику обычно не нужно то, о чем мы тут все речь часто ведем)

[Ivan84]

Если уровень шумов вообще не важен, а я не знаю, что вы снимать собираетесь, и как будите относиться к своей работе, то просто купите 650d и не тратьте время на размышления боле.

Снимать либо в хорошо освещенном помещении, либо в 99 процентах случаев на улице при дневном освещении, очень редко при закатах.
Мы живём в тайланде.
К работе очень трепетно буду относиться.

У жены есть 6d, но она за него очень переживает.

Снимать можно и на Кэнон, но учтите, что разрешение у него низкое, максимум 750 линий, а это значит, что картинка всегда будет мыльная.

А что посоветуете?

[WEEKEND]

Вы должны понимать, что все всегда относительно, и нет единого универсального подхода и совета. Нужно, прежде определиться, что нужно именно вам.

Одно дело, когда Вам лично, хочется соответствовать высокому уровню, который признать смогут только ваши коллеги и только те, кто давно в этом деле, настоящие специалисты (но не все, не каждый на самом деле хорошо разбирается в своей работе, я бы сказал, далеко не каждый). И вы будите удовлетворен.
Другое дело, когда вы не замахиваетесь на "оскар", и вам все равно что скажут коллеги, вам будет достаточно, что бы работа понравилась другу, соседу слева и соседу справа. А они ведь сильно далеко от этого и многое просто не увидят, не поймут, не смогут оценить ваш коллосальный труд, безумно тонкую цветокоррекцию, и многое другое, над чем вы так работали.

А это важно!
Дальше, я глубоко убежден, что многие функции фотокамер важно для фотосъемке, для видео они не нужны в принципе. Поэтому не нужно и голову ломать. Какая разница на сколько крута или проста систему фокусировку у фотокамеры, если вы не будите делать фото, а будите снимать видео в ручном режиме... и т.д.

Более того, снимать собираетесь на улице. По моему все же ответ очевиден. Canon 650d. (ну или 700d если 650 нет в продаже). Я еще раз повторю, что на деле между 600 650 700 750 разницы просто нет.

[sk108]

Ivan84, посмотрите на Panasonic DMC-FZ1000, Panasonic DMC-G7, Samsung NX-500.

[vanja]

sk108,
У него же Кэноновские объективы.