Накамерный свет своими руками, способы, схемы, советы, мнения. Опции

[Николай Коломиец]

Обнаружил довольно интересный свет для камеры
......

Сегодня по ТВ смотрел сюжет, в котором показывали киносъёмочный павильон. Там был софит точно такой формы. Светящийся овал, а посередине пусто. Значит, эта форма светильника даёт какой-то особый эффект освещения.

[Николай Коломиец]

Обнаружил довольно интересный свет для камеры
......

Сегодня по ТВ смотрел сюжет, в котором показывали киносъёмочный павильон. Там был софит точно такой формы. Светящийся овал, а посередине пусто. Значит, эта форма светильника даёт какой-то особый эффект освещения.

[Реклама]

[Dreamgater]

Николай Коломиец,

Свет крепится таким образом чтобы объектив камеры был в центра (то есть где дырка) Таким образом при съемки не будет видно теней которые отбрасывает этот свет!

Причина редактирования: р,III, п. 13

[Chibis]

Не знаю, как заказчики будут реагировать на такую большую лампу. Они от простых накамерников часто морщатся, а тут такой фонарище!

[Николай Коломиец]

Свет крепится таким образом чтобы объектив камеры был в центра (то есть где дырка) Таким образом при съемки не будет видно теней которые отбрасывает этот свет!

Понятно, но в сюжете был не накамерник, а именно софит. Он стоял на стойке и у него была такая форма. Для камеры он вообще не предназначен.

[Bratello]

Ещё надо спросить, кто этим светом реально пользовался, как он светит. Может этот круглый свет - это одни дизайнерские понты.

[Troepolsky Boris]

Я думаю, что такой свет можно собрать своими руками. Все дело во времени и в некоторых вложениях.

Нет желания попробовать? Сама идея такой конструкции накамерного светильника не заинтересовала?

[Vitab]

Нет желания попробовать? Сама идея такой конструкции накамерного светильника не заинтересовала?

Идея интересная. И некоторые вложения есть с чего сделать, а вот времени - нет. Я увлекаюсь не только накамерным светом, а светодиодным освещением в общем.

[Nicolas]

Не знаю, как заказчики будут реагировать на такую большую лампу.

Негативно. Они вообще свет не любят, но дело не в размере лампы, а в том, что они не хотят свои пьяные лица светить.

[DVC]

Не факт, тех кто любит достаточно много. Ощущают себя "звёздами" . Я бы сказал только, что сильно усердствовать не нужно. Если человек ест, то конечно ему будет непосебе. Ну и если не светить, а подсвечивать особых неудобств не будет.
По поводу "хитрого" накамерника. Накамерник на свадьбе должен всё же быть достаточно компактным, а иначе его срок службы сильно сократится.

[Chibis]

За многие годы выработался оптимальный размер и форма накамерного света. Если что-то делать своими руками, то надо придерживаться этого стандарта, потому что он оптимальный.

[Belyi]

Не знаю, как заказчики будут реагировать на такую большую лампу. Они от простых накамерников часто морщатся, а тут такой фонарище!

Светодиодный свет светит достаточно мягко, вообще светодиоды - это не галогенка, они не так слепят глаза. И размер светильника роли не играет для характера света.

[AN Voronin]

Ещё как слепит! Всё зависит от мощности и количества светодиодов в светильнике. Автомобильные фары на светодиодах слепят глаза, будь здоров.

[Timur]

А допустим свет одной мощности - светодиодный и галогеновый, они одинаково слепят людей или по разному? Всё таки в характере свечения у них разница есть по любому!

[PAL Petrovich]

Ну, это можно только экспериментально узнать. ))) Предположу, что прямо смотреть в светодиодный свет менее дискомфортно, чем в галогеновый, потому что сами светильники не яркие, что ли. Даже не знаю, как сказать, но светящийся светодиод смотреть легче.

[Adashev]

Легче, потому что у светодиодов, как правило, стекло матовое, соответственно, они на глаза меньше давят. А у галогенки смотришь прямо на нить накаливания.

[Maximilian]

Дык, кто мешает на галогеновый фонарь матовое стекло поставить?
Глаза слепит именно мощность света фонаря, чем она выше, тем слепит сильнее.

[Mihey]

Матовое стекло на светильнике на самом деле даёт более щадящий для глаз свет, если прямо в фонарь смотреть, но вместе с этим меняется и характер свечения, поэтому в некоторых маломощных моделях ставить матовое стекло не стоит.

[fakirr999]

Внесу свои 5 копеек...
На видео свет в разных режимах.
Цена вопроса:
2 лампы по 6W (3 светодиода по 2 W в охлаждающем кожухе) - 1380 р.
фотовспышка советского образца - 100 р.
2 выключателя - 60 р.
гнездо питания - 15 р.
аккумы - 2х240=480 р.

[Стас Пореченков]

Как я понял, это самодельный светильник? А фото есть, как он выглядит?

[arkadiyart]

С осени искал свет для своей Sony DSR PD-175
LED тяжелые и громоздкие, Галогенки маленькие, но к ним аккум надо - тоже не радует
Задача была сделать свет малогабаритный, легкий, экономичный.
Вот в итоге что получилось.













Корпус клеил из ударопрочного полистирола.
Свет отработал 1.5 часа на аккуме DU-14 без заметной потери светового потока, дальше продолжать не стал, для меня это достаточно.
При работе нагрев не более 30 градусов за счет ребристого радиатора 70 кв\см
Проводили тест в сравнении с LED 126 световой поток на порядок меньше, на одно деление диафрагмы или усиления.
Но порадовало другое засветка кадра более ровная за счет силиконовой линзы диода 110 градусов, не так ярко выражен центр кадра.
Вместо диммера использовал простое проволочное сопротивление 100 ом
Сейчас уже точно сделаю для себя свет с температурой 4500-5000 градусов
P\S все мероприятие обошлось 760 руб