Права видеографа в ЗАГСе, юридическая сторона вопроса. Опции

[Daniil Chernyh]

Послать могут нас, но послать молодожёнов - это для тётеньки будет последний день работы в ЗАГСе. Но это только от молодых зависит. Одни перед этими тётеньками на цыпочках ходят, а перед другими эти тётеньки по стойке смирно стоят.

[Daniil Chernyh]

Послать могут нас, но послать молодожёнов - это для тётеньки будет последний день работы в ЗАГСе. Но это только от молодых зависит. Одни перед этими тётеньками на цыпочках ходят, а перед другими эти тётеньки по стойке смирно стоят.

[Реклама]

[PIRON]

Не скажи... Это как отнестись к сбору материала. Незаконно навязывание услуг (превышение должностных полномочий). Если хорошо потрудится, то ВОЗМОЖНО, удастся обнаружить финансовую связь между каким-нибудь наиболее активным сотрудником и местной снимающей командой (такие отношения МОГУТ классифицироваться, как взятка). Ну и создание искусственной монополии (правда это уже работа для Федеральной антимонопольной службы).

Эта система отлажена годами и всё с юридической точки зрения там делается так, что комар носа не подточит. Можно много возмущаться и ещё больше предполагать, но реально сделать ничего нельзя, кроме упразднения вообще самой системы видео- и фотосъёмки в ЗАГСах. Пока там будет по договору работать структура, предлагающая видео- и фотосъёмку, всё будет так, как было раньше и есть сейчас, потому что это система!

Вот ты сам как думаешь, они находятся в одном городе, и что совсем-совсем ничего не знают про ситуацию в ЗАГСах? Если читать их ответы на вопросы молодоженов (на сайте), то позиция такова:"этого не может быть, потому что этого не может быть никогда". Как-то так.

Значит на сайте надо давать ссылки на документальные видео или аудио материалы, чтобы они не могли так отвечать.
Их отношение к ситуации в ЗАГСах зависит от того, из каких источников они получают информацию. Если от самих ЗАГСов, то........... какие вопросы?
С другой стороны, не исключено, что они имеют свою долю с тех денег, что крутятся в ЗАГСах, поэтому их всё устраивает.

Не совсем понял, чем тогда Управление поможет, если с точки зрения закона все нормально.

Сергей уже ответил.
Работники ЗАГСов - это наёмные работники, а в Управлении ЗАГСами сидят их начальники. Начальник может уволить любого своего работника, например, с формулировкой: "Не справляется с должностными обязанностями". Начальнику не нужен УК или ГК, чтобы уволить своего подчинённого, а прокуратуре нужна статья из УК или ГК.

[Владимир Торба]

Послать могут нас, но послать молодожёнов - это для тётеньки будет последний день работы в ЗАГСе. Но это только от молодых зависит.

Если они в суд с этим пойдут. А наш народ по судам не ходит..... Поэтому тётеньки наглеют!

[maxk]

Daniil Chernyh
В принципе да. Все зависит от ситуации.
PIRON

Эта система отлажена годами и всё с юридической точки зрения там делается так, что комар носа не подточит.

Вот собственно видео, о котором я говорил в своем прошлом посте. Несколько таких роликов плюс заявление будут основанием для проверки.

Их отношение к ситуации в ЗАГСах зависит от того, из каких источников они получают информацию.

Справедливости ради замечу, что в прошлом году в Заводском ЗАГСе был какой-то инспектор из Управления. На период его пребывания все были ОЧЕНЬ вежливы, и никаких проблем не было! Как только он ушел все опять вернулось на свои места, однако через несколько месяцев сменили руководство.

Начальник может уволить любого своего работника, например, с формулировкой: "Не справляется с должностными обязанностями".

Разница понятна, но как показывает практика перестановка работников ситуации не меняет.
P.S. Перл этого года от одного загсовского фотографа:"Не лишайте нас куска хлеба!!!"

[Evgeny Kramarenk...]

А что в этих роликах противозаконного со стороны ЗАГСа? По моему это просто стёб, юмор.

[maxk]

Сотрудники находятся при исполнении служебных обязанностей...

[Леонид Головацки...]

А что в этих роликах противозаконного со стороны ЗАГСа? По моему это просто стёб, юмор.

Ну да, когда сидишь у компа и смотришь этот ролик, то юмор. А если представишь себя на месте человека с камерой, то весь юмор пропадает. Мне лично совсем не нравится перспектива снимать со стороны гостей, потому как молодожены хотят в свадебном видео видеть не только себя и ведущую (а здесь обязательно попадет в кадр и этот дядя-фотограф), но и гостей в том числе.

[PIRON]

Вот собственно видео, о котором я говорил в своем прошлом посте. Несколько таких роликов плюс заявление будут основанием для проверки.

Надеюсь, что сотрудники этого ЗАГСа на нашем форуме не появляются, поэтому напишу, что данные видеоматериалы являются основанием для административного или даже уголовного преследования автора видеозаписи, потому что он нарушил ряд статей Гражданского кодекса РФ. В частности, видеосъёмка граждан велась без их разрешения, изображение граждан опубликовано в СМИ (интернет) так же без их разрешения. Статьи ГК РФ называть не буду, чтобы не подставлять коллегу, но он должен благодарить правовое невежество работников ЗАГСа, иначе они привлекли бы его к ответственности на основании данных роликов.

По существу материала можно сказать, что лица, предлагающие фото- и видеосъёмку в данном ЗАГСе не имеют права указывать видеографу, где ему стоять и откуда снимать. Видеограф, который привлечён молодожёнами для осуществления видеосъёмки церемонии, произвольно выбирает точку съёмки. Однако, непосредственные сотрудники ЗАГСа могут ограничить передвижения видеографа, если его деятельность мешает им вести церемонию.

[maxk]

Про публикацию ничего сказать не могу. Но насколько я знаю съемка была сделана до принятия закона запрещающего съемку без разрешения гражданина. К тому же нужно принять во внимание, что в подобной ситуации съемка может быть оправдана (когда такой накал страстей могут и аппаратуру "попортить", доказывай потом, что не сам "уронил" камеру). Вообще с ГК не все так однозначно. Сотрудники в курсе записи (при разговоре меня приняли за этого видеографа, и я услышал много интересного, однако никто никуда жаловаться не собирался). И жаловаться так же не в их интересах, я думаю.

По существу материала можно сказать, что лица, предлагающие фото- и видеосъёмку в данном ЗАГСе не имеют права указывать видеографу, где ему стоять и откуда снимать. Видеограф, который привлечён молодожёнами для осуществления видеосъёмки церемонии, произвольно выбирает точку съёмки. Однако, непосредственные сотрудники ЗАГСа могут ограничить передвижения видеографа, если его деятельность мешает им вести церемонию.

От себя добавлю, не делая различий между приглашенными видеографами (а так же фотографами) и операторами работающими (по договору, или еще каким причинам) в помещении отдела ЗАГС на постоянной основе. Это очень важный пункт!

Леонид Головацкий

Мне лично совсем не нравится перспектива снимать со стороны гостей,

У нас ЗАГСы устроены так, что снимая со стороны гостей, снимаешь спины молодоженов. Либо профиль, а когда они расписываются, то только спины. Без вариантов. Поэтому я вообще не вижу смысла в такой съемке - гостей снимать не получится, молодых, по сути, тоже.

Сообщение отредактировал maxk - 21.11.2010, 17:38

[Vyacheslav Priho...]

Однако, непосредственные сотрудники ЗАГСа могут ограничить передвижения видеографа, если его деятельность мешает им вести церемонию.

Как-то всё неконкретно. Они могут сказать, что я им мешаю вести регистрацию, даже если я забъюсь в самый дальний угол.

[PIRON]

Вообще с ГК не все так однозначно.

С ГК РФ (принят в 1994 году) всё однозначно. ) Если у героев ролика нет юридических претензий, то можно назвать статью.

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

В статье есть три исключения из этого правила, но данная видеозапись под них не подпадает.

Как-то всё неконкретно.

Что делать? Конкретики тут и не может быть.
Но, я думаю, что если видеографу не пересекать линию сообщения взглядов ведущей церемонии и молодожёнов, то все остальные претензии со стороны ведущей можно смело игнорировать.

[Kolyan]

Игнорировать можно, но если она вредная, а такие бывают, то на любое движение видеографа во время регистрации может начать кричать, что ей мешают работать. )))

[maxk]

PIRON
Хорошо, с законами в пределах своей компетенции разобрались. Тут все понятно. Но вот:

Но, я думаю, что если видеографу не пересекать линию сообщения взглядов ведущей церемонии и молодожёнов, то все остальные претензии со стороны ведущей можно смело игнорировать.

это не прокатит. При мне один видеограф сделал шаг к столу (была такая необходимость), сотрудник ведущий решистрацию сразу повернулась к нему и прямо в камеру:"Учитесь себя вести!"

[PIRON]

Максим, ну это совок! Ну он есть и ещё долго будет. У нас каждая мелкая сошка в любом учреждении считает себя выше всех людей, которые в эти учреждения приходят. ЗАГСы в этом смысле ничем не отличаются от ЖЭКов, Собесов и т. д. и т. п.. Мы можем долго пересказывать друг другу случаи противоправных действий или попросту хамства со стороны сотрудников ЗАГСа, но от этого ничего не изменится.

Пока мы будем только болтать, ахать и охать, то всё будет по прежнему. А слабо собраться двумстам видеографов Саратова и Энгельса и посетить Управление ЗАГСами и там обсудить ситуацию? А слабо, если нас там не услышат, устроить пикет у здания Управления ЗАГСами с лозунгами, с требованиями, с петициями, с телевидением и т. д.? Ты же сам знаешь, что в нашем болоте ничего такого сделать нельзя... Ты сам видел, сколько людей приходили на встречи, которые мы устраивали. Так чего мы хотим? Чтобы от наших форумных разговоров что-то изменилось в ЗАГСах? Ну, смешно это, ей-Богу... Мы пока не можем просто собраться и обозначить свои общие профессиональные интересы для самих себя, а хотим каких-то перемен в условиях нашей работы. ЗАГСы - это сложившиеся структуры со своими конкретными коммерческими интересами и они будут бороться за них насмерть! А мы все просто форумные болтуны, которые не в состоянии создать свою структуру со своими интересами. Вывод: структура всегда будет сильнее болтающих одиночек.

[Виктор Чекан]

ЗАГСы - это сложившиеся структуры со своими конкретными коммерческими интересами и они будут бороться за них насмерть!

+1
Им без разницы, кто где стоит, им надо свои деньги за съёмку с молодых получить и больше ничего. Поэтому видеографов ставят на невыгодные точки и не дают двигаться, чтобы их загсовскую съёмку заказывали.

[Chibis]

Вывод: структура всегда будет сильнее болтающих одиночек.

Система сильнее - это факт.
Интересно, чего добился коллега, который скрытой камерой снимал работников ЗАГСа и запостил это видео в сети?

[maxk]

Chibis
Снимает с "отведенных мест".

PIRON
Ага, все верно. Никто никуда не пойдет. И в данном случае я тоже не вижу смысла лезть на баррикады. Ибо в первую очередь нарушаются права молодоженов, а они пассивны в своем большинстве. Пишу так много, чтобы коллеги понимали - права есть и у них, и этих прав не больше (и не меньше), чем у загсовских операторов. Места для съемки НЕ МОГУТ делится на "для своих" и "для пришедших". Это основание для судебного разбирательства. Вот вобщем и все мысли. Все остальное - эмоции.

[PAL Petrovich]

Снимает с "отведенных мест".

Что и требовалось доказать!

[maxk]

Вы о чем?

[Afftar]

Пишу так много, чтобы коллеги понимали - права есть и у них, и этих прав не больше (и не меньше), чем у загсовских операторов. Места для съемки НЕ МОГУТ делится на "для своих" и "для пришедших".

Разве есть такие из нас, кто это не понимает? Все понимают, а толку?