Плагиат в событийной видеографии, проблема или норма? Опции

[Валентин Перешее...]

Почитал тут, короче, у всех разное понимание плагиата. Я согласен с теми, кто плагиатом называет полное копирование ролика и музыки или большей части ролика по кадрам. И с теми, кто считает плагиат обычным воровством.

[Валентин Перешее...]

Почитал тут, короче, у всех разное понимание плагиата. Я согласен с теми, кто плагиатом называет полное копирование ролика и музыки или большей части ролика по кадрам. И с теми, кто считает плагиат обычным воровством.

[Реклама]

[bio_bog]

Когда твою работу тупо выкладывают на своём сайте (показывают клиентам) то это есть кража.

Но когда вы посмотрели работу, и пытаетесь её повторить, пусть даже и покадрово, но САМИ, то я думаю это нормально. Надо ещё СУМЕТЬ повторить. Это уже ваша собственная работа, пусть и по чужому образцу, но вы приложили усилия что бы это сделать, а значит это по праву ваше, пусть не идея, но работа то ваша 100%. И как бы вы ни старались, 100% совпадения с оригиналом у вас всё равно не получится, потому что это НЕВОЗМОЖНО. Хорошо если получится лучше, значит в следующий раз вы сами начнёте придумывать свои собственные работы, а другие пусть пытаются повторить или сделать ещё лучше, если хватит умения.
Ну а если вы всё же хотите выделиться среди остальных то пожалуйста, создавайте свои собственные, оригинальные работы, и пусть они будут примером для подражания другими, а ваше он уже на всю жизнь останется вашим.

Это всё моё личное мнение.

[Роман Благолепов]

Когда покадрово повторил чужую работу - это нормально, если это делалось для учёбы. Потом эта работа лежит на компе и никому не показывается, потому что она делалась для себя. А когда чужая работа копируется и отдаётся заказчику от своего имени, то это плагиат, а можно сказать, кража..

[bio_bog]

Роман, заказчику отдаётся не чужая работа, а возможно будет правильнее сказать чужая идея. Вы ведь не стихи слово в слово переписали, вы лишь взяли чьё то видео за шаблон и по нему делаете уже своё. Возможно, предположительно, если бы вы запатентовали саму идею (покадрово) своего видео, то можно бы было предъявлять какие нибудь претензии, а так... даже при желании это проконтролировать для меня не представляется возможным как это сделать... да и нужно ли? Если вы человек с фантазией, творческий, то придумывайте себе на каждый новый сезон новую идею, стройте кадроплан и шпарите по нему весь 201_нный год и вы будете вне конкуренции.

[Сергей Авакянц]

Сложная тема. Репортаж всегда разный, потому что снимаются свободные действия людей - тут плагиата не может быть. Копии чужих постановок - вот это настоящий плагиат.

[Alex]

Да, что Вы так паритесь по поводу плагиата? У Вас что-то содрали? У меня вроде как нет. Хотя...., было раз, украли (или взяли) мою работу, да и хрен с ними. Все равно не к этому человеку, а ко мне идут с заказом. Так что пусть, не так это актуален в нашей профессии плагиат. И что значит чужая идея? Вы ее запатентовали? Нет? То о каком плагиате Вы говорите?

[Илья Осадчий]

Тема называется: Плагиат в событийной видеографии, проблема или норма?

По моему кто-то тут уже писал ответ: Плагиат - это проблема для тех, у кого воруют, и норма для тех, кто ворует.

[bio_bog]

Я думаю всё же стоит для начала разобраться в определениях. Что понимать под "плагиатом" (на примерах), а что под "копированием", "шаблоном" или как это вобще называется. А то получается что под словом плагиат каждый понимает своё.

[Bratello]

Если видеограф говорит заказчику, я вам скопирую ролика Инамова, а вы мне за это заплатите - это копирование. Если видеограф говорит, я вам сделаю свой ролик, а сам копирует ролик Инамова - это плагиат. Он украл чужой ролик и выдал за свой. А то, что он сам снимает и монтирует это видео - это по фигу, потому что вор тоже "трудится" - вскрывает замки, таскает на себе награбленное и т. д..

[bio_bog]

Если видеограф говорит заказчику, я вам скопирую ролика Инамова, а вы мне за это заплатите - это копирование.

Имеется ввиду копирование видеофайла такого как он есть.

Если видеограф говорит, я вам сделаю свой ролик, а сам копирует ролик Инамова - это плагиат. Он украл чужой ролик и выдал за свой.

Имеется ввиду опять же копирование видеофайла как он есть.

А то, что он сам снимает и монтирует это видео - это по фигу, потому что вор тоже "трудится" - вскрывает замки, таскает на себе награбленное и т. д..

Сдесь я так понял говорится не про копирование, а про повторение видеоролика на основании какого-то образца (шаблона).

Я всё правильно понял?

[aleksandr-cm]

Не, ребята, плагиат должен осуждаться по любому, хотя бы морально. Но это личный вопрос для каждого. А если в жизни посмотреть, то плагиат есть везде - в музыке, в литературе, на ТВ, на радио и т. д.. Все идеи воруются, так было и так будет. Но всё равно плагиат везде считается плохой вещью.

[bio_bog]

Мда.., почитал определение плагиата в Википедии, мозг можно сломать.
Вот парочка цитат:

"...Плагиа́т — умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или мыслей или искусства или изобретения."

"...Наиболее часто плагиат выражается в публикации под своим именем чужого произведения или чужих идей, а также в заимствовании фрагментов чужих произведений без указания источника заимствования. Обязательным признаком плагиата является присвоение авторства, так как неправомерное использование, опубликование, копирование и т. п. произведения, охраняемого авторским правом, само по себе является не плагиатом, а другим видом нарушения авторского права, часто называемым «пиратством»."

"...В зависимости от вида деятельности и области применения, плагиат (компиляция) условно можно разделить на четыре вида, где каждый имеет свое целевое назначение:"

"...Понятие плагиата не имеет вполне определённого содержания, и в частных случаях не всегда возможно однозначно отделить его от сопредельных понятий: подражания, заимствования, соавторства и других подобных случаев сходства произведений. Во всяком случае, совпадение отдельных идей не является плагиатом, поскольку любые новые произведения в чём-то основаны на идеях, не принадлежащих автору."

"...На самом деле, объектом плагиата является не идея, а её оформление, внешняя оболочка. Масса литературных произведений, не заключая в себе ничего нового по содержанию, имеет, тем не менее, своеобразную форму, новые оттенки выражения мыслей; лишь присвоение этой, глубоко индивидуальной стороны произведения, может быть названо плагиатом."

"...В «Финансовом словаре» указано, что плагиат признается независимо от того, опубликовано чужое произведение или нет, а также то, что потерпевший от плагиата автор может прибегнуть к гражданско-правовым мерам защиты нарушенного права авторства, в том числе требовать возмещения убытков. Плагиат по законодательству РФ влечет уголовную ответственность. Только заимствование темы или сюжета произведения либо научных идей, составляющих его содержание, без заимствования формы их выражения, не считается плагиатом. Таким образом, необходимы чёткие критерии для того, чтобы определить, что является плагиатом, а что нет."

"...С одной стороны, законодательная защита авторских прав на результаты творчества позволила отстаивать интересы авторов произведений, пострадавших от плагиата. С другой, как и любые правовые ограничения, законодательство об охране авторских прав может быть применено как средство некорректной конкуренции. Вышеупомянутая расплывчатость понятия плагиата приводит к тому, что суды, рассматривая дела о плагиате, за исключением совершенно очевидных случаев, не могут самостоятельно принимать решения о наличии в том или ином произведении плагиата. Признание произведения плагиатом производится на основании заключения экспертов, которые далеко не всегда беспристрастны. Так, при рассмотрении спора о плагиате между отдельным автором и крупным издательством у одиночки практически нет шансов: богатое издательство всегда может нанять команду экспертов, которые будут утверждать, что плагиат имеется или, наоборот, отсутствует, в зависимости от того, кто кого в нём обвиняет."

[Malyshev Yuri]

"...Наиболее часто плагиат выражается в публикации под своим именем чужого произведения или чужих идей, а также в заимствовании фрагментов чужих произведений без указания источника заимствования.

Вот это чётко по нашей теме! Слово в слово у нас такой плагиат.

[Troepolsky Boris]

Да уж, указанием источников заимствования никто себя не утруждает.

[BUGROV]

Да "свадебные видеографы" практически все плагиаторы...что уж кривить ? Из ролика в ролик кочуют одни и те же кадры, отличается только степень лажи по экспозиции и композиции.

[Yujny]

[i]"...Плагиа́т — умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или мыслей или искусства или изобретения."

"...Наиболее часто плагиат выражается в публикации под своим именем чужого произведения или чужих идей, а также в заимствовании фрагментов чужих произведений без указания источника заимствования. Обязательным признаком плагиата является присвоение авторства, так как неправомерное использование, опубликование, копирование и т. п. произведения, охраняемого авторским правом, само по себе является не плагиатом, а другим видом нарушения авторского права, часто называемым «пиратством»."

"...Понятие плагиата не имеет вполне определённого содержания, и в частных случаях не всегда возможно однозначно отделить его от сопредельных понятий: подражания, заимствования, соавторства и других подобных случаев сходства произведений. Во всяком случае, совпадение отдельных идей не является плагиатом, поскольку любые новые произведения в чём-то основаны на идеях, не принадлежащих автору."

Отличная статья. Киношники, тэвэшники, писатели, композиторы практически все плагиаторы, как видно из этой статьи. Они копируют друг у друга произведения, отличается лишь степень лажи в кадрах, книгах, композициях.

[Alex]

Да "свадебные видеографы" практически все плагиаторы...что уж кривить ? Из ролика в ролик кочуют одни и те же кадры, отличается только степень лажи по экспозиции и композиции.

В чем-то согласен, особенно насчет лажи..., но вот насчет кадров одних и тех же... может корректней и правильней это назвать "обменом идей"? Иначе зачем мы вообще здесь на форме? как не затем чтобы обмениваться идеями и опытом? Хотя если хотите, то можете это и плагиатом называть.

[PIRON]

Очень распространено крайне вредное заблуждение, что в событийной видеографии "практически все плагиаторы" с последующими уничижительными оценками нашего вида экранного творчества. Давайте, попробуем разобраться по существу в данном вопросе.

Как известно, плагиат - это повторное воспроизведение какой-то конкретной формы или содержания в произведении (в нашем случае, в экранном произведении), авторство которых принадлежит другому человеку. Но все мы знаем, что видеограф работает с документальными кадрами, в которых в принципе не может быть заранее заданных, как формы, так и содержания, потому что и то и другое определяется произвольным развитием события перед объективом. В таких жанрах событийной видеографии, как хроника, репортаж и художественный репортаж, постановка в принципе не применяется, следовательно, в принципе исключён повтор, как формы, так и содержания чужого произведения. О каком плагиате идёт речь? По моему, подобные заявления есть или незнание существа нашей профессии или элементарный поклёп.

С другой стороны в событийной видеографии есть два жанра , использующих постановку при производстве видеопродукции - это художественное видео и игровое видео. И действительно, в видеопродукции этих жанров плагиат встречается, но, давайте, хорошенько вспомними наши событийные фильмы и подумаем, а какое место в количественном отношении занимают эпизоды в жанре художественного или игрового видео (детские или школьные постановочные сцены, сборы и прогулки молодожёнов и т. д.)? Мы увидим, что это совершенно мизерная величина, которая к общей продолжительности событийного фильма занимает от 3 до 10 процентов. Получается, что и тут мы попали пальцем в небо, когда скопом объявили видеографов "практически всех плагиаторами".

А что же наши параллельные коллеги из кино и телевидения?
О-о-о, вот, тут плагиат процветает буйным цветом. Пожалуй, мир не знал творческих видов деятельности, где плагиат не только имел бы массовое распространение, но и, более того, был бы совершенно узаконен в этих профессиональных средах. Стоит только на одном канале ТВ появиться удачному проекту, как на всех других каналах тут же появляются его ворованные клоны. Например, история с "камеди клаб", который был в той или иной форме клорнирован на всех каналах ТВ, или Познер - клон Кинга, или Малахов - клон ... (забыл фамилию скандального американского ведущего ток-шоу) и таких примеров можно привести тысячи. На каждом канале есть свой сплагиаченный "интеллектуал" Познер и свой сплагиаченный "скандалист" Малахов и т. д.. И это центральные каналы, а что творится на провинциальном ТВ даже слов нет приличных, чтобы назвать. Это плагиат в квадрате! Наверняка, все мы на своих местных каналах видели, например клонов Парфёнова, которые плагиатят у оригинала всё - от одежды и интонации речи до походки и жестикуляции. ))) С уверенностью можно сказать, что на ТВ нет ни одной оригинальной по форме и содержанию программы, которая не была бы клонирована на всех других каналах.

Киношники - это особая песня. Массовый плагиат на ТВ - это цветочки по сравнению с тем, как плагиатят наши киношные друзья. У них воруется буквально всё - от содержания и композиции кадров до названий фильмов, о тысячу раз переписанных сценариях я даже не упоминаю, мы все это знаем. Сколько клонов было снято по фильму "Семеро смелых"? Сколько клонов по "Парку юрского периода"? Сколько по..... нет, я устану перечислять, тем более, что мы все сами знаем, что в кино нет и не было ни одного произведения, которое не было бы сплагиачено киношниками и воспроизведено с небольшими правками в десятках, а, в некоторых случаях, в сотнях экземплярах. Но мало этого! ))) В кино плагиат так же узаконен, как и на ТВ, ибо некоторые жанры кино в основе своей имеют идентичную форму и содержание. Фактически кинозрителю предлагается смотреть один и тот же бесконечный фильм с идентичной формой и содержанием, в котором меняются только названия и актёры. Возьмём мелодраму или боевик или вестерн или триллер - всё делается по одинаковым лекалам с использованием одинаковых формообразующих приёмов.

Видеографу посчастливилось работать с документальными кадрами реальных событий в жизни реальных людей, в связи с чем, плагиат в нашей профессии имеет очень незначительное распространение, так как основные жанры событийной видеографии - хроника, репортаж и художественный репортаж исключают повторение формы и содержания чужого произведения по объективным причинам.

[Igor Mihailov]

Видеографу посчастливилось работать с документальными кадрами реальных событий в жизни реальных людей...

Вооо, это прямо в яблочко! Реальную жизнь перед кадром не своруешь.

[Романенко Игорь]

В кино плагиат так же узаконен, как и на ТВ...

Тут ещё надо добавить экранизации - это законный плагиат чужих произведений литературы, который в законе и у киношников и у тэвэшников.