Видеокамера Canon XF100/XF105, информация, обсуждение, тесты, работа. Опции

[Обабков Михаил]

Насколько я знаю. Филип Блюм является чуть ли не официальным тестером видеоаппаратуры, поэтому ему разные производители отправляют свои камеры до начала продаж. У него один из самых популярных блогов в инете, посвящённый видеотехнике, народ туда косяками ходит за информацией и производители этим пользуются. Canon XF305, Panasonic AF100, Sony FS100 - все последние камеры полупро были у Блюма на руках и он выкладывал ролики, снятые на них.

[Обабков Михаил]

Насколько я знаю. Филип Блюм является чуть ли не официальным тестером видеоаппаратуры, поэтому ему разные производители отправляют свои камеры до начала продаж. У него один из самых популярных блогов в инете, посвящённый видеотехнике, народ туда косяками ходит за информацией и производители этим пользуются. Canon XF305, Panasonic AF100, Sony FS100 - все последние камеры полупро были у Блюма на руках и он выкладывал ролики, снятые на них.

[Реклама]

[Владимир Торба]

Зарисовка от нашего соотечественника - Oleg Tkachuk. Тест Canon XF 105.

[VideoChronik]

Шикарно!
Только не понятно, что он больше тестировал - камеру или глайдтрек.

[Maximilian]

А что тут шикарного? Половина ролика снята с явным недоэкспонированием картинки. Автор, видать, сильно боялся пересвета в кадрах или просто ставил задачу показать, что Canon XF 105 может снимать любой кадр без пересвета, из-за чего был вынужден снимать со значительным недоэкспонированием.

[Деев Руслан]

Недосвет есть, но это мелочь, просто автор по небу диафрагму выставлял и не просёк, что весь остальной кадр уйдёт в недосвет.
А картинка в ролике всё же классная - я с этим согласмен. Детализация и цветопередача убойные!

[Александр Косино...]

Это не Блюм, конечно, но камеру автор показал достаточно выгодно. Только зря он сложные по ДД кадры поставил в видеоряд, если их убрать, то от картинки в этом ролике все пузыри бы пускали, а так есть к чему придраться. ))

[Yoga]

Всем привет! Присматриваю себе новую камеру, мой бюджет тянет максимум на 154-й панас, и я уже настроился на него, хотя недостатков у него хватает. Основное применение камеры-свадьбы. Но присмотрелся к Canon XF100, и сейчас в раздумье, не лучше ли она 154-го панаса. Цена правда, пугает, у нас она стоит от 250тык против 115-130тык за панас. Но вот что подумалось: на BHphotvideo 100-й канон стоит ровно 3000 баксов, и если даже заказать его из америки, то вместе с доставкой и пошлиной он потянет примерно на 120тыс. Главная проблема, что эта камера будет NTSC, и могут быть фокусы с пульсациями освещения. Хоть и есть метод их устранения установкой вручную выдержки кратной 25к, но остаётся сомнение, что при определённых условиях пульсации могут оказаться неустранимыми. Кто что думает, стоит ли пытаться заказать камеру из-за бугра?

[Maximilian]

Canon XF100 получше Раnasonic HMC154, хотя бы потому что у неё матрицы честные.
И по картинке Canon XF100 вроде бы поинтереснее смотрится. Тут в теме много видеоматериала с этой новинки Canon.

Сообщение отредактировал Maximilian - 20.7.2011, 16:18

[Yoga]

Спасибо, я изучил всю эту тему и просмотрел почти все видюшки с кэнона. Вот и сделал вывод, что она получше 154-го панаса, но цена её мой бюджет перекрывает вдвое. Поэтому и крамольные мысли о покупке её за бугром. Насчёт "нечестных" матриц панаса - у нас в городе почти нулевой спрос на HD видео, практически все работают в SD и пишут на DVD. Поэтому главные требования к камере у меня - высокая чувствительность и удобное ручное управление, и как не грустно, с пикселшифтом приходится смириться.
А всё-таки что думаете про NTSC-камеру? Возможны ли неустранимые настройками пульсации освещения при съёмке?

[Chibis]

Насколько я знаю, достаточно выдержку на видеокамере подстроить под частоту света и никакой пульсации в кадре не будет.

[Konnetabl]

Короткий тест Canon XF100.

Камера: Canon XF100.
Формат: 1920 x 1080, 50i, 35MB/s, VBR 4:2:0.
Режим записи: FULL AUTO.

[Мартын]

Для FULL AUTO очень неплохо!

[Sibiryak]

Цветопередача в автомате у Canon XF100 мне понравилась. Ни в одном кадре, независимо от изображения цвета не "поплыли" в одну или в другую сторону спектра.

[Slash]

Тут не только по цветопередаче, тут по всем параметрам съёмки неплохой результат. Если у камеры такого качества запись в режиме AUTO, то ручными настройками можно получить намного больше. Хороший потенциал у картинки камеры, ничего не скажешь.

[Dmitry Horoschev...]

Картинка так и просится в "покраску". Тут есть, с чем поработать и что потянуть в программах цветокоррекции.

[Alehandro]

Картинка так и просится в "покраску". Тут есть, с чем поработать и что потянуть в программах цветокоррекции.

Вот здесь чуть подкрасил и перегнал в Mpeg, оригинал и обработанный Canon XF100

[LEON]

Сильная разница. Картинка приобрела "киношную" насыщенность цветов и контрастность.

[Malyshev Yuri]

А мне кажется, что получилась небольшая перенасыщенность и потеря деталей. Например, капля на помидоре стала менее заметная, потому что частично её контуры растворились в насыщенном цвете помидора.

[Tarantinych]

Да, есть этот эффект. Детализация немного пострадала, но общее впечатление обработанная картинка производит более лучшее, чем оригинальная.

[Обабков Михаил]

Это просто сложный красно-оранжевый цвет. Он как бы такой "растекающийся" после определённого момента усиления, поэтому на картинке немного потерялась капля воды.