3D событийная видеография, обсуждение перспектив. Опции

[Pavel Sosnovskij]

Почему "3D так вообще только компом и можно проиграть"? Есть же различная лицензионная продукция в стандарте 3D, которая выпускается на дисках и её смотрят на обычных плеерах.

[Pavel Sosnovskij]

Почему "3D так вообще только компом и можно проиграть"? Есть же различная лицензионная продукция в стандарте 3D, которая выпускается на дисках и её смотрят на обычных плеерах.

[Реклама]

[Yurab]

Не на "обычных плейерах", а на весьма специфических BD3D (3D-DVD ввиду его убогости в рассчет не берем), для подключения которых надо всяческая хитрож...мудрая шняга типа HDMI 1.4, сами плейеры играют только "лицензионный" 3D-контент, так что даже если вам каким-нить образом удастся записать собственный BD3D, весьма вероятно, что "фирменные" BD3D-плейеры играть его откажутся.

Никаких подобных напрягов при проигрывании с компа нету, последние версии Stereoscopic Player'а так вообще проигрывают SSIF файлы с BD3D (вернее, их образы, скинутые на хард компа), так что покупать "внешний" BD3D-плейер ВООБЩЕ НЕТУ никакого резону.

[Format R]

Вот уж специфические BD3D проигрыватели точно никто покупать не будет, если даже обычные BD проигрыватели мало, кто покупает. У заказчиков и у нас очень разное отношение к технике. Они её покупают, только если в этом есть крайняя необходимость.

[Evseev Sergey]

Format R,
Будут или не будут покупать BD3D проигрыватели зависит от распространения 3D. Деньги у людей есть и удовольствия они любят, поэтому если вокруг будут классные фильмы на дисках BD3D, то народ под них будет покупать проигрыватели. А простые BD не пошли, потому что DVD всех устраивали по разрешению. 3D - это совсем другое изображение, а не просто преимущество по разрешению картинки, как у BD перед DVD.

[Freeman]

Не, ребята, BD3D плеера можно отставить. Не будут их покупать, тем более в сегодняшних версиях с ограничением в виде воспроизведения только лицензионных дисков. Сейчас весь медиа контент воспроизводят с медиа плееров или напрямую с компьютеров. Диски и плеера DVD ещё живут, потому что они стоят копейки.

[Обабков Михаил]

Проигрыватели DVD тоже с такими ограничениями начинались, а потом стали всеядными. Будет спрос на 3D, производители сами сделают универсальные плеера, которые будут читать и самописные диски с 3D материалом. Это в их интересах - им же надо свой товар продавать.

[Freeman]

Так я про то и говорю, что пока не сделают "всеядные" плеера, то про BD3D можно забыть. Но даже если сделают, то всё снова упрётся в цену. Медиаплееры уже вовсю приходят в народ и для BD3D просто может не остаться места. Кто станет покупать BD3D плеер, если у него дома стоит медиаплеер, с которого он может посмотреть буквально любое видео?

[TARus]

Это тема про будущее оптических дисков. BD3D - это один формат из многих, а у оптических дисков всех форматов, похоже, будущего нет. Если 3D видеография когда-нибудь будет, то только на флеш-носителях, ИМХО.

[Ильдар Бекметов]

Носитель может быть любой. Для событийного 3D видео важно только, чтобы заказчик захотел видео в 3D смотреть и заказывать. Если будет спрос. то будет предложение, а носитель будет такой, как заказчику удобнее. Сейчас с HD то же самое - носитель выбирает заказчик и, по-моему, как раз BD диски выбирают меньше всего.

[maksrise]

если ближайшее время у пользователей глаза не повылаиют от 3d формата...то у него большое будущее

[Yurab]

Самому "3D-формату" уже больше ста лет, он по сути ровесник самого кино, так что это самое "будущее" уже давно наступило и никакого другого уже не будет . Свой расцвет сей формат пережил в 50-х годах прошлого столетия, с тех пор попытки повторить тогдашний успех НИ РАЗУ не увенчались успехом. И нынешняя искусственно создаваемая волна по поводу "новых технологий визуализации" схлынет точно так же, как все предыдущие, по сути она уже схлынула, не видят этого только ярые оптимисты или те, кто неосмотрительно вбухал в это тухлое дело денюшки в надежде на скорую прибыль .

[Обабков Михаил]

Раньше не было такого качества 3D картинки, какое появилось с появлением компьютерных технологий. И ещё главный момент в том, что 3D пришло в каждый дом, в каждый телик и в каждый комп. Такого в истории никогда не было. Это принципиально другая ситуация, чем было 100 или 50 лет назад.

[Александр Косино...]

В десятку! В старину 3D было фишкой кинотеатров, а сейчас 3D у всех дома. Говорить про распространение 3D сейчас уже не серьёзно, потому что процесс пошёл. Вон, все новые релизы фильмов выпускаются в трёх форматах:
1. DVD
2. BD
3. 3D BD.
И 3D выходит в обязаловку!

[Yurab]

Да вот только наличие этого самого "3D" в ваших "шедервах" никак не скажется на размере получаемых вами доходов -большинство заказчиков категорически отказываются платить за то, что им не надо и задаром. А вот издержки на изготовление 3D-видео заметно возрастут, да и для съемки более-менее выразительного и ненапряжного для зрения стерео мало быть просто обладателем 3D-камеры (причем не мыльницы вроде TD10 или 10000-го Панаса), надо еще и иметь довольно обширные познания и немалый практический опыт (приобретение которого, к слову, вам никто не оплатит ).

И насчет распространенности "3D" Вы сильно заблуждаетесь, 3D-телеки (и другие девайсы "стереовизуализации" ) составляют ничтожную часть от всего имеющегося у населения "парка" телевизоров (про 3D-проекторы, впрочем, как и обычные, я вообще не говорю).

[Moviehunter]

Не понимаю, про какие издержки на изготовление 3D-видео идёт речь. Почти во всех современных монтажках обычное видео одним кликом преобразуется в 3D. Про качество судить не буду, но полученное видео обладает стереоэффектом, чего для 99% заказчиков более, чем достаточно.

[Barantsev Aleksa...]

3D можно снять, а можно сделать искусственно в монтажке, но это будет разное 3D по эффекту и по впечатлению. Для снимаемого 3D действительно нужны большие расходы, начиная от пары камер и заканчивая сопутсвующим оборудованием.

[Adashev]

Ребята, а причём тут мы? Заказчику для спроса на 3D нужен телик и плеер, поддерживающие показ видео в формате 3D. Если у них нет дома 3D оборудования для просмотра, то никакого спроса на 3D видео не будет, не зависимо от нашего отношения к 3D.

[Yurab]

Практически у КАЖДОГО сейчас есть оборудование для просмотра 3D, хотя бы в анаглифе (всего-то нужны копеечные очки, ну и, конечно, комп с ЛЮБЫМ монитором, телеком или проектором). Стереофильм делается в виде стереопары, а уж как его смотреть, решает зритель, исходя из имеющегося у него оборудования для просмотра - софтовый стереоплейер позволяет выводить стереопары в ЛЮБОМ виде.

Проблема "3D" в его нынешнем виде не в отсутствии "железа" у зрителей, а в ущербности самой "методы", за ТАКОЕ подавляющее большинство зрителей (и заказчиков) просто отказываются платить дополнительные деньги, а "за просто так" снимать "3D" желающих найдется немного .

[Kolyan]

Неужели, заказчик разглядит разницу между 3D по правильному методу и более примитивным 3D, сделанным программно на комппьютере из обчного двухмерного видео? Нет, не разглядит. Он видит объём и всем доволен. Платить он не хочет не из-за качества 3D, а потому что этот формат для разового развлекательного просмотра, а не для архивного семейного видео.

[Pavel Sosnovskij]

Согласен, что заказчик купится только на сам стерео эффект на экране и не станет вдаваться в подробности, насколько качественная технология у этого материала. Мы всё время пытаемся понять спрос заказчиков со своей колокольни производителя - это самая большая ошибка. Они на видео смотрят совсем по-другому.