Стедикам и фотоаппарат DSLR, особенности работы в такой связке. Опции

[Timur]

А за лёгким весом сразу проблема ветра вылезает. Даже самоё маленькое дуновение наклонит камеру по горизонту.

[Timur]

А за лёгким весом сразу проблема ветра вылезает. Даже самоё маленькое дуновение наклонит камеру по горизонту.

[Реклама]

[Виталий Сереньки...]

Фотик лёгкий и надо под него настроить стедикам, который предназначен для весов раза в два-три больше.

Фотоаппарат можно утяжелить.

А за лёгким весом сразу проблема ветра вылезает. Даже самоё маленькое дуновение наклонит камеру по горизонту.

Фотокамера DSLR под килограмм весит, не так мало. Ветер - это проблема для всех камер на стедикаме, фото или видео - без разницы. С ветром все одинаково борются - левой рукой придерживают стедик.

[BUGROV]

Скоро мне предстоит решать задачу: "Стеди съёмка VDSLR".Отпишусь! ( я в VDSLR дремучий как тайга).

[Usercams]

По опыту коллег малая ГРИП будет главной проблемой при съёмке в движении.

[BUGROV]

Меня сейчас больше интересует,КАКОЙ объектив брать для 60D, именно под СТЕДИ-СЪЁМКИ?

[di_REC_tor]

Один объектив наверно не решит вопроса. Надо брать пару для съёмки на разной крупности.

[schedrij]

10-20 сигма

[Романенко Игорь]

schedrij,
Почему именно этот объектив лучше подходит?

[BUGROV]

Ширик.

[Studiolotos]

У нас товарищ на 7D на стедике работает с Canon EF 16-35 f/2.8L II. Говорит все отлично.
Я же вот подумываю, мож Canon EF 15 f/2.8 Fisheye взять. На кропе он не особо сильно деформирует картинку, а результат класный получается.

[Lutuver]

Какой у Canon EF 15 f/2.8 Fisheye угол зрения на кропе? Хотя, с любым углом он всё равно даст геометрические искажения. Для художественной съёмки - это хорошо, но там, где надо классический кадр - это проблема.

Сообщение отредактировал Lutuver - 16.1.2011, 1:33

[schedrij]

Я не написал "лучше подходит", предложил, как вариант.
Видел с него снимают, и себе такой хочу...

[Well]

Почему ширик предпочтительнее для съёмки фотоаппаратом на стедикаме?

[schedrij]

А почему только на фотоаппарате?

[BUGROV]

Чем ШИРЕ,тем меньше видны колебания! Чем УЖЕ,тем больше видны колебания.Поэтому ОПЕРАТОРОВ УЧАТ: "Сцуко! НА НАЕЗДЕ НЕ ПАНОРАМИРУЙ!!!!"

[Mefody]

Если ширик использовать, как стабилизатор для камеры, которая стоит на стедике, то это уже не пойми что. Стедикам должен все колебания камеры гасить, тем более, что эффективность ширика не такая уж заметная. Имхо, больше теории в этом, чем практики.

[BUGROV]

Попробуй сам,прежде чем ИМХОшить...

[Treffle]

Стабилизирующий эффект ширика известен, например до стедикамов многие советовали проводки или тот же кортеж из машины снимать с шириком. Но согласен с Mefody, что эффект менее практический, а более психологический. )

[BUGROV]

Он Оптический! Я вообще не понимаю, есть ИСТИНА: НА ШИРОКОМ УГЛЕ МЕНЬШЕ ЗАМЕТНЫ КОЛЕБАНИЯ,НЕЖЕЛИ НА ЗУМЕ! ВСЁ! Тема закрыта.Что тут разводить?

[Treffle]

...МЕНЬШЕ ЗАМЕТНЫ КОЛЕБАНИЯ...

Меньше заметны на 1% или на 99% - вот про что речь. "Меньше" - это не цифры, а психология.