Выбор DSLR-камеры для видео между Sony, Panasonic, Canon, подробное описание от вас если вы пользуетесь ими. Опции

[Nickvecher]

Weliyaminov Anton,
Дорогой, ну чего Вы дерзите сразу. Я понимаю, что слово "гиперфокальное", вероятно, сложновато, поэтому Вы не поняли меня. Я же поддержал Вас, между прочим. Обернув в стёб тех, кто не понимает, почему автофокус на камере с матрицей маленького размера юзабилен, а на Full Frame - очень и очень редко.

Объясню. Гиперфокальное расстояние - это расстояние от объектива до объекта, при котором сфокусировавшись на объект вы получите фокус на бесконечность. Зависит, естественно, от размера матрицы и калибра объектива (диафрагма + фокусное). Т.е. при маленькой матрице, закрытой диафрагме и широком объективе мы будем получать настолько маленькое гиперфокальное расстояние, что при фокусировке на объекте, находящимся в 50 см от объектива (как условия съемки гоупрошки) мы будем попадать в гиперфокальное. Т.е. всё что сзади будет в фокусе. Это значит, что автофокус может быть достаточно не точным, т.к. и ошибиться сложно. А снимать просто. Но, конечно, это накладывает свои ограничения, это и так ясно, повальное увлечение зеркалками именно большой матрицей, качественными светлыми объективами и обусловлено, что даёт вкупе приемлемое качество и очень узкую глубину резкости. Естественно, при открытой дырке на Full Frame и гиперфокальное будет уй как далеко. К примеру, даже на кропе 1.6, который считается плюс минус "стандартом" для киносъемки (плёнка s35), с объективом 50мм при диафрагме 1.8 гиперфокальное будет аж 70 метров. Соответственно, ближняя граница - 35 метров. А это ой как не близко. А при фокусировке на 1 метр, как в ролике, глубина резкости будет 16 см. Всего лишь.

Вот и я прокомментил, что лучший автофокус - когда всё в фокусе. Т.к. гиперфокальное на 50 см. Соответственно, всё, начиная с 25см от объектива будет в фокусе. Капиш?)

[Nickvecher]

Weliyaminov Anton,
Дорогой, ну чего Вы дерзите сразу. Я понимаю, что слово "гиперфокальное", вероятно, сложновато, поэтому Вы не поняли меня. Я же поддержал Вас, между прочим. Обернув в стёб тех, кто не понимает, почему автофокус на камере с матрицей маленького размера юзабилен, а на Full Frame - очень и очень редко.

Объясню. Гиперфокальное расстояние - это расстояние от объектива до объекта, при котором сфокусировавшись на объект вы получите фокус на бесконечность. Зависит, естественно, от размера матрицы и калибра объектива (диафрагма + фокусное). Т.е. при маленькой матрице, закрытой диафрагме и широком объективе мы будем получать настолько маленькое гиперфокальное расстояние, что при фокусировке на объекте, находящимся в 50 см от объектива (как условия съемки гоупрошки) мы будем попадать в гиперфокальное. Т.е. всё что сзади будет в фокусе. Это значит, что автофокус может быть достаточно не точным, т.к. и ошибиться сложно. А снимать просто. Но, конечно, это накладывает свои ограничения, это и так ясно, повальное увлечение зеркалками именно большой матрицей, качественными светлыми объективами и обусловлено, что даёт вкупе приемлемое качество и очень узкую глубину резкости. Естественно, при открытой дырке на Full Frame и гиперфокальное будет уй как далеко. К примеру, даже на кропе 1.6, который считается плюс минус "стандартом" для киносъемки (плёнка s35), с объективом 50мм при диафрагме 1.8 гиперфокальное будет аж 70 метров. Соответственно, ближняя граница - 35 метров. А это ой как не близко. А при фокусировке на 1 метр, как в ролике, глубина резкости будет 16 см. Всего лишь.

Вот и я прокомментил, что лучший автофокус - когда всё в фокусе. Т.к. гиперфокальное на 50 см. Соответственно, всё, начиная с 25см от объектива будет в фокусе. Капиш?)

[Реклама]

[Николай Коломиец]

А причём тут камера GoPro и выбор DSLR-камеры? По-моему это оборудование находится на разных полюсах спроса и применения.

[Sevlad]

Николай Коломиец, а вы, прежде чем в дискуссию вступить, не с последних сообщений начинайте, а всю прочтите, тогда и поймете откуда тут GoPro возникла.)))

Кстати, никак не пойму в чем прикол, не прочитав и не поняв о чем речь, тут же что-то свое вставлять, почти в каждой теме так. Может преимущество в этом какое о чем другие не догадываются? Так поделитесь секретом-то, не жадничайте.)))

[Nickvecher]

А причём тут камера GoPro и выбор DSLR-камеры? По-моему это оборудование находится на разных полюсах спроса и применения.

В общем, так же как и DSLR и автофокус в режиме видео, тоже никакого отношения друг к другу

А так да, плавно родившийся оффтоп))

[r-style]

Я сам выбирал долго, и мучительно, в итоге выбрал полный кадр. Сугубо мое мнение. Теперь не устраивает кроп даже на общий план..

[di_REC_tor]

r-style, Тема называется так: "Выбор DSLR-камеры для видео между Sony, Panasonic, Canon", а полный кадр есть в производственной линейке камер любого из перечисленных производителей.

[Mackentio]

di_REC_tor
Товарищ r-style озвучил конкретный момент в выборе VDSLR-камеры, а именно в сторону выбора FF, о чем как раз-таки и спрашивал в первом сообщении автор темы:

Marat777
Canon 6d
Sony A99
Panasonic Gh4

Поэтому ответ был вполне логичным. Не понятно, что Вас смутило?

[di_REC_tor]

Mackentio, не ужно подтасовывать чужие цитаты. В частности, эту:

... из всех целей и задач которые я смог выделить выбор пал на 3 модели которые соответствуют качеству и цене

Canon 6d

Sony A99

Panasonic Gh4

... в которой нет вопроса, что выбрать - кроп или полный кадр, а есть список моделей фотокамер, предложенных к оценке.

[Mackentio]

di_REC_tor
Ну вот и отлично, тогда если цитируете, то не вырывайте фразы из контекста:

В связи с кропом, так же понимаю, что нужен ФФ со всеми вытекающими плюсами по картинке - итого из всех целей и задач которые я смог выделить выбор пал на 3 модели которые соответствуют качеству и цене

Canon 6d

Sony A99

Panasonic Gh4

Первый вопрос про качество - я как понимаю все модели имеют отличное качество видеозаписи. То что портит на моей зеркалке качество так это iso . Я много читал про canon 6d что он очень хорош на высоких iso . Про Сони вроде тоже такая же история. А вот про Panasonic говорят что на iso 400 уже может шуметь.

Второй вопрос более конкретный так как что сони что панасоник имеют больший функционал по сравнению с canon 6d. Меня в видео интересуют таких опции как фокус пикинг и прочие вещи которые есть в панасонике но нету в кэнон 6д. Так же важен откидной экран, так как с ним удобнее работать. Вопрос в том что насколько целесообразно брать canon 6d допустим на два года вперед? Я вижу такие плюсы что во первых у меня камера кэнон и мне проще будет совместить две картинки с двух одинаковых фотиков в принципе - или это заблуждение? Так же я смогу использовать ее как фото - так как иногда требуется и фотографировать. То есть по параметрам - хорошая картинка, хороший показатель iso , смена объективов на двух камерах - по этим параметрам мне больше всего подходит canon 6d по отзывам. Но может возможно лучше купить panasonic с таким же успехом? или сони? Пожалуйста напишите мне по какому критерию вы покупали себе камеру или собираетесь покупать. Все таки главный вопрос состоит у меня в качестве - я к сожалению не могу сам протестить данные виды фотиков, а видеообзоры иногда не показывают то что нужно или наоборот показывают, но не знаешь так ли это или нет. Поэтому я полагаюсь на ваши развернутые ответы

На что r-style ответил может и не развернуто, но четко и ясно.
Что еще придумаете для продолжения флейма, начатого Вами? Или Вы не понимаете, что создаете холивар на ровном месте?

[di_REC_tor]

Mackentio, не надо оправдываться. Просто нужно признать факт, что АТ спрашивал мнения форумчан о трёх конкретных моделях видеокамер, а не о разнице между кропнутыми и полнокадровыми камерами.