Видеокамера Sony HXR-MC2000E/HXR-MC1500P, информация, обсуждение, работа. Опции

[SergeyS]

Кому нужны исходники, здесь можно качнуть:...

Слабенькая картинка. За 2000 баксов можно купить камеру, у которой на порядок сильнее картинка по всем параметрам.

[SergeyS]

Кому нужны исходники, здесь можно качнуть:...

Слабенькая картинка. За 2000 баксов можно купить камеру, у которой на порядок сильнее картинка по всем параметрам.

[Реклама]

[Владимир Торба]

Или руки "слабенькие", которые эту камеру держали. Сто пудов, что он не показал весь потенциал камеры, потому что снимает не ахти как хорошо.

[JoVader]

Пока есть оптимизм, подождём нормальных владельцев или тестов от фирмы, но то что ТАМ происходит, может нарушить порядок вещей на мировых рынках.

[JoVader]

Тесты-сравнение с Панасом HMC81:

[Mihey]

По моему HMC84 выигрывает в чёткости картинки. Только мне не понятно, зачем проводить тесты на усилении 18db?

[Neo Nic]

Если верить тесту, то чувствительность HMC81 на порядок выше, чем у MC2000.

[Rusakoff]

Только мне не понятно, зачем проводить тесты на усилении 18db?

Что непонятного? Это делается, чтобы можно было уровень шума, возникающего при использовании усиления, посмотреть.

[TARus]

Цветной муар в кадрах Sony MC2000 просто отстойный. У Panasonic HMC81 вообще нет подобного дефекта. Походу, для Sony это болезнь всех недорогих видеокамер, независимо от технологии. Такой же муар в камере NEX-VG10 объясняли использование фотоматрицы, а тут чем будут объяснять?

[VideoChronik]

С муаром беда у MC2000. Объясняй - не объясняй, а снимать полосатые, сетчатые, узорчатые и т. д.. поверхности этой камерой будет сильно проблематично.

[Visualman]

Один плюс у MC2000 всё таки есть в этом тесте. ББ в автомате намного точнее, чему HMC81.

[Senya]

Картинка HMC84 показывает более лучшие результаты в тесте, но камера Panasonic HMC84 стоит на 1000$ дороже Sony MC2000, так что было бы странно, если бы она проиграла этот тест.

[JoVader]

Вообще считаю не корректно сравнивать абсолютно разные по классу и функционалу камеры (полу-про и любительский). Но для свадеб, любительский вариант - MC2000-я больше подходит, так как она более расторопная и простая в использовании; тем более для нашей российской периферии, где цена за фильм по значимости стоит выше качества картинки.

[Rusakoff]

По классификации производителя Sony HXR-MC2000 - это профессиональная камера. Да и не бывает любительских камер в наплечном форм-факторе. То, что качество картинки у MC2000 низкое - это другой вопрос, но она всё равно не относится к любительскому сегменту.

[JoVader]

Ну, написать можно что угодно. Характеристики никуда не денешь и людям глаза не закроешь маркетингом. Так рассуждать, то - к чемодану приделать объектив, и... вот она - профессиональная видеокамера! В общем производитель может сочинять что захочет, это его полное право, ну а народ сам, как-нибудь решит - в какую группу записать тот или иной агрегат. Просто иногда становится обидно, что нас зачастую за безграмотное быдло держат. С другой стороны, если камеру считать профессиональной только потому, что с ней можно зарабатывать деньги, то тогда, извините, этот ряд (профессиональный) можно протянуть до горизонта.

Сообщение отредактировал JoVader - 20.3.2011, 21:43

[Vlad production]

Производитель не с потолка классификацию берёт. Я думаю, у них есть какие-то критерии, общие для всех производителей, по которым они рассовывают свои модели в разные сегменты рынка:
1. Бытовые
2. Полупрофессиональные
3. Профессиональные.

[JoVader]

Для профессиональных камер критерии такие:
1. Диафрагма, скорость затвора и экспозиция - каждая работает независимо.
2. XLR - разъёмы, обязательны (внешний проф. микрофон). + фантомное питание.
3. 3-х матричная система с диагональю каждой матрицы не менее 1/3" (количество матриц уже не критично с появлением CMOS Exmor R).
4. Для каждой опции настройки - отдельная кнопка (переключатель).
5. Светосила объектива не менее 1.6
6. Совместно и раздельно -работающие видоискатель - (минимум 0,55"- 230000пк.) и монитор (минимум 2,7"- 960000 пк.)
7. Кольца фокусировки и ZUM-а на объективе.
8. Хотя бы один "горячий башмак".
Вот, пожалуй, всё самое основное, что должно быть у проф-камеры. Корпус вообще здесь никакой роли не играет.
Так что MC2000 здесь и рядышком не лежала и брать её будут только из-за того, что у неё очень удобный корпус + HD .

[Daniil Chernyh]

Этот список больше похож на список пожеланий к идеальной камере. У производителей, скорее всего другая классификация камер.

[JoVader]

Похоже - так и есть.

[Валерий Максюта]

Этот список более или менее полно реализуется в ручных моделях видеокамер. Но сомневаюсь, что когда-то производители сделают что-то такое в наплечной камере.

[JoVader]

Надо добавить - ...наплечной камере стоимостью не более 4000$ , на "крутых" наплечниках всё это есть с избытком.