Брак, который делается специально отличить легко - он всегда подчёркивается, то есть, усиливается. А брак случайный, наоборот, всегда стараются скрыть какой-нибудь постобработкой и т. д..

Как по мне, то в таком способе очень много субъективизма, так как трудно отличить брак от неумения от брака, как "художественного приёма". Я считаю, что в профессиональной работе не должно быть технического брака вообще, а если он есть, то это значит, что автор не смог сделать технически грамотную работу, какое бы громкое имя у него ни было.

Я бы так сказал, что громкое имя защищает от претензий со стороны коллег, но оно не исправляет твой брак в работе, если ты его всё-таки сделал.

В этом случае, громкое имя играет против самого обладателя этого имени. Он же не получает адекватной оценки работы и сам оказывается в невыгодной ситуации. Брак в работе есть, но его никто не называет, потому что громкое имя...

Я не думаю, что кто-то из лидеров профессии сильно расстроится от того, что народ не будет перечислять брак в их работах.

Ну да... они то не расстроятся. Расстроятся поклонники)) Стоит только написать, что-то по существу и замечания. Поклонники тут же ринутся защищать ибо это косвенно удар и по их самооценке, т.к. критикуют то, что им нравится. Какие-нибудь умники наученные модной тенденции напишут: "я невольно заглянул в ваше портфолио..." или "покажите пример, желательно собственный", дабы переключить на защиту собственной репутации, а не обстоятельное обсуждение. Плюс ко всему, сейчас много Мастер Классов, поэтому критиковать работы "мастера", это критиковать и следующих ему учеников. Просто когда смотрю работы уважаемых коллег и увидел, то что не нравится, хочется написать, пролистаешь исключительно восторженные или аля дружеские комментарии, и думаешь... да зачем это нужно, сейчас же начнется после твоего коммента негатив. Все это опять же мои суждения я не берусь говорить, что это истина.

Это, как раз, истина и есть. Точно подмечена психология поклонничества... Так что громкое имя на оценку видеоработ влияет, но не у всех и не всегда.

Это самая смешная и тупая позиция, потому что если у кого-то работа слабая, то это не значит, что твоя работа выше, так как у каждой работы свои недостатки и. если их критикуешь, то безотносительно друг друга. Брак в работе лидера не станет меньше, если в работе простого видеографа этого брака больше. )))

Нет, Даниил, работа лидера по-любому выше, но это не значит, что ему автор более слабой работы не может указать на его брак. Аргумент, типа, ты не имеешь права высказаться о браке, потому что у тебя работы слабее - это глупый аргумент.

А, может быть, наоборот? Один осмелеет и выскажется, другой прочитает и тоже осмелеет. Пока кто-то один не начнёт прямо говорить о браке в работах коллег с громкими именами, то все так и будут молча читать отзывы одних поклонников.

Саш, а кому охота против толпы идти? Обсуждения работ авторов с громкими именами имели и всегда будут иметь свою специфику. Надо принять это как данность и всё.

От интернет-ресурса многое зависит. Где какие нормы установились, там такие и действуют. Например, здесь на форуме всё свободно обсуждается. Сами знаете, что были раньше темы с реальной критикой очень известных видеографов. Точнее, они и сейчас остались - их можно почитать. Громкое имя автора там не работало, как защита от критики.

В тех темах писали единицы, поэтому это не показатель. А вот в простых темах с обсуждением работ, редко, кто пишет критику известного видеографа.

Известное имя автора работы сдерживает критику, но не для всех и не всегда. Есть свободные люди, которым реально по фигу, кто автор работы и если они видят брак, то называют его без оглядки на автора. Это вопрос личности человека, а не вопрос особенностей профессионального общения.

Даже если все молчат, чтобы не конфликтовать с лидером, то про себя они дадут оценку работе лидера, как она есть. Поэтому имя видеографа влияет не на оценку, а на её публичное высказывание.

Нет, на личную оценку тоже влияет, потому что один и тот же сомнительный момент в работе трактуется по-разному в работе лидера и в работе среднего видеографа.

Лучше не скажешь!
У каждого в голове есть своя объективная оценка любой просмотренной работы, но это не значит, что она будет написана на форуме или ещё где-то.

Так своя оценка же тоже зависит от автора? Если ты знаешь, что это мастер, то проблемы в его работе воспринимаешь иначе, чем у того, про кого ты знаешь, что он совсем не мастер. )

Для объективной оценки нужно уметь оценивать работу безотносительно автора. Тогда будешь оценивать только видеоряд, который видишь, а не статус автора, его имя, его признанное мастерство и т. д..

Чтобы оценивать "безотносительно", надо уметь быть независимым от влияния известных имён в профессии. Это не так легко, как на первый взгляд кажется. Вот, я смотрю ролик, например, Меликова, вижу какую-то ошибку, например, недосвет в кадре, но чисто психологически я сам начинаю выдумывать, что это не ошибка, а такая авторская задумка. Так же и многие по-особому воспринимают брак в работах лидеров.