Сражаться не нужно, нужно сказать свое мнение искренне без лизоблюдства и подхалимажа.

То есть вы видите ВСЕ, а значит, исходя из этого определения, знаете ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА в абсолютном понимании любого вопроса?
Помилуйте, я совсем не против образования, и, даже больше вам скажу, раскрою секрет: Я за него! (образование). Только образование не в силах исправить такого дефекта, как бездарность, например, и уж до кучи, что образованных дураков в стране становится все больше и больше. Образование хорошо, когда ложиться на благодатную почву. И втройне опасно для того, кто "так, погулять вышел."
Ну а видеть то, что есть на самом деле, мы не можем физически, поскольку световая информация снятая с сетчатки передается в наш мозг в виде электрических зарядов, декодируемые из которых образы и вызывают общее восприятие. Но к сожелению оно всегда отличается от того, что есть на самом деле. У каждого свой драйвер, свой даунскалер.
Как видите я не упрощаю сути нашей беседы. Скорее наоборот.

То есть, Вов, типа ..."Отсель грозить мы будем (пальчиком) шведу?...
Без лизоблюдства и подхалимажа надо вообще общаться всегда, я думаю. Ходить на цырлах это не для нас. А лучший имидж это - отсутствие всякого имиджа. Лично я в принципе не против мордобоя, даже нравится иногда, кровь освежает. Но мордобой должен быть культурным, как вон в боксе вчера хороший пример был на американском ринге. Морды в крови все после боя, зубы в ринге, но обнимаются искренне, друг друга поздравляют и извиняются. Вот где живая жизнь! Эх, где наши 20 лет.... когда вроде до драки дело, потом помирились, красненьким обмыли, и в одну лужу, мирно хрюкая, упали.

Где я написал,что Я ВИЖУ ТО,ЧТО ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ? Не надо ПЕРЕДЁРГИВАТЬ (как это делают наследники КПSSовских пропагандистов из Едра!).

Вспомнил старый анекдот.
Сидят два мужика за бутылкой дешевого пойла, и один другому говорит: "Эх, жизнь г"но пошла, чё делать, в КП что-ли вступить?"
Другой его спрашиват: "Чего недоговариваешь две буквы, надо КПСС!"
- Да в "СС" то я уж был.....
Дим, я не передергиваю. Провокация, чистой воды. Грешен.
Хотя с моей стороны она была намеренная. Ну а для чего, сам поймешь, если подумаешь. Мужик ты не глупый. Ой. Это как-то грубо, вроде. Давай по другому скажу. "Мужчина Вы не глупый." Тьфу, блин, тут вообще "нетрадиционно" получилось. Пусть первый вариант останется рабочим.

Сообщение отредактировал Mirrorfax - 21.1.2013, 13:16

Это как раз, главный принцип, по которому громкое имя автора действует на оценку коллегами его работ. Сказать про работу человека с именем в профессии, что она у него "солёная" крайне сложно для большинства.

Тут "КОРНИ ЗЛА" в Воспитании Человека как Самодостаточной Личности! И в Образованности Человека!

Психология личности всё решает... Но ещё и общество тоже влияет на поведение и, в том числе, критику лидеров. Например, на разных форумах по-разному реализована свобода мнения.

Что где-то нельзя критиковать их работы?

На видеографических рекламных сайтах запрещено высказывать отрицательно мнение о работе топовых авторов.

Там у них коммерция, поэтому такие ограничения. Ну, всё равно, у каждого мысленно оценка работы прозвучит такая, какая есть, и известное имя от критики не спасёт.

Ограничения со стороны владельцев сайтов - это одно, а собственное ограничение на критику лидера, как у кролика перед удавом - это другое.

Все кто общается на форумах самые настоящие кролики перед удавами. Мы все кролики. Те кто не кролики в подобных форумах не общаются.

Это как понять? Что такого кроличьего в общении людей одной профессии на форумах? Все профессии имеют свои форумы, начиная от космонавтов и заканчивая шахтёрами.

Каждый сам выбирает, кто он - кролик или удав! Боишься? Бойся! Но быть тебе кроликом. А если не боишься высказаться обо всём и, в частности, о работах любого автора, то быть тебе, условно говоря, удавом.

Ну, первых можно только пожалеть. Ради чего тогда ходить на профессиональные форумы, если ты не можешь свободно общаться и говорить. что видишь в работах? В чём тогда смысл таких обсуждений? Хвалить то, что не нравится, и ругать то, что нравится, в зависимости от статуса автора?

На форумы ходят не только работы обсудить, в основном сюда ходят за информацией по нашей работе. А в обсуждении работ обычно принимает участие очень немного народа и из них ещё меньше тех, кто перед громкими именами не пасует. .

Жесть! Никогда бы не подумал, что такое возможно. Вроде все взорслые люди, а такие иерархические фильтры сами себе устраивают на обычное разговор про видеоработы.

Вот к примеру, я покритиковал Японсика в соседней теме, а он вместо того чтобы сказать спасибо начал меня ставить на место. Мол критикуй в вежливой форме, а не в насмешливой.

Форма критики ему не понравилась.

Естественно модераторы среагируют и сделают мне предупреждение. А представьте что на месте Япосика был бы топовый видеограф.... бан бы мне был обеспечен 100%.

Модераторы и администрация ревностно охраняет самолюбие топовых звёзд. Пинать по "жопам" звезд на подобных форумах не гласно запрещено. Звезд нужно критиковать пресмыкаясь и либезя..... это как бы приветствуется и поощряется рейтинговыми позициями. Такая развратная политика стала к примеру ведлайфе.

Дмитрия Бугрова там пожизненно забанили только за то что он дискуссию двух "звезд" обозначил как - "глупец глупцу всегда внушает восхищение"

Да "Быдлайф" это отдельная "тема".... Там,похоже,"топики" с одминами в "радужных" отношениях.....(мАсква,панимаешь...)