Каждый сам решает, как относиться к оценке коллег. Можно считать, что ты один прав, а все ошибаются, а можно выводы для себя сделать.

В нашей работе наверно не может быть, чтобы один был прав, а все ошибались по его видео. Просто один не видит то, что видят все в его работе и думает, что он прав. )))

Centrovoi,
Если по технике съёмки, то конечно. Если по творческой задумке, то прав один автор. Он так придумал и сделал. Всем другим не нравится - его не колышет, ИМХО.

По технике съёмки и по технике монтажа есть правила. Тут спорить не о чем и оценки тоже нет, а правила съёмки и монтажа или знаешь или не знаешь.

Вот и разделили оценку работы по технике съёмки и по творческой идее. С первой никто из авторов спорить не будет, а вторая - не обсуждается. Так? )))

Сандро, с этого обсуждение начиналось. Посмотри начало темы - там есть разделение на техническую и творческую оценку.

Вообще кажись тема отклонилась от названия:
"Как правильно оценивать работы колег".

Вадим, а вопрос, кто прав - автор или коллеге в оценке работы - это не в теме?

Никуда не отклонилась. Оценка работ коллегами и отношение к оценке автора - как раз по теме топика.

А ты не видел, как человек упирается, что у него всё правильно, когда ролик с браком по технике съёмки? Так он относится к оценке коллег. Ему дело говорят, а он спорит.

Если кто-то считает свою работу идеальной, то его никто не переубедит. Сотрясение воздуха будет.

А зачем его переубеждать? Если оцениваешь работу, напиши, что сам о ней думаешь без всяких убеждений кого-то. ))) Не надо ни под кого подстраиваться, ни под автора, ни под других. Сам посмотрел и сам дал оценку.

А добрый очень! Хочет помочь коллеге, а тому его помощь до лампочки.

Спорит тот, кто не уверен в себе и своей работе. Сколько видел случаев, как человек удалял свою работу, которую не оценили и начинал спорить.

Да, это встречается, что удаляют работы. Какая-то детская защитная реакция, тем более, что все уже посмотрели. )))

Эта реакция - это слабость человека.

Прочитал все посты и создалось впечатление, что правильно оценить видеоработу коллеги практически почти невозможно. Тут переплетаются объективные и субъективные понятия. Но оценка коллег по цеху все равно крайне важна и только созревший к критике своих работ видеограф решается выставлять свои произведения, либо это делает совсем незрелая личность для пробы (а вдруг повезет и похвалят, тогда можно будет попиариться среди заказчиков и друзей). И на первое место все равно вылезает критерий: общее впечатление или "нравиться - не нравиться". Ведь все законы построения кадра и монтажа базируются на особенности психологии человеческого восприятия экранной продукции (которые выведены эмпирическим путем в течение нескольких десятилетий становления кинематографа). Редко ловлю себя на попытке анализировать структуру фильма в процессе его просмотра, особенно если фильм действительно хороший. В этом как раз и заключается квинтэссенция нашей профессии. Надо заставить зрителя (кем бы он не был) смотреть это произведение не включая мозговую систему анализа, чтобы фильм захватывал своим содержанием целиком и полностью и смотрелся "на одном дыхании". И уже при повторном просмотре ты уже начинаешь анализировать работу. В нашей профессии это сделать крайне сложно, поскольку сюжет и сценарий известен наизусть. Наверное поэтому нужно выставлять на критику такие работы, за которые потом не было бы стыдно автору и не было бы тяжело коллегам обсуждать негативные стороны работы.

Правильная оценка, значит на общих принципах - я так понимаю. Если у всех общие принципы и критерии оценки, то оценка будет правильная. У нас в профессии пока не договорились о критериях. Кому техника важней, кому впечатление, кому другое. Кто в лес, кто по дрова, короче.

Чтобы зритель был весь просмотр в эмоциях - это могут только большие мастера добиться. Критерий оценки для них один - общее впечатление.

Всё таки это зрительская оценка по впечатлению, а у нас должны быть проф. критерии - техника съёмки и монтажа и т. д..