Как раз, работа Чернова полностью отвечает заявленной организаторами теме конкурса. А другие там какие-то мини-киношки наснимали. А кому они сдались на конкурсе свадебной видеографии?

Посмотрел там несколько работ и совсем не понял юмора. Действительно, жанровый разнобой такой, что нет слов...

Этот жанровый разнобой хорошо показывает, кто и как занимался организацией этого конкурсного мероприятия.

Думаете, что организаторы этого конкурса не вполне понимают, что делают?

Floyd, а ты думаешь они там семи пядей во лбу? Я посмотрел состав жюри и там более или менее причастных к частному видеопроизводству людей очень мало, а в основном представлены люди из совсем других профессий. Естественно, что организация этого конкурса хромает на обе ноги.

Без разницы, кто организатор этого мероприятия. Если, как говорят коллеги, там за некоторые ролики накручивают голоса, то победителя определят не организаторы.

Yujny, организаторы легко могут аннулировать результаты с такими накрутками голосов, если, конечно, они не причастны к этим накруткам.

Виктор, а как они могут что-то аннулировать? Это будет скандал, потому что никакую накрутку ты доказать не сможешь, а отнимать победу у победителя на основе одних подозрений никто не станет.

Мне кажется, организаторам надо было до начала конкурса озаботиться тем, чтобы никто из участников не смог организовать накрутку голосов за свой ролик. А сейчас уже поздно что-то предпринимать.

Юра, от накрутки голосов нельзя защититься. Просто не существует таких технических средств.

Почему не существует? Ограничение по IP или по e-mail нормально решает эту проблему. Захотели бы, так сделали бы. Видимо, не захотели или просто не подумали об этом.

Если накруткой занимаются специалисты, а не сами авторы конкурсных видеороликов, то у них там есть специальное программное обеспечение, чтобы обходить любые ограничения по IP, e-mail и т. д.. Это не поможет.

Там, чтобы проголосовать, нужно зайти с аккаунта ВК и других социальных сетей, так, что это тоже солидный фильтр для накруток.

Накрутили те, ... накрутили эти, ... кто-то сказал, что накрутили ... Раскудахтались как бабки на базаре. Профессионалы блин. Ну ладно , киношников обсирают, можно понять. Ну ладно , ТВ-шников обсирают, тоже не привыкать. А своих родных видеографов чего хаять то. Вот такие у нас коллеги. Стыдобища. Ну КТО сказал? Этот КТО там свечку держал или самолично пальцем накручивал? Да никто ничего не накручивал. Солидный журнал. Посмотрите номинации : гостиницы , отели, дворцы, миллионные конторы, миллионные (и не только в рублёвом исчислении) бюджеты свадеб. Видеографы на их фоне кто? Мелочь пузатая. Миллионеры будут накручивать голоса за видеографа? Зачем? Может фильмы кого-то мощно пиарят? Вот как раз наоборот, те ролики с очень популярными персонажами или в солидных местах получили не очень много голосов. Свадьба, которая проводится в президентском дворце уж всяко-разно обладает достаточным ресурсом накрутить чего надо и кому надо, было бы желание. Хозяйка шато (лично знакомы, снимали там одну олигархическую свадьбу, пожалуй, и физически и морально моя одна из самых тяжёлых свадеб, и ещё помогали хозяйке снимать рекламный ролик о её замке) хозяйка одного из французских замков прекрасно сечёт в рекламе и знает, где накручивать, потому и едут русские табунами в этом замке свадьбы справлять. А накручивать видеографов ей смысла нет. Да авторам ролика со свадьбы Овечкина вообще ничего не надо накручивать. Достаточно разместить ссылку на каком-нибудь хоккейном форуме или на фанатском сайте. И счёт голосов будет зашкаливать, тысячи и десятки тысяч голосов, причём настоящих голосов. А у ролика и двух десятков нет. Ну прям супер-мега-экстра накрутили. Кто-нибудь из присутствующих сомневается в популярности Овечкина в нашей стране?

Настоящие специалисты оценивают работы профессионально. То есть озвучивается ОБЪЕКТИВНАЯ характеристика достоинств работы коллег. А здесь кто больше других сплетничает и обсирает, вот стопудово не смотрел все ролики , и абсолютно не может сказать ничего дельного с профессиональной точки зрения. Сплетник - это профессиональный и интеллектуальный импотент. По правильному - это отсмотрел все и расставил всех по ранжиру. И сказал : вот моя оценка. Коллеге тоже захочется посмотреть и сравнить со своим представлением о качественной работе. Другой отсмотрел все , и свою оценку. Лень матушка все смотреть ну посмотрите первую десятку. Достаточно отсмотреть десятку и на этом фоне явно, невооружённым глазом видно, чем отличаются призёры. С моей личной точки зрения я бы выделил первую тройку призёров (по опубликованным голосам) 1, 2 и 4. И главное даже не как снимали , все технически классно снимают, главное О ЧЁМ снимают. Ну смотрите , обсуждайте, учитесь. Где такое ещё увидишь в таком количестве и таком качестве. Мастер-класс бесплатно для всех желающих. Может и Вы вскоре дорастёте до конкурса. Это же мощнейший собственный профессиональный рост.

Garevg, сразу видно, что вы не посмотрели там ни одной работы с сотнями накрученных голосов.

Все лидеры тамошнего голосования не понимают главного - разницы между фантазийными киношками и документальной видеографией. Отсюда и тот совершенно несуразный видеоряд, который они показывают.

Дима, а их учили снимать именно киношки, вот они и воплотили в своих работах то, чему их научили. Всё логично!

Garevg, это всё от зависти и от собственного бессилия. Не первый раз уже... пора привыкнуть...

Самое главное, что в этих роликах заказчики выглядят, как правило, очень глупо, потому что актёры они никакие, а авторы этих роликов заставляют их выжимать из себя это самое актёрство.

Videostudiya N, не все, далеко не все выглядят глупо! Не придумывай! А еще лучше покажи свои клипы, где заказчики выглядят умно!