Интересно, если не для критики, то для чего тогда "в основном" выкладывают работы?

Для мнений.
Многим интересно узнать, что думают именно коллеги о работе, потому что мнение заказчиков уже не интересует. А мнение - это как бы общее впечатление, без конкретики разбора косяков.

Чему может научить "общее впечатление"? Ну, если подумать всерьёз, то чему автора научит оценка, типа "хорошее впечатление" или "плохое впечатление"? А разбор полётов по косякам учит очень здорово. Проверено! ))

Я за жёсткую критику, но обязательно с разъяснением и доброжелательном тоне.

В доброжелательном тоне жёсткая критика воспринимается совсем по другому, типа, как сотрудничество, и совсем не унижает автора, а очень помогает. Критика - это для пользы работы, а доброжелательность - это для нормального контакта между людьми.

"...сотрудничество..."

Интересный взгляд на критику и наверно правильный, точнее, идеальный, если бы критика всегда была именно в форме сотрудничества коллег.

Чтобы было в этом деле сотрудничество, у обоих должна быть одна цель - учиться. Короче, критиковать тогда будут не ради критики, а ради того, чтобы научиться тому, чего пока не знаешь.

Тогда уж не "научиться", а научить, если кто-то в критике показывает косяк и объясняет, что к чему в этом косяке и как надо было правильно сделать. Он-то сам ничему не учится.

Pereverzev AC,
Неа... Видать, не в теме ты, если так думаешь. Тот, кто разбирает косяки в чужой работе тоже учится. Можешь сам попробовать и проверить.

Если я высказываюсь о работе, то если вижу, что автор сам хочет послушать другие мнения. Это кстати бывает не во всех случаях, когда работы выкладывают. Бывает, что автор уверен, что сделал классное видео и выкладывает его, чтобы похвалиться, а тут народ косяки показывает и тогда идёт конфликт.

Как ты видишь, что хочет автор, если он сам ничего не написал? По мне, тут всегда всё на догадках. а не по знанию, поэтому автору лучше самому написать, для чего он показывает свою работу коллегам. Так всем будет удобнее.

Обычная жесткая критика бывает такой - всего одно два слова, например "говно"
Разъяснения такие: "Кому это вообще надо?" "Зачем такое делать?"
В мягкой форме: "Мой тебе дружеский совет..."
Советы и разбор косяков - "Продай камеру, на эти деньги найми нормального оператора" "Лучше займись серьезным делом" и т.д.
Все это но в более грубой форме.
Вот такая обычно бывает жесткая критика. Другой жесткой критики нигде не встречал никогда.

Так как за 3 минуты объяснить весь курс операторского\режиссерского\монтажерского ремесла так чтобы человек сразу все понял не возможно!
Все что можно добиться жесткой критикой так это напрочь отбить интерес к этому виду творчества у человека.
Думаю что люди выкладывая показывая вам ролики, хотят немного внимания к себе и поддержки. Гдето в глубине души конечно понимают что их работа далеко не шедевр, но зачем же сразу так накидываться и втаптывать жесткой критикой работу в грязь...

Сообщение отредактировал Dreamgater - 15.4.2011, 15:36

Как по мне, то это вообще не критика, это простое хамство.
Кстати, на этом форуме я такого ни разу не читал ни у кого. Может модеры удаляют, не знаю, но ни разу таких слов тут не попадалось.

Критика - это профессиональный разбор работы, а варианты, которые Dreamgater перечислил ничего не разбирают, тем более по профессиональным моментам. Это не критика...

Это я перечислит критику, какой она есть у обычных людей. Которые ничего своими руками не делают.
На этот форуме собрались люди которые хотят совершенствоваться и которые понимают в том что они делают, поэтому не удивительно что обсуждения на столько актуальны.
На самом деле есть много других подобных форумах, но там даже профессионалы не грешат воспользоваться описанной мной тактикой, потому что зачем им лишние конкуренты, которые будут кусать от их хлеба густо намазанного икрой?

Мне кажется, настоящий профессионал так не напишет. У него есть уважение к чужой работе, хотя бы потому что человек трудился, он лучше промолчит. Такие слова может написать только дутый "профессионал".

Профессионал не станет нападать на того, кто слабее его в профессии. Если он критикует, то по делу, он перечислит косяки в работе и напишет, как их исправить. По мне, вот такая должна быть критика от профессионала.

Унижением других они свой хлеб не защитят. Это просто люди занимаются самовозвышением за счёт других, которые только начинают снимать.

Я понимаю жёсткую критику по другому.
Для меня это подробный разбор косяков в работе по кадрам. А когда высказались общими словами в три строчки, пускай даже негативно, то это не жёсткая критика.

Это точно! Но весь курс за один раз и не надо. Надо объяснять конкретно по косякам в отдельной работе. Потом эта инфа будет накапливаться и так постепенно можно будет освоить курс операторского\режиссерского\монтажерского ремесла всем, кто участвует в обсуждениях.