Живое исполнение молодожёнами песни "No Matter Where You Are" на свадьбе. Опции

[bigcamera]

Живое исполнение молодожёнами песни "No Matter Where You Are" на свадьбе.

[bigcamera]

Живое исполнение молодожёнами песни "No Matter Where You Are" на свадьбе.

[Реклама]

[VaSam]

Молодожёны, разумеется, большие молодцы, что так развлекли родных и друзей своим концертным номером, а вот снято, по-моему, не очень хорошо.

[Gosha]

Меня слабая композиция большинства этих кадров разочаровала. Вроде бы в такой съёмочной ситуации очень просто было сделать правильное кадрирование, но авторы не смогли справиться с этой задачей.

[Yujny]

Gosha, правильное кадрирование просто сделать, если ты умеешь это делать. Авторы этого видео, похоже, не обладают подобными профессиональными навыками.

[Big Sasha]

Так выглядит пресловутая "минута славы" для этих молодожёнов! ))

[Bragin Gennady]

А мне понравилось это видео, потому что молодожёны этим простеньким концертным номером очень хорошо оживили стандартное свадебное мероприятие.

[Vadim V]

Да, к молодожёнам нет вопросов. Они - молодцы! Тут все вопросы к видеографу, который снимал это видео. Выше правильно написали, что человек очень далёк от понимания законов композиции и в этом отношении он довольно сильно накосячил.

[Corentall]

Первым делом, автору необходимо было поднимать камеру на штативе или даже на руках, чтобы затылки зрителей не попадали в кадр. Именно эти затылки капитально портят все кадры ролика.

[Ustas]

Можно было и зрителей получше снять, потому что те кадры, в которых нам показывают зрителей, мягко говоря, не впечатляют.

[Bratello]

Ustas, +1
Да уж, за такую проводку, как на 02:07 нужно руки отрывать или хотя бы камеру отбирать!

[Zack_On]

Видеоролик откровенно слабый, а действие на экране очень смотрибельное, потому что молодожёны очень эмоциональные и реально увлечены тем, что делают.

[Chibis]

Могу только поддержать коллег. Эпизод свадьбы интересный, а техническая сторона работа автора ролика не соответствует содержанию на экране.

[varyag]

Ну, всё-таки, это видео снимали не совсем любители, потому что видно, что камеры работали на ручном фокусе, а любители традиционно снимают на автофокусе.

[bigcamera]

Да, какие любители? Это реальная видеоработа наших западных коллег, которые занимаются производством коммерческой событийной видеографии.

[Daniil Chernyh]

Парни, вы количество просмотров на YouTube у этого видео ролика видели? Если что, у этого ролика 6 146 114 просмотров на этот момент. Это сумасшедшие цифры! А вы говорите, про какие-то недостатки...

[Bragin Gennady]

Даниил, количество просмотров на YouTube определяется точно не профессиональными качествами видеоряда.

[Bratello]

А, может быть, у нас неверное представление о профессиональных качествах видеоработы? Может быть, качество - это то, что заставляет миллионы людей смотреть видеоролик?

[VeterAn]

Bratello, есть качество, а есть смотрибельность. Ты путаешь эти два понятия.

[Bragin Gennady]

VeterAn, +1
Добавлю только то, что, когда профессиональное качество и зрительская смотрибельность соединяются в одном произведении, тогда и получается настоящий шедевр.

[DiegoVideo]

Простые зрители будут с большим удовольствием смотреть это видео, невзирая на технические огрехи съёмки. А для кого работали авторы - для этих зрителей или для критикующих коллег?

[Freeman]

Я бы одну камеру поставил фронтально на общий план молодожёнов, а другой снимал бы реакцию зрителей и частично крупные планы молодожёнов. Думаю, что видеоряд в этом случае получился бы намного интереснее.

[Игорь Проскуряко...]

Высокий зрительский интерес к этому ролику держится на позитиве самих молодожёнов. Людям приятно видеть молодых, счастливых и позитивных ребят, которые радуются жизни на полную катушку.

[Diman_Co]

А так всегда бывает. Чем больше в кадре радости, тем больше людей такие кадры смотрят.

[VaSam]

Но всё же желательно, чтобы эта радость в кадре была профессионально показана, правильно? В этом случае и эффект от радости в кадрах будет намного выше.

[Vladimir Chipizh...]

Мне всегда смешно читать, когда противопоставляют интересное содержание кадров и хорошую технику съёмки. Парни, это нельзя противопоставлять, потому что это две стороны одной медали в нашей профессии

[bigcamera]

Владимир, дюже плюсую! Такое противопоставление делается теми, кто, не имея хорошей техники работы, пытается выехать в ТОП просмотров за счёт интересного содержания кадров. В принципе, где-нибудь на YouTube им это удаётся, но только не в профессиональных сообществах.

[VaSam]

Такое противопоставление - это, как оправдание, мол, снимать я не умею, зато посмотрите сколько интересного происходит в кадре. Для кого-то такие оправдания звучат убедительно.

[Big Sasha]

И для кого? Для профессионалов это вообще не оправдание технических косяков съёмки и монтажа, а для заказчиков это оправдание просто не нужно, потому что они технические косяки не видят.

[VeterAn]

Всё они видят. Они только не могут правильно высказать свои претензии по видеоряду, поэтому, как правило, ограничиваются термином "не нравится".

[Dmitry Horoschev...]

Ну, конкретно этот видеоролик у заказчиков получит оценку "нравится", несмотря на все технические косяки съёмки данного проекта.

[bigcamera]

Если видеоролик у заказчиков получает оценку "нравится", то это очень хорошо, потому что по факту это означает, что у автора будут новые потенциальные заказчики.

[Big Sasha]

Будут или не будут другие заказчики с ролика, который "нравится" заказчикам - это другой вопрос. На профессиональную оценку качества работы такая оценка всё равно никак не влияет.

[ИванСавин]

Невеста и жених - профессиональные музыканты. Это видно потому, что невеста правильно держит терцию и ритм. А профессиональные выступления хорошо смотрятся даже снятые на смартфон. Тот чувак, который там с гоупро бегал, реально представлял себя квадрокоптером)))

[Bragin Gennady]

ИванСавин, то, что невеста правильно держит терцию и ритм, не говорит о том, что она профессиональный музыкант. Как её научили, так и держит, а ритм - это вообще врождённое качество от природы.

[Videostudiya N]

Профессиональный музыкант - это растяжимое понятие. Может быть, эта парочка по выходным выступает на сельской дискотеке в соседнем клубе, но эту деятельность, вряд ли, можно назвать профессиональной.

[ИванСавин]

Bragin Gennady, то, что некоторые люди снимают свадьбы, ещё не говорит о том, что они профессиональные видеографы. Как их научили на мастер-классах, так они и снимают. Этих горе-видеографов тоже учили известные зарубежные "мастера", а толку? Зато сразу видно разницу между их "работой" и Работой молодожён.

[Denis Solodovnik...]

ИванСавин, профессиональные видеографы - это все люди, которые занимаются производством видеопродукции за деньги. В этом суть профессии. А качество их работы - это отдельная тема. Когда профессиональный парикмахер вас плохо пострижёт, он не перестаёт быть парикмахером и не становится кондитером.

[Diman_Co]

У нас часто путают слова "профессиональный" и "лучший" - отсюда все проблемы с пониманием и оценками.

[ИванСавин]

Когда профессиональный парикмахер вас плохо пострижёт, он не перестаёт быть парикмахером и не становится кондитером.

Когда профессиональный парикмахер меня плохо пострижёт - он не получит денег. Мало того, он рискует своими деньгами. И этим самым он расписывается в собственном непрофессионализме. Я считаю, что для горе-видеографов справедлива та же участь.

[Алексей Пластини...]

Когда профессиональный парикмахер меня плохо пострижёт - он не получит денег.

Он получит деньги. Оглянитесь вокруг и увидите тысячи плохо подстриженных людей плохими парикмахерами, каждый из которых получает деньги за каждую плохую стрижку.

[bigcamera]

В любой профессии есть хорошие и плохие работники, но все ни являются частью профессии. Эта тема уже сто раз обсуждалась...

[Cooper]

Сергей, все неофиты нашей профессии регулярно затевают эту тему, пока находятся в стадии непонимания естественной сущности нашей профессии, которой они сами же занимаются.

[ИванСавин]

Он получит деньги. Оглянитесь вокруг и увидите тысячи плохо подстриженных людей плохими парикмахерами, каждый из которых получает деньги за каждую плохую стрижку.

А я то думал, что плохо постриженные люди сами себя стригут... Ну или родственники их так болванят.
А они-то, оказывается за это деньги парикмахерам платят! Вот лохи...
Ну, некоторые лохи и за плохое видео платят, никуда от этого не денешься.

[Bragin Gennady]

ИванСавин, в данном случае думать не нужно, а достаточно посмотреться в зеркало.

[VaSam]

Профессия объединяет людей, занятых одним общим делом. Качество работы этих людей зависит от личных способностей и других факторов, поэтому в любой профессии всегда есть профессиональные градации её представителей. Правильно выше писали, что, кто плохо стрижёт или плохо снимает, так же являются частью своих профессий, как и тот, кто хорошо стрижёт или хорошо снимает.

[Bragin Gennady]

Кстати, в данном случае молодожёны выступали бесплатно для своих родных и знакомых. Это что-то вроде выступления ребёнка на Новый год, которого ставят на табуретку, чтобы он прочитал стих про Деда Мороза. ))

[Eroha]

На каких условиях выступали молодожёны - это не суть важно. Нам важно только то, как это снято и смонтировано, потому что только это можно оценивать с профессиональной точки зрения.

[Fyodorov Yuri]

Ну, снято слабо, смотировано так же...

[VaSam]

Согласен. Сюжет сам по себе очень любопытный и смотрибельный, а техника работы авторов видеоролика оставляет желать лучшего.