Выбор кисти и её отдельные настройки - вот, что отвечает за качество работы. Сам принцип знают все, но хорошее качество только у тех, кто знает нюансы этой работы.
А нет никаких строгих правил в этих настройках. К примеру прозрачность кисти настраивается индивидуально под каждую отдельную картинку, чтобы получить наилучший результат работы.
Вырезание объекта из фона как было, так и остаётся преимущественно ручной работой, несмотря на развитие различных технологий обработки изображений. А всякая ручная работа - это вопрос индивидуального мастерства.
Анатолий, ты прав на 100% Нет в Фотошопе или любой другой программе волшебной палочки, которая сама по себе выделала бы объект из фона. Думаю, что никогда такой технологии и не будет.
Этот инструмент "Волшебной палочки" (Magic Wand) один из самых старых в Фотошопе и его часто называют "Ужасная палочка", поскольку часто он работает не совсем адекватно.
Что значит "не совсем адекватно"? Этот инструмент нормально работает, если, конечно, неопытные пользователи не требуют от него выполнения задач, на которые он изначально не рассчитан.
Voljanin, это значит, что всё познаётся в сравнении и сейчас уже есть другие кисти и фильтры в Фотошопе, которые делают эту работу более точно и качественно.
Не в кистях дело, а в голове и руках человека. В этом видеоуроке человек пользуется самыми обычными, всем доступными инструментами для работы и получает высококачественный результат. А другой его не получит, потому что голова не варит и руки кривые.
Ну, а что тут сложного-то? Я понимаю, если кто-то первый раз открыл эту программу и смотрит на её интерфейс, как баран на новые ворота. Но для опытных пользователей в такой работе с картинкой точно нет ничего нового и недоступного.
Алекс, ты прав, что технология этой обработки совсем не сложная, но автор ролика здорово работает с цветом. Он чувствует цвет, а это свойство не техническое, а художественное.
Справедливости ради надо сказать, что он выбрал очень удобный кадр для такой обработки. Если ваши кадры будут не такие простые, то и результаты обработки у вас будет не такие идеальные.
А кто так решил, что это была простая картинка? Вырезание объекта из фона с такими кудрявыми волосами - это ещё тот гемор, а он это сделал очень качественно и. главное, очень быстро.
Поговорить у нас все - мастера, а вот что-то сделать на высоком техническом и творческом уровне могут лишь единицы.
Ну, не скажи. Сейчас много программ для редактирования фотографий, которые позволяют без особых усилий решать те или иные творческие и технические задачи по обработке картинки. Причём, это не обязательно должен быть навороченный фоторедактор типа программы "Адоб Фотошоп". Есть более простые, но в то же время эффективные программы такого рода например, программа "Домашняя Фотостудия". Более подробную информацию об этой программе можешь посмотреть на этом сайте:
Я не говорил про равную конкуренцию этих двух программ. Я сказал только то, что "Домашняя Фотостудия" может выполнять многие задачи по обработке картинки на высоком уровне.
Freeman, какие бы новые программы ни появлялись, но Фотошоп всегда будет вне конкуренции. Дело в том, что эта программа имеет долгую историю, а значит все лучшие разработчики работают именно там.
Даниил, проблема в том, что старые и заслуженные разработчики, как правило, уже отстрелялись и могут только воспроизводить свои старые идеи, а реально новые идеи могут предложить только новички.
4.12.2018, 15:51
Сразу видно, что у него большой опыт в этом деле.
