Любительская кинематография, фильмы и их обсуждение. Опции

[NVN Plus]

Первое сообщение перенесено из непрофильной темы.

_____________________________Администратор_______


Второй претендент.

Короткометражный фильм в жанре постапокалипсиса. Снимался без денег и финансирования.



Режиссер: Константин Шелепов (ст. Видеокадр, Санкт-Петербург)
Продюсер: Пётр Желтухин
Сценарий: Константин Шелепов, Карина Гимазова
Операторы: Константин Шелепов, Александр Смирнов
Фотограф: Александр Смирнов
Ассистенты: Игорь Шелепов, Екатерина Шелепова

В ролях: Вячеслав Тихонович Гроздов, Александр Филиппов, Мария Зайцева, Петр Желтухин, Юрий Клементьев, Сергей Куницкий, Андрей Хамидулин, Сергей Славин, Ольга Бабенко, Глеб Драчёв, Игорь Шелепов, Александр Смирнов, Виталий Логинов, Евгений Лучинскас, Константин Сироткин и др.

[NVN Plus]

Первое сообщение перенесено из непрофильной темы.

_____________________________Администратор_______


Второй претендент.

Короткометражный фильм в жанре постапокалипсиса. Снимался без денег и финансирования.



Режиссер: Константин Шелепов (ст. Видеокадр, Санкт-Петербург)
Продюсер: Пётр Желтухин
Сценарий: Константин Шелепов, Карина Гимазова
Операторы: Константин Шелепов, Александр Смирнов
Фотограф: Александр Смирнов
Ассистенты: Игорь Шелепов, Екатерина Шелепова

В ролях: Вячеслав Тихонович Гроздов, Александр Филиппов, Мария Зайцева, Петр Желтухин, Юрий Клементьев, Сергей Куницкий, Андрей Хамидулин, Сергей Славин, Ольга Бабенко, Глеб Драчёв, Игорь Шелепов, Александр Смирнов, Виталий Логинов, Евгений Лучинскас, Константин Сироткин и др.

[Реклама]

[Freeman]

Сильный фильм! Но всё таки есть, к чему прицепиться по съёмке.....

[Masterovoy]

Цветокоррекция как-то не впечатлила. Мне показалось, или было несколько вариантов цветокора для этого фильма, что по моему не правильно, потому что не получается цельной картины.

[Lugansky]

Не могу объяснить, но чем-то этот проект до кино не дотягивает. И ещё такой момент - мне в некоторых местах хотелось промотать, а это говорит о том, что фильм не во всех местах внимание держит.
Но за проделанную большую работу большая уважуха автору!

[Olegan]

Звук в фильме зачотный! Практически все эпизоды озвучены по полной программе. В фильме нет таких немых кадров, какие часто можно встретить в любительских работах, когда какое-то действие на экране идёт без звука.

[Mefody]

Мне показалось, или было несколько вариантов цветокора для этого фильма, что по моему не правильно, потому что не получается цельной картины.

Согласен с одним исключением. Кадры, где показывается "счастье" пары правильно выделены отдельной цветокоррекцией. Так цветом он подчеркнул эту тему "счастья".

[Sashko]

Супер! У меня самое сильное впечатление от фильма. И не надо ни к чему придираться. потому что работа сверх сложнейшая, ИМХО.

[Leonid Plotkin]

Автору респект за то, что взялся за такую сложную тему, но справедливости ради надо сказать. что не всё ему удалось на том уровне. на каком такие проекты надо делать.

[Rusakoff]

Достойная работа. Единственное, что не понравилось - это большое количество разноплановых песен в фильме. По моему они все звучат отдельно друг от друга.

[Centrovoi]

Фильм интересный! Некоторые сцены сняты просто классно, например, перестрелка.
Старик фактурный. Считаю, по подбору актёров - он самая большая удача автора. А вот другие актёры не очень убедительны в своих ролях.

[aleksandr-cm]

Чего бы мы тут не сказали, но работа очень серьёзная. Учитывая, что она делалась без бюджета, то просто очень впечатляет её постановочный уровень. Фильм по зрительски смотрится - это главное!

[Igor Mihailov]

Некоторые сцены сняты просто классно, например, перестрелка.

А мне перестрелка, как раз, не понравилась. Видно, как стреляют, но не показывают цель, в которую стреляют.
Вообще, фильм очень неровный, хотя работа проделана очень большая, но тут вопрос, как к нему относиться? По гамбургскому счёту или со скидками на сложности, отсутствие финансов и т. д..

[di_REC_tor]

По любому, относиться надо, как к любительской кинематографии, то есть, со скидкой на условия. Если смотреть на этот фильм, как на кино, то, извините... Из уважения к автору за его большой труд, ничего не скажу.

[Alex219]

Хочу научиться так работать. По-серьёзному. Когда есть время и никто не торопит. К сожалению снимая свадебное видео, которое в большинстве своем предполагает репортажную съемку в условиях постоянной нехватки времени это практически недостижимо. А жаль. Хочется расти. С удовольствием бы подрядился учеником в подобную команду.

[Konstantin Kuzme...]

Хороший фильм он снял, но на мой взгляд в фильме акцент на технике больше, чем на истории. Как-будто он всё хотел сделать, как в больших киностудиях, а сам сюжет отошёл на второй план.

[Alex]

А по мне так сильный фильм. Есть косяки? И что? Это любительская кинематография. Необходимо это учитывать. На самом деле интересная и сложная работа.

[Adashev]

Мне показалось, что сюжет какой-то вымученный. А по технике съёмки супер работа получилась.

[Benjiro]

Интересно, мощно, профессионально!
В фильме немного любительство чувствуется, но совсем немного. Для работы без финансирования просто шикарно сделано!

[Обабков Михаил]

Хочу научиться так работать. По-серьёзному. Когда есть время и никто не торопит. К сожалению снимая свадебное видео, которое в большинстве своем предполагает репортажную съемку в условиях постоянной нехватки времени это практически недостижимо.

Свадебная видеография - это жизнь и документальный репортаж, а этот фильм - вымысел и постановка. Одно с другим нельзя сравнивать...

[Pereverzev AC]

Уважуха автору за сделанную работу!
Но должен сказать, что мне некоторые сюжетные повороты фильма показались выдуманными, не смотрятся они, как естественное поведение людей в такой ситуации.

[Corentall]

Посмотрел, впечатление двоякое. Сюжет в некоторых моментах непродуманный. С песнями по моему перебор и не все они в стиле фильма.

[Benjiro]

А по мне, наоборот, эпизоды, озвученные песнями очень динамично смотрятся. Может быть, даже это самые сильные молменты фильма по эмоциям...

[Belyi]

Не, эти эпизоды с песнями сняты, как клипы, и они немного вываливаются из фильма. Вот этот момент немного напрягает, что смотришь как бы фильм, а внутри него смотришь несколько клипов. Как по мне, то автор здесь немного упустил из виду этот момент при монтаже.

[Benjiro]

А в большом кино разве так не снимают? Там тоже видеоряд под песню монтируется совсем по другому, не так, как основной видеоряд с диалогами.

[Rustam]

Не, эти эпизоды с песнями сняты, как клипы, и они немного вываливаются из фильма.

Я бы сказал, что они по стилю отдельно от фильма смотрятся - я на это тоже внимание обратил. И ещё по моему по количеству слишком много песен для одного фильма.

[Илья Осадчий]

Мне только одна песня резанула слух при просмотре фильма, именно в связи с каким-то несоответствием по стилю. Не помню, какая именно, на каком эпизоде, но это ощущение было. А все остальные, на мой взгляд, ровно легли в видеоряд.

[PAL Petrovich]

Вызывает уважение, что автор взялся за такую сложную форму. Во многом проект у него получился, о недостатках говорить не хочется, потому что большой труд в этой работе.

[Виталий Сереньки...]

Мне понравилась техническая сторона работы, но сюжет какой-то не правдоподобный именно, как он показан, а не по смыслу. Трудно объяснить это ощущение, но в кино веришь тому, что происходит, даже если фильм фантастический, а тут этого ощущения нет.

[VideoAvtor]

Любительское кино из прошлого или будущего времени, обычно подводит реквизит и больше всего костюмы. Тут есть этот момент и ссылка на то, что проект делался без финансирования оправдывает автора, но не помогает впечатлению от фильма. С другой стороны, соглашусь с коллегами, что труд вложен в этот фильм очень большой и результат приличный.

[Tarantinych]

Я когда смотрел, сначала пытался оценивать работу, а потом просто смотрел, как зритель, чем история кончится. Думаю, это хороший показатель для этого фильма.

[Mihalux78]

Отдаю должное профессиональности работы, но мне сюжет не понравился. Не смысл его, а, как сделано. По моему есть какие-то непонятки по эпизодам и их достаточно много.

[Strej Film]

Есть вопросы к сценаристу и режиссёру. К оператору и монтажёру вопросов нет, только апплодисменты за сделанную работу.

[Стас Пореченков]

Мне батальные, если так можно сказать, сцены понравились. Динамично и разнооборазно снято и ничем не уступает тому, что мы видим по ТВ или в кино.

[Pavel Sosnovskij]

Есть вопросы к сценаристу и режиссёру. К оператору и монтажёру вопросов нет, только апплодисменты за сделанную работу.

Полностью поддерживаю. Техника съёмки и монтажа в этой работе намного сильнее режиссуры.

[Timur]

Интересно, для чего автор снимал этот фильм? Просто, чтобы самореализоваться, или куда-то в киношники продвинуться? Я не очень понимаю его цель, если честно. Такую нехилую работу приподнять, но ради чего?

[Big Sasha]

С чем этот фильм сравнивать для оценки? С Голливудом, с Мосфильмом или с нашими игровыми фильмами? От ответа на этот вопрос оценка будет меняться от полного минуса до полного плюса. Имхо...

[Vyacheslav Priho...]

Хороший вопрос! Так сказать, назоаите мерило для этой работы, да?
Ты прав, Саша...

[Shahnazar]

Сам факт, что такая большая работа сделана одним из наших коллег, больше всего впечатлил. Конечно, в фильме есть, к чему придраться по постановке и по сюжету, но это не так важно. Этот фильм по любому должен быть интересен зрителю и он хорошо смотрится.

[Igor Mihailov]

С чем этот фильм сравнивать для оценки? С Голливудом, с Мосфильмом...

Автор назвал свою работу "кино", так что ответ на твой вопрос дал сам автор.

[Владимир Торба]

Противоречивое впечатление от фильма. С одной стороны респект за такую масштабную работу, а с другой стороны видно, что это сделано не на киностудии.

[Kuzma]

А что вам не нравится-то? Вы, хоть опишите конкретнее, а то пока у всех какие-то общие фразы написаны.

[Vlad production]

Например, мне не нравится эпизод со священником. Выглядит он по костюму и по возрасту, как школьная самодеятельность. Как в театре говорят - "верю" или "не верю". вот в этом фильме есть моменты, которым скажу "не верю".

[Анатолий Лукин]

Влад, а в голливудских кинофильмах нет моментов, когда "не верю"? Да, полно! Это не аргумент...

[GeorgyVIDEO]

Фильм я посмотрел с интересом, но наверно соглашусь с коллегами, что фильм неровно сделан. Есть очень профессионально снятые сцены, а есть - с явной натяжкой и дело тут не в съёмке, а в постановке и игре актёров..

[S.E.D.O.I]

Это не аргумент...

Если судить по гамбургскому счёту, то это аргумент, а если - снисходительно, то ничто не аргумент, надо просто порабоваться за автора, что он попробовал снять кино и на этом обсуждение закончить. Неубедительная сцена вызывает то, что начинаешь думать не про историю на экране, а про съёмочный процесс.

[Gerturion]

Съёмочный процесс - это наша тема. Зритель про съёмочный процесс не думает, он просто выключает телевизор, если не верит сценам в фильме.

[Chibis]

Мне фильм понравился. Жизненная и в то же время философская тема показана для меня лично очень убедительно и я верю тому, что вижу в кадре. По моему вы предвзято оцениваете фильм, надо было больше по зрительски его смотреть, а вы смотрели, как профи, и многое потеряли.

[Maratus]

Я честно пробовал смотреть, как зритель, но не получилось. Если фильм не цепляет, то зрителем по любому не заделаешься. Но в фильме были моменты, которые сняты так, что на короткое время цепляли внимание.

[Malyshev Yuri]

А у меня получилось. Автору огромный респект - он сделал настоящее режиссёрское кино, а небольшие ляпы есть у всех, ИМХО. Можно посмотреть какой-нибудь голливудский блокбастер за 100 миллионов баксов и там найти кучу ляпов.

[Ustas]

Ляпы ляпам рознь. В этой работе ляпы не от невнимателоьности, как в большом кино, а от неумения.

[Maximilian]

Фильм "Небо видело всё" сделан на хорошем техническом и творческом уровне. Автор рассказал свою тсторию, рассказал интересно, заставил задуматься зрителя - одним словом, он выполнил свою задачу. Видеографов, которые смогли бы сделать такой проект, тем более, без финансирования можно пересчитать по пальцам.

[NVN Plus]

СВАДЕБНОМУ СЕЗОНУ 2011 ПОСВЯЩАЕТСЯ!

"UNTITLED4"
Авторское короткометражное кино от Влада. В сети известен коллегам под ником "digitalvlad"

[Adashev]

Наверно я не дорос до понимания "кино", но положительного или отрицательного впечатления я от этой работы не получил. Мне было просто неинтересно.

[Lutuver]

Жуткий Magic Bullet в кадрах, но остроумный фильм.

[Mihail SG]

Классно, хотя по технике не идеально.

[Sibiryak]

Не понял момента смены косточковыбивателя на пистолет. Может, кто объяснит?

[Rochester]

Ну, это только автор может точно объяснить - как-никак это его задумка. Мы зрители можем только догадываться...
А фильм интересный прежде всего своей оригинальной идеей. Лично я этот ролик с удовольствием посмотрел.

[brodyaga]

Я думаю, это как бы приговор свадьбе. Лично мне видится такой символизм в этой работе, а сюжет и все кадры только развивают эту тему.

[Visualman]

В съёмке и монтаже есть, к чему прицепиться, но за идею автору большой респект. В сюжете есть интрига, когда не знаешь, чем кончится - это самое главное.

[Деев Руслан]

По моему много по времени передержанных кадров. В кино это смотрится, потому что там актёр засчёт мощной игры может, сколько хочешь времени, держать зрителя, а тут не совсем хорошо смотрится.

[VaSam]

А мне игра актёров в фильме наоборот понравилась. Если это профессиональные актёры, то они здорово отработали, если это любители, то у них талант.

[Pavel Sosnovskij]

За идею уважуха. Идея оригинальная и ни на что не похожая. Съёмка и монтаж ..... ну, не знаю ... Не блеск, короче!

[Yujny]

Интересное кино! Я бы назвал его - свадьбоненавистническое.

[OlegKalyan]

Работа Влада отличная, и по метафоре, и по структуре, и по драматургии,
кимематографически: картинка, залипов/пересветов много, DLSR и так проблемны в смысле динамического диапазона, конечно если это кино то экспериментальное, хорошее сделанное по сути в одиночку, человеком понимающим свои ресурсы и начинающим работу с концепции, идеи, замысла. Пять баллов, со скидкой на отсутствие света, продакшна, итд..

Фильм Шелепова не досмотрел, начало хорошее, со стариком 20.. год, затем пошла бытовуха, затем свадебные, лав стори сопли.. ЗАЧЕМ, они проплатили, надо было засунуть??
Зачем мешать в одной кастрюле борщ и кисель? Зачем растягивать на многие минуты, то что не держится даже на уровне отдельно взятой сцены..
Если это кино "О" бюджета, сделанное только для сбивки команды, отработки упражнений по пересветам, отслеживания косяков актеров, итд..( все это присутствует), от говно картинки до говно актинга... (ни капли души имхо нет)

Фильма просто нет, метафоры образа нет, все разваливается на ровном месте, тут не только НЕ ВЕРЮ, но ПЕРЕСТАНЬТЕ МУЧАТЬ МОИ ГЛАЗА, УШИ и КИШКИ скоро стошню, xoчется сказать..

Увы, сорри.. наверное можно сказать, какое право ты имеешь критиковать, сам не показавший ничего с актерами и метафорой? Законное утверждение, но если чтото выдано на просмотр, рецензия нужна..
Удачи в дальнейшем, Шелепову нужно найти драматурга, внятную историю..

Суть не в том чтобы снимать чтото что выглядит как история на миллион а воплощение "лучше бы не делали совсем", а
наоборот микроскопичную историю говорящую о многом..

Сообщение отредактировал OlegKalyan - 19.6.2011, 11:52

[Виталий Сереньки...]

А мне показалось, что история и метафора в фильме Шелепова есть, основная мысль тоже есть. Только она не проработана, как надо, чтобы убедительно было. Упор был больше на технику съёмки.

[Freeman]

Самопожертвование ради любви - вот и вся метафора в фильме Шелепова. А сюжет эту мысль по моему нормально раскрывает.

[Sibiryak]

Работа Влада отличная, и по метафоре, и по структуре, и по драматургии,

А конкретно какое понимание у этого сюжета на ваш взгляд? Я вот не могу сказать, что у меня полное понимание этого образа.

[Владимир Осух]

Самопожертвование ради любви - вот и вся метафора в фильме Шелепова.

И она отлично доходит до зрителя. На счёт истории в этом фильме по моему всё на уровне. Тут другое, что некоторые эпизоды для этого сюжета не особенно нужны, может двже без них было бы лучше для фильма.

[Peresvet]

Фильм Шелепова сюжетный, поэтому понять его смысл мог бы и ребёнок, а второй фильм - это образ, тут смысл скрыт и его надо разгадать. Я так понимаю разницу. Я бы не стал эти фильмы сравнивать, настолько они разные.

[brodyaga]

Фильма просто нет, метафоры образа нет, все разваливается на ровном месте, тут не только НЕ ВЕРЮ, но ПЕРЕСТАНЬТЕ МУЧАТЬ МОИ ГЛАЗА, УШИ и КИШКИ скоро стошню, xoчется сказать..

Жёстко! И всё таки несправедливо. Да, этот фильм не "Титаник", но он уж по любому лучше каких-нибудь сериалов, которые снимают на ТВ, и по мысли и по технике.

[Mihey]

Как всегда оценка зависит от того, с чем сравнивать. Всё относительно, одна и та же работа в разном сравнении может получить и плюс и минус. Фильм Шелепова тоже в зависимости от того, с чем его сравнивают, может быть оценен и положительно и отрицательно.

[Pavel Sosnovskij]

Тут получается сравнение режиссуры. Если кто ожидал, что наш коллега поставит фильм, как Михалков или Тарантино, то это странные ожидания. ) Но он в общем-то сделал смотрибельное кино, которое народ смотреть будет, несмотря на плохую оценку профи.

[Анатолий Лукин]

Паш, в инете смотрят, знаешь как? Кликнул, минуту посмотрел, не понравилось, выключил. Это же не кинотеатр, куда пришёл и за свои деньги будешь даже фигню до конца смотреть. Поэтому, как народ будет смотреть фильм Шелепова, неизвестно.

[Reality film]

А что, самим не интересно было, когда смотрели? Ну по-простому, по-зрительски, типа, чем там всё кончится? По моему для зрителя нормальное кино получилось и всякие эпизоды для зрелищности есть - перестрелка , например и философия и любовь и т. д..

[Belyi]

Я бы не стал эти фильмы сравнивать, настолько они разные.

Дельное замечание. Масштаб работы, да и чисто по трудоёмкости процесса - это несопоставимые работы.

[Валерий Максюта]

Трудоёмкость работы на зрительское впечатление влияния не оказывает. Зритель просто смотрит кино и оценивает по принципу "нравится - не нравится", а как над фильмом работали, трудно или легко - это ему до лампочки.

[Lutuver]

Я думаю, что у простого зрителя фильм Шелепова вызовет больше интереса, чем второй фильм, потому что там есть рассказанная понятным языком история, а во втором фильме не так всё просто.

[Timur]

Трудоёмкость работы на зрительское впечатление влияния не оказывает.

Нееее, Виталь! Трудоёмкость работы оказывает влияние на результат, а результат оказывает влияние на зрительское впечатление. Вот такая лесенка получается, значит трудоёмкость тоже влияет на впечатление, если в корень смотреть. ))

[Olegan]

Я думаю, что чем больше автор работал с фильмом, тем сильнее его работа. Шелепов свой фильм снимал не пару часов - это точно, а фильм Влада снят, как раз, за пару часов. Но тут опять, что оценивать в первую очередь? Работу или идею? На разный вопрос будет разная оценка.

[Centrovoi]

Оценивать надо не трудность работы или идею, а фильм. Зачем делить на составляющие? Фильм надо оценивать целиком - техника, идя, масштаб съёмки и т. д..

[Сергей Авакянц]

Не знаю, ребята, может быть в фильме Шелепова профи видят только плохое, но по мне фильм сделан для зрителя по всем законам кино. А второй фильм больше похож на какую-то зарисовку на тему или какую-то учебную работу на тему - у меня почему-то такая ассоциация.

[Slash]

Обе работы производят сложное впечатление... С одной стороны радуешься за коллег, которые пробуют себя в кино, а с другой чувствуется, что никакое это не кино. Можно было бы много написать, но тут сколько людей, столько мнений. Вот у меня нет ощущения кино в этих работах.

[olemas76]

В фильме Untitled4 есть положительные моменты и отрицательные. Неплохая актерская игра, умение режиссера создавать атмосферу, нагнетать напряжение и втягивать зрителя. Если первая половина фильма затянута и думаешь: еще чуть-чуть и остановлю видео, то с момента прихода его к женщине оторваться уже невозможно. Теперь о минусах: о затянутости уже сказал. Напрягает музыка в начале. Это большая ошибка - начинать музыку вместе с изображением, сразу выдает "свадебщика". В кино, если уж используется музыка, то надо найти момент для ее начала. А здесь я не вижу в ней вообще необходимости. Монтаж тоже местами некомфортный, есть огрехи и в операторской работе. Ну и самая большая ошибка: в короткометражных фильмах зритель не подготовлен к смерти главных героев. Много ли вы видели короткометражек, где главных героев убивают? Это не принято в данном жанре. Поэтому финал немного разочаровывает. Не понятно, за что он ее и себя убил. Я как зритель хочу знать, а иначе у меня ощущение, что меня просто обманули... Общее впечатление: скорее понравилось, чем нет.

[Floyd]

В этом фильме всё сделано на символах. Сюжета, как такового нет, поэтому убийство - это не убийство, как в сюжетном фильме, а символ чего-то, что автор хотел сказать.

[OlegKalyan]

снял в свободное от работы время, где то часов за 10 в общей сложности.. без сценария
хотел передать дух жизни иммигрантов, настроение.
комментарии приветствуются!

[Troepolsky Boris]

Снято здорово, а люди несчастные, но их не жалко, потому что они сами себя вышвырнули в эту американскую подземку. Им там самое место.

[Masterovoy]

Это серьёзная работа с человеческим лицом. Через разные детали хорошо показана безысходность этих людей.

[Kirsanov Maxim]

Цветокоррекция отпадная! Ощущение, будто большое кино смотришь - такие совсем не видюшные цвета в кадре.

[Dmitry Horoschev...]

Настоящий фильм! Тут в каждом кадре прям очень открыто их судьба читается.

[I.Melnikov]

Когда смотришь этот фильм, то появляется ощущение присутствия, настолько всё достоверно в кадре. Ну и стиль съёмки тоже очень необычный и интересный.

[OlegKalyan]

Спасибо коллеги.. настроение передать, была главная задача.

[Lutuver]

А мне съёмка дюже понравилась! Ракурсы, игра света, антураж выбранных мест - всё вместе здорово передаёт атмосферу фильма и его смысл.

[saor]

Замечательная работа. По моему субъективному мнению из всех сидящих на форуме видеографов, Олег самый талантливый. Человек имеющий свой стиль, умение передавать ощущения, понимающий что и для чего он снимает.
Что касается работы... она достойна таких каналов как Discovery и ему подобных. Очень понравилось как передано настроение безысходности и пустоты будущего. Атмосферы вечного чужого города. Я сам очень люблю Нью-йорк, жил какое-то время и была даже возможность остаться, но ощущения непричастности к американской жизни вернула меня обратно в Россию. Мы часто спорим с друзьями, которые уверяют что лучше жить в Америке чем в России. Это фильм показал то, что я обычно пытаюсь сказать словами. Каждый кадр, слово, музыка, баян, эмоции героев. Все передает атмосферу и ощущение сопричастности. Мой низкий поклон автору за такую работу!
Если можно несколько вопросов, из любопытства. Олег, а кем Вы работаете в Нью-йорке? И ещё интересно на счет камеры, на сколько я понял это panasonic AG-АF104, а какие объективы были использованы? Картинка с него намного приятнее чем с маркованика.

[Сергеичъ]

Это фильм ценен тем, что раскрывает человеческие судьбы. Тут даже нет смысла говорить о технике и т. д., потому что содержание перевешивает всё.

[Yujny]

Картина очень кинематогрофичная - это с первого кадра цепляет. А про ощущения от смысла фильма уже писали и я всех поддерживаю - сделано очень убедительно.

[Kuzma]

Такие фильмы врезаются в память надолго. Сам сюжет меня не волнует, потому что я равнодушно отношусь к людям, которые ищут счастья на стороне, будто там для них текут молочные реки и кисельные берега. Но в этой работе удалось показать печальную суть этой оторванности людей без Родины.

[Neo Nic]

Потрясающе! Видео захватывает внимание с первого кадра и не отпускает до последнего, потому что в кадре настоящая жизнь.

[aleksandr-cm]

Нет слов... Одни эмоции! Это запредельный уровень работы!

[Тельников Егор]

Этот фильм можно показывать людям, которые бредят Америкой... Может быть, он заставит их о чём-то важном задуматься, потому что в этом фильме это важное есть и оно хорошо просматривается.

[Freeman]

Очень интересная работа, которая по своим художественным и смысловым качествам вполне может показываться для массовой аудитории.