Свадебная хроника, смотрим и обсуждаем работы в жанре хроники. Опции

[Administrator]

ХРОНИКА (хроникальный жанр, хроникальная видеография) — хронологическая, непрерывная, как правило, одним кадром, фиксация на видеоноситель подлинного и актуального для заказчика на всём своём протяжении события или факта жизни. Именно этот жанр стал родоначальником событийной видеографии, тем не менее, в настоящее время он является маловостребованным в связи с низким коэффициентом смотрибельности видеопроизведения, созданного в этом жанре. При создании аудиовизуального произведения в жанре «хроника» видеограф ставит перед собой элементарную задачу непрерывной фиксации происходящего события на носитель аудиовизуальной информации.

В этой теме выкладываем видеоработы свадебной тематики в жанре хроники.

[Administrator]

ХРОНИКА (хроникальный жанр, хроникальная видеография) — хронологическая, непрерывная, как правило, одним кадром, фиксация на видеоноситель подлинного и актуального для заказчика на всём своём протяжении события или факта жизни. Именно этот жанр стал родоначальником событийной видеографии, тем не менее, в настоящее время он является маловостребованным в связи с низким коэффициентом смотрибельности видеопроизведения, созданного в этом жанре. При создании аудиовизуального произведения в жанре «хроника» видеограф ставит перед собой элементарную задачу непрерывной фиксации происходящего события на носитель аудиовизуальной информации.

В этой теме выкладываем видеоработы свадебной тематики в жанре хроники.

[Реклама]

[Сергей Жуков]

Перебирал свои свадебные архивы. Нашел старую запись. Выступление скрипача на свадьбе.
Очень хорошо он выступал с невестой.

Невеста играет на скрипке. Фрагмент из свадебного фильма.

[Вадим Трегубов]

Это фрагмент фильма? Прям так в фильме это было показано?

[Сергей Жуков]

Нет, в монтажном перебивки стояли.

[Виктор Чекан]

Это видеоматериал.
Мне кажется не надо было ходить следом за музыкантом, камера в большинстве не стабильная из-за этого.

[An_Semykin]

У нас есть номер скрипача, который берёт пальчик невесты и, дёргая им струны, играет им на своей скрипке.
А по съёмке придётся вырезать половину видео или больше. Нужно очень много перебивок, чтобы это видео для фильма смонтировать.

[Сергей Жуков]

Это видеоматериал.
Мне кажется не надо было ходить следом за музыкантом, камера в большинстве не стабильная из-за этого.

это заметно становится только когда объект отдаляется от камеры. когда объект занимает половин кадра, тряска на заднем плане мозгом воспринимается адекватно и не "злит".

[Romul]

Я выступления артистов, которые бегают по залу, снимаю общим планом с одной точки. За ними ходить бесполезно, ты только скадрировал, а он уже отвернулся. А заказчикам его крупный план не нужен, он им не родня.

[Константин Беляе...]

Снимать на ходу с рук - это я не понимаю. По мне всё надо снимать или на стедик камеру ставить или с одной точки снимать.

[Сергей Жуков]

Снимать на ходу с рук - это я не понимаю. По мне всё надо снимать или на стедик камеру ставить или с одной точки снимать.

Покажите вашу монтированную работу стедикама (ручной или с жилетом и постом?) + штатив.

[Константин Беляе...]

У меня нет стедикама. А снимать на ходу надо со стедикамом, вроде как он для этого сделан, поэтому я на ходу не снимаю.

[Timur]

А в чём кайф смотреть на хронику? Что можно обсуждать то?

[Kirill Sergeev]

Timur,
Кайфа нет, но поучительно. Обсуждать можно операторскую работу. В монтаже можно многие вещи спрятать, а на сыром материале видно, как человек снимает.

[Сергей Жуков]

У меня нет стедикама. А снимать на ходу надо со стедикамом, вроде как он для этого сделан, поэтому я на ходу не снимаю.

А стедикамом можно снимать ещё и статически, на плаву, в воздухе ... (т.е. там, где действуют земные физические законы).

Как представляете, как вы будите снимать эту проходку скрипача от гостей (другой конец зала), причем он останавливается у некоторых гостей, до молодоженов, где он тоже останавливается на длительное время, потом он уходит откуда пришел?
Что является в этом сюжете изюминкой? Не то как он играет, а невеста.
Здесь как в рассказе. Есть начало, середина и конец.
По поводу стедикама. Вам нужно пройтись, остановиться, опять пройти за скрипачем, опять остановиться, обозначить радостные лица гостей, опять пройтись за скрипачем, надолго остановиться возле молодоженов, опять идти за скрипачем не забывая про гостей.
Итого получается очень сложная траектория и не каждый выдержит её, особенно статику. Поэтому ручные стедикамы мы отбрасывает сразу (тяжело очень). Да и с жилетным стедикамом не каждый видеограф снимет такой сложный сюжет, а статику держать на стедикаме, особенно лёгком очень сложно. Это вам не "пролёты шмеля" стедикамом на прогулке делать. Если брать двух-трёх камерную съемку такого сюжета, то вы со своими коллегами должны понимать друг друга без слов, что бы правильно снять такой сюжет. Вы снимаете, он подхватывает, вы его подхватываете и т.д. и что бы при монтаже всё правильно склеелось и мы не знаем, куда в какой момент скрипач пойдёт, а ещё нельзя в кадр попадать.
А скрипача я снимал один с помощью поясного монопода (одним планом). С рук вы так не снимите.
И не забывайте, что это репортаж, а не худ.фильм, где бы я точно сделал не один дубль.
Я не теоретик, а практик.

На ходу вы не снимаете наверное потому, что не умеете. Тренироваться надо.

Сообщение отредактировал Сергей Жуков - 16.2.2010, 18:42

[Ярослав]

всё правельно, это репортаж в одну камеру, он и должен быть таким.

[Vadim V]

У меня такого "репортажа" пять часов с каждой свадьбы. Учите матчасть, парни, это сырой материал.

[Ярослав]

репортаж репортажью рознь, можно снять с угла кафе на штативе общим планом всё, а можно и по интересней. Можно снять пять часов и не чего потом не выбрать, а можно и три часа и материала огого.

[Сергей Жуков]

У меня такого "репортажа" пять часов с каждой свадьбы. Учите матчасть, парни, это сырой материал.

Не, без примеров, это демагогия. Покажите ваш репортаж.

Вот пример репортажа.

[Vadim V]

Не, без примеров, это демагогия. Покажите ваш репортаж.

Не надо мне примеров самодеятельности. Я больше доверяю "демагогии" Кулешова и Медынского. Начинайте читать учебники и будете знать, что такое репортаж и чем отличается материал от репортажа.

[Сергей Жуков]

Vadim V, это разговор не о чем.

[Vadim V]

Правильно, разговор ни о чём. Чтобы говорить надо знать, что значат профессиональные слова.

[Константин Беляе...]

На ходу вы не снимаете наверное потому, что не умеете. Тренироваться надо.

На ходу без специального оборудования снимают только любители. Я не снимаю. Ещё я кверх ногами не снимаю и тренироваться не буду. Юсов тоже не снимал на ходу, наверно глупый был. Но я лучше у него буду учиться снимать, чем у вас.

[Сергей Жуков]

На ходу без специального оборудования снимают только любители. Я не снимаю. Ещё я кверх ногами не снимаю и тренироваться не буду. Юсов тоже не снимал на ходу, наверно глупый был. Но я лучше у него буду учиться снимать, чем у вас.

Значить все великие фильмы, где кинооператор бежит с кинокамерой на плече снимали любители?
Амбициозный вы человек однако. Обиделись наверное на меня. И кто вам сказал, что Юсов эталон кинооператорского мастерства? Наверное он ваш кумир.
Посмотрите фильм "Они сражались за Родину". Там он с плеча некоторые проходы снимал и камера трясётся мама не горюй.)) И он не так уж и много фильмов снял за свою жизнь.
И наверное вы Костя кинооператор или готовитесь к этой профессии, а я не кинооператор, а просто оператор, свадебщик. И не нужно путать кино и видеографию. Это разные вещи.

[Константин Беляе...]

И кто вам сказал, что Юсов эталон кинооператорского мастерства?

Учебники.

Посмотрите фильм "Они сражались за Родину". Там он с плеча некоторые проходы снимал и камера трясётся мама не горюй.))

Смотрел много раз, но болтанки не видел.

И наверное вы Костя кинооператор или готовитесь к этой профессии, а я не кинооператор, а просто оператор, свадебщик. И не нужно путать кино и видеографию. Это разные вещи.

Я не кинооператор, не оператор и не свадебщик. Я видеограф.
Я не путаю кино и видеографию. Но вроде как "шагающего экскаватора" в кино и в видеографии одинаково не должно быть.

Сообщение отредактировал Константин Беляев - 18.2.2010, 17:02

[Сергей Жуков]

Я не кинооператор, не оператор и не свадебщик. Я видеограф.

Заказчику все равно как человек себя называет. Ему нужен качественный товар\услуга, а не понты.

Сообщение отредактировал Сергей Жуков - 18.2.2010, 21:08

[Константин Беляе...]

Да какие понты??? Весь мир что ли понтится? Посетите weva.com и посмотрите на "понты" всего мира.

[Сергей Жуков]

Константин, заказчику (молодоженам, частным заказчикам) по сути не важно, какой правильный стык или как правильно скадрированна по Соколову или Юсову картинка в его ролике\фильме, ему важно только то, что бы ему понравилось. И им пофигу все книжки об операторском мастерстве. Они платят в Москве по 70 тыс. руб. за свадебный фильм, что бы увидеть себя, увидеть себя красивых. Это бизнес. А правильно не правильно, это обсуждения операторов между собой и к бизнесу никакого отношения не имеют.

[Leonid Plotkin]

Они платят в Москве по 70 тыс. руб. за свадебный фильм, что бы увидеть себя, увидеть себя красивых.

Чтобы просто себя красивых увидеть заказчикам не надо платить 70 т. р., любой гость без операторского мастерства снимет их бесплатно.

[An_Semykin]

Согласен с Леонидом. Заказчики платят за профессиональную съёмку, а не просто за съёмку себя красивых.

[Сергей Жуков]

Леонид, я думаю вы всё поняли, просто кривляетесь.)
Если вы хотите заниматься свадебной съемкой как бизнесом, заработком для себя, то вам прийдётся подстраиваться под законы рынка, быть не только видеографом, но и уметь обходить конкурентов, которые в большенстве своём не видеографы с большой буквы и не шедевры снимают, но умеют продать свой товар. А вы, допустим умеете снимать шедевры (всё по законам Соколова и т.п.), но никогда в жизни не будите иметь заказчиков которые платят за две камеры 110 тыс. руб.. Нужно учиться продавать свои услуги в сегодня. И убрать свои амбиции напрочь. Иначе развития не будет. А первоначальное развитие, это вложение денег в себя, в свой бизнес.

[Leonid Plotkin]

А вы, допустим умеете снимать шедевры (всё по законам Соколова и т.п.),

Шедевры?
По Соколову снимают дети в школьных видеостудиях после первого занятия в кружке видеолюбителей. Если видеограф не может снимать как школьники, то ему надо не о бизнесе говорить, а учиться у школьников снимать хотя бы без болтанки и пересвета.

[Сергей Жуков]

Шедевры?
По Соколову снимают дети в школьных видеостудиях после первого занятия в кружке видеолюбителей.

Не знал. ))

[bigcamera]

Чтобы просто себя красивых увидеть заказчикам не надо платить 70 т. р., любой гость без операторского мастерства снимет их бесплатно.

+1
Тем более сейчас с HD-видео в телефонах.

[Сергей Жуков]

Очень много писанины от некоторых о том, как снимать надо "после первого занятия в кружке..." и т.д., пустое бла-бла-бла и мелкие подколки как в первом классе.
На вашем форуме есть целая ветка "Видеопродукция видеографа".
Однако работ, показывающих какой либо уровень Саратовских видеографов практически нет.

Нечего показать? Поделиться? Рассказать? Стыдно показать? Или что?

Многие любят друг другу ставить +1, +100 и т.д., но о вашем профессионализме это не говорит.
Скорее наоборот.
А вы ещё видеографами хотите стать.
Что бы стать видеографом, бла-бла-бла не прокатит.

Снимайте, выкладывайте работы, дискуссируйте, обижайтесь, тогда и проф.результат будет.
А подкалывать и друг другу +1000 ставить ума много не надо.

p.s. не к личностям, если кто увидел себя.

Сообщение отредактировал Сергей Жуков - 23.2.2010, 2:25

[Longin]

Ну вот обидели человека.

[Сергей Жуков]

Ну вот обидели человека.

Не обидели.)))
На форуме застой, а вылезают, взяв цитату с той или иной умной книге, с такими порой глупыми рекомендациями...) и не понятно кто.

Есть люди, которые снимают и постоянно выкладывают на показ свои работы. И не важно, шедевр это или нет. Они снимают, совершенствуют себя и ещё деньги за это зарабатывают.
А есть люди так сказать "знатоки всего", сами не снимают. Вот от таких обычно пустая болтовня и никакого развития.

[Longin]

Видно, что обидели.
Есть люди, которые слушают и развиваются, а есть люди, которые злятся и обижаются.

[Leonid Plotkin]

Не знал. ))

А зря. Если посмотреть видеоработы школьников, то можно и свои работы точнее оценить.
Вот примерчик от школьников:

[Corentall]

Школьники жгут! ))) Кстати готовый сюжет для выпускного фильма.

[Сергей Жуков]

Leonid Plotkin, главное, что они в подъездах не колются, а в кружках занимаются.

[Oleg Proskurin]

Какой то непонятный тут спор. Снимать надо без брака. Если школьники уже снимают ровные кадры, то ничем не оправдаешь болтанку у профи, ИМХО.

[Сергей Жуков]

Какой то непонятный тут спор. Снимать надо без брака. Если школьники уже снимают ровные кадры, то ничем не оправдаешь болтанку у профи, ИМХО.

грех снять болтанку со штатива. Это вы сказали, что болтанка это плохо? А с чего вы взяли? 50х50 что это плохо и что это хорошо. Советская школа кинематографии вся в болтанке, если вы смотрите советские, а не голливудские фильмы, и если вы наблюдательны. Всему нужна конечно же мера. Вы наверное телевизионщик. Пиписьками здесь мерится никто не собирается. Вы лучший Тихорецкий оператор.

[Oleg Proskurin]

грех снять болтанку со штатива.

Школьники это понимают, поэтому купили штатив и снимают, а "профи" снимает болтанку и пишет то про бизнес, то про письки.

Это вы сказали, что болтанка это плохо? А с чего вы взяли? 50х50 что это плохо и что это хорошо.

Вас бы в школьную видеостудию не взяли. У школьников другие понятия, что на экране хорошо.

[Сергей Жуков]

Oleg Proskurin, проехали.

[dngd]

А зря. Если посмотреть видеоработы школьников, то можно и свои работы точнее оценить.
Вот примерчик от школьников:

Прекрасная работа да еще школьниками, просто класс!

[dngd]

Школьники это понимают, поэтому купили штатив и снимают, а "профи" снимает болтанку и пишет то про бизнес, то про письки.


Вас бы в школьную видеостудию не взяли. У школьников другие понятия, что на экране хорошо.

Вы конечно правы но не всегда на ходу и на лету все так гладко есть возможность отснять. Пока поставишь штатив это нужно делать быстро потому, что дубля не будет, та и одной камерой нужно отснять с разных точек не только лица жениха и невесту, а и поздравляющих. Короче свадьбу можно отснять сюжет своего мастерства отдельно, а саму хронику извините снимается спонтанно так, как дубли сами понимаете не тот случай, как в художественных фильмах. Та и в тесных помещениях нужна широкоугольная насадочка.

[Evgeny Kramarenk...]

Вы конечно правы но не всегда на ходу и на лету все так гладко есть возможность отснять. Пока поставишь штатив это нужно делать быстро потому, что дубля не будет, та и одной камерой нужно отснять с разных точек не только лица жениха и невесту, а и поздравляющих.

Хотя бы перевод камеры с одних на других надо вырезать, а на место перевода ставить перебивку. Перевод камеры с одного объекта на другой в фильм не должен входить по любому.

[Виктор Чекан]

dngd,
Согласен почти со всем. Конечно на съёмке камера летает от молодых к гостям и назад, но эти "полёты" в фильм не должны входить - тут согласен с Евгением. В начале темы человек выложил как снял выступление артиста одним кадром и так у него этот кадр в фильм пошёл. Хронику надо снимать со штатива на общем, тогда не надо будет снимать на ходу. А если репортаж снимаешь, то на монтаже надо "полёты" перебивками закрывать.

[Kirill Sergeev]

Нет, ребята, это вы уже про монтаж репортажа говорите, а хроника - это как раз один длинный кадр, когда камера от начала до конца того, что снимаешь, не выключается.

[Strannik_333]

Кирилл, ну правильно. Человек выложил в первом посте хронику, но он приписал, что это: "Фрагмент из свадебного фильма". Короче он этот кадр целиком в фильм засунул и заказчикам отдал. А сам смотри как там снято.

[Mihail SG]

Нет, ребята, это вы уже про монтаж репортажа говорите, а хроника - это как раз один длинный кадр, когда камера от начала до конца того, что снимаешь, не выключается.

Когда начинаешь удалять брак из кадра хроники - перебросы камеры и трансфокатор и т. д., то получается репортажный монтаж.

[PIRON]

Мне кажется, наша профессия уже выросла из того начального периода, когда свадебный фильм представлял из себя ряд хроникальных кадров, когда каждый эпизод события показывался одним непрерывным кадром, как это мы видим в сообщении №2 данной темы. Сегодня мы все достаточно разбираемся в организации видеоряда, чтобы даже хроникальный по требованию заказчика видеоматериал подать с удалением из видеоряда технических моментов съёмки (смена точки съёмки, перемещение видеографа с камерой, смена крупности при помощи трансфокатора, смена объекта съёмки через перевод камеры и т. д.).

Как пример, можно посмотреть этот рип с DVD в соседней теме. Не смотря на то, что там не везде было возможно избавиться от технических моментов съёмки, так как снималось непрерывное действие, тем не менее, в целом, всё вышеперечисленное удалось убрать из видеоряда.

[An_Semykin]

Мне кажется, наша профессия уже выросла из того начального периода, когда свадебный фильм представлял из себя ряд хроникальных кадров, когда каждый эпизод события показывался одним непрерывным кадром.......

Профессия может выросла, а профессионалы ещё не все.

[Николай Коломиец]

Сегодня мы все достаточно разбираемся в организации видеоряда, чтобы даже хроникальный по требованию заказчика видеоматериал подать с удалением из видеоряда технических моментов съёмки (смена точки съёмки, перемещение видеографа с камерой, смена крупности при помощи трансфокатора, смена объекта съёмки через перевод камеры и т. д.).

Если команда от заказчика снимать хронику и нельзя потом ничего вырезать, то надо снимать общим планом со штатива. Тогда все довольны будут - мы и они.

[Administrator]

Ролик в жанре репортажа и его обсуждение перемещёны в профильную тему.

[Voljanin]

Если команда от заказчика снимать хронику и нельзя потом ничего вырезать, то надо снимать общим планом со штатива. Тогда все довольны будут - мы и они.

Дело не в довольстве всех. Хроника - это и есть общий план со штатива. Если крупности и ракурсы на съёмке меняются, а потом кадры монтируются, то это репортаж.

[Виталий Сереньки...]

Хотя бы перевод камеры с одних на других надо вырезать, а на место перевода ставить перебивку. Перевод камеры с одного объекта на другой в фильм не должен входить по любому.

Многие не делают даже такого монтажа, а весь отснятый материал идёт в фильм, типа заказчик хочет смотреть всё. Это оправдание своей лени.

[S.E.D.O.I]

...заказчик хочет смотреть всё.

Ага. Это "заказчик хочет..." - любимые слова для оправданий.

[Leonid Plotkin]

Это оправдание своей лени.

Или цены заказчика.

[Evgeny Kramarenk...]

Никто париться с монтажом не будет, если заказчики не платят. Хроника - это самый дешёвый вариант работы, потому что монтаж отладает, а это 9/10 рабочего времени по каждому фильму. Если заказчики просят свадебную хронику, то без проблем снимем и через два дня отдадим диски, но у меня этого сто лет не было, все просят смонтированный фильм.

[Gerturion]

Хроника - это привет из прошлого времён VHS. Её снимают те, кто с тех пор работает. Они ничего другого не умеют и не хотят уметь.

[Gross Alex]

Хроника - это привет из прошлого времён VHS.

+1 Хорошо сказано.

[Vadim V]

Они ничего другого не умеют и не хотят уметь.

Может и умеют... Просто кое-кто считает, что хроника - это самый правильный жанр для свадебного видео. )

[bigcamera]

Плохо то, что многие заказчики так считают.

[Константин Беляе...]

Сейчас уже не многие. Раньше часто слышал "Снимать всё!", а теперь не часто это говорят. Медленно, но появляется интерес у людей к смонтированному фильму.

[Belyi]

Раньше часто слышал "Снимать всё!", а теперь не часто это говорят.

Везёт! А у нас это любимая народная фраза.....

[Weliyaminov Anto...]

Это фраза тех, кто не видел ничего, кроме любительских съёмок. Если они где-то видели фильм, то они так уже не говорят.

[Lugansky]

Раньше часто слышал "Снимать всё!", а теперь не часто это говорят.

Ещё говорят......

[Videostudiya N]

Раньше часто слышал "Снимать всё!", а теперь не часто это говорят. Медленно, но появляется интерес у людей к смонтированному фильму.

Подтверждаю. Эти перемены есть.

[Net User]

Я не переживаю, когда говорят: "Снимать всё!". Для меня съёмка хроники - отдых.

[Leonid Plotkin]

Net User,
Отдых от чего?

[Voljanin]

Для меня тоже хроника - отдых. Леонид, отдых от нервов и забот репортажной съёмки. Поставил камеру на штатив и хоть в кресло рядом садись на час, пока кассета идёт. )

[Валентин Перешее...]

Хроника в событийном видео всё равно всегда будет. Свадебные фильмы меняются, но есть другие мероприятия, которые надо снимать только как хронику.

[Константин Беляе...]

Да и свадьбы некоторые снимаются хроникой. Но сейчас много пар, которые хронику не хотят принципиально, а раньше такого не было.

[Malyshev Yuri]

Да, раньше работу оценивали по количеству видео на дисках. Говорили: "Всего час? За что я деньги платил???" Типа, если три часа (2 диска по полтора часа), то деньги заплатил по делу.

[Troepolsky Boris]

У старшего поколения такое восприятие. Им чем больше, тем лучше и значит деньги не зря отдали. Они - первые любители хроники!

[Malyshev Yuri]

Они привыкли всё мерить количеством. А фильм оценивается по качеству.

[PAL Petrovich]

Типа, если три часа (2 диска по полтора часа), то деньги заплатил по делу.

У нас некоторые до сих пор отдают 4-х часовые свадебные хроники на двух дисках. Многие заказчики считают, что это круто.

[Malyshev Yuri]

Пипец! Четыре часа тягомутины - это считается круто...

[Gross Alex]

Для хроники 4 часа нормально. Но заказчикам надо предлагать не только хронику, а другие варианты, он сам не знает, что кроме хроники что-то ещё есть.

[Pavel Sosnovskij]

Для свадебной хроники 4... 5... 6... 7 и т. д. часов - всё нормально, потому что у неё нет временного ограничения. Сколько сможешь снять, столько нормально. )

[Kolyan]

... 7 и т. д. часов...

Как заказчику надо самого себя не любить, чтобы заказывать 7 часов хроники?

[Сергей3]

Свадьба это и есть документально художественный фильм, а значит в любом случае там присутствует хроника. Другое дело как её сняли. Я со штатива не снимаю но всегда отдаю заказчику 3 – 3,5 часа видео. Поздравление не выкидываю, конкурсы тоже оставляю. Кому не интересно смотреть то или иное в фильме тот всегда имеет возможность на пульту переключится на следующий эпизод (ссылок по фильму вагон). Ну и наверное от региона зависит продолжительность фильма. В городах может много и не нужно, а в малых посёлках именно продолжительность играет роль. Вообще не вижу проблемы какой у меня вышел фильм на выходе.
И на счёт молодых – есть такие пары которым видео и даром не нужно вообще. В этом случае заказывают именно родители в первую очередь для себя на память снять всю свадьбу включая и родственников.

[Pavel Sosnovskij]

Если заказчики родители, то им смело можно снимать хронику. Они пользу от свадебного фильма меряют в часах его продолжительности. )))

[GreenZo]

Если в монтаже почти все вставляется, то это тоже является хроникой!?

[magicVFX]

Хронику просят не только родители, но и сами молодожёны. Бывало говорят "Ну вы там не очень много вырезайте, нам бы всё хотелось, пусть будет".
В этом году решил немного поэкспериментировать. Сразу скажу, что съёмку веду на пару со вторым оператором. Итак. Делаю фильм по продолжительности сколько считаю нужным. А всё не вошедшее в основной фильм, монтируется, но записывается на другой диск. У молодожёнов видео будет, раз уж им надо ВСЁ, но не в основном фильме. Иногда на отдельный диск идут поздравления, если гостей много.

[Konnetabl]

magicVFX,
100% правильный подход. Наверно в будущем все так будем работать, потому что с опытом свадебные фильмы становятся всё короче, а у заказчиков есть интерес к хронике тоже.

[TARus]

Если в монтаже почти все вставляется, то это тоже является хроникой!?

Если снимал всё подряд без разбора, а потом без монтажа записал на DVD, то это хроника.

[Administrator]

Сообщения о передаче видеоматериала заказчику перемещены в профильную тему.

[Tarantinych]

Я со штатива не снимаю но всегда отдаю заказчику 3 – 3,5 часа видео.

Учёные доказали, что человек может спокойно высидеть перед экраном 70-90 минут, а потом он теряет интерес. Поэтому все кинофильмы - голливудские, европейские и наши делаются на 70-90 минут. Свадебный фильм тоже должен этому времени соответствовать. Но хроника - это не фильм, потому что её никто не смотрит от начала до конца, её смотрят кусками. Поэтому хроника может быть несколько часов.

[Usercams]

Согласен с тем, что фильм и хронику надо разделить. Хроника снимается и в таком виде смотрится, а фильм сначала монтируется, а потом смотрится.

[Стас Пореченков]

А что есть те, кто не разделяет? Это всем понятные вещи.