Документальные фильмы, работы в жанре документального кино. Опции

[OlegKalyan]

фильм в работе, о монастыре

[OlegKalyan]

фильм в работе, о монастыре

[Реклама]

[Sashko]

Здорово! Я засмотрелся и заслушался... Другие люди!

[Bragin Gennady]

Профессионально сделано.
Кадры и идущими за священником монахинями получились уже на каком-то философском уровне. Респект!

[Rusakoff]

Очень понравилось. Сказать особо нечего, потому что смотрел фильм, как зритель, а, значит, в фильме не было ничего сомнительного, что отвлекло бы от зрительского интереса.

[Benjiro]

По музыке кое-где не очень точно, потому что какая-то слишком узнаваемая музыка, в остальном классный фильм.

[Rustam]

OlegKalyan,
Этот фильм оплачивается или благотворительность? Просто интересно, сколько может стоить такая масштабная работа.

[city man]

Отличная работа, снятая с чувством и знанием дела.

[OlegKalyan]

Спасибо коллеги за комменты.. работа оплачиваемая которая сделана по зову сердца.. стоить может насколько она для вас важна..
работа пока набросок, сегодня записали голос за кадром, озвучивание.. будем делать цвето коррекцию.. часть кадров уйдет..
много будет нового, часть фильма это строительство, восстановление храма..

[Стас Пореченков]

Да, с большим интересом и удовольствием посмотрел фильм. Больше всего понравилось, как на разных мелких деталях показывается образ этих людей, которые совсем по другому живут. Это впечатляет.

[Evseev Sergey]

Понравился фильм. Потрясное техническое качество самого снятого материала и есть много очень сильных планов по содержанию картинки.

[Lugansky]

Хороший подбор кадров, отличная техника работы. Любопытно, что вроде бы такая не массовая тема фильма, но, всё равно, смотреть очень интересно.

[Uralman]

Здорово! Картинка, кадры, тема, герои - всё самый высокий уровень.

[Сергей Авакянц]

Умная, профессиональная работа. Мне особенно нтересными показались общие планы в этой работе.

[Андрей Черемных]

Сотрится этот фильм, как-будто сделан на киностудии. И по режиссуре и по съёмке всё сделано интересно, качественно, с отличным пониманием нашей работы

[OlegKalyan]

Признателен.. надеюсь улучшить, его, дополнить материалом в теплое время года.

[PAL Petrovich]

На мой взгляд, всё здорово. Материал сам по себе очень интересный и визуально и по смыслу, поэтому на технику работы уже после первой минуты не особо обращаешь внимания.

[Vadim V]

Посмотрел... Показалось, что это вполне целостный фильм и даже не знаю, что тут нужно исправлять. Кадры с идущими друг за другом монахинями тоже цепанули, есть в них что-то масштабное.

[Uralman]

Вадим, автору виднее, что нужно исправить. Но, у меня тоже было впечатление, что тут всё сделано так, что ни добавить, ни убавить!

[Igor Mihailov]

Сильно! Больше и нечего сказать...

[Тельников Егор]

Сам фильм очень интересный и профессиональный. Но в некоторых фрагментах было дрожание изображения, например, на 1:42 и т. д.. Что это? Проблема кодировки на Vimeo?

[Barantsev Aleksa...]

Я тоже заметил в паре мест эти дрожания. Но подумал, что это проблема интернета при передаче сигнала. Если это на видео, то не очень хорошо, потому что выглядит, как дефект и отвлекает от фильма.

[Treffle]

Нет слов! Одни эмоции... Само собой, положительные!

[Баширов Сергей]

Понравилась работа с музыкой - подбор и использование. Снято в основном очень качественно по композиции кадра. Отличная работа!

[Буланов Влад]

Супер работа! Производит сильное впечатление и работа автора, как он показал всё и тема фильма и гером.

[Leonid Plotkin]

C удовольствием посмотрел фильм. Были пара моментов, которые не понравились, например, панорамирование по ряду монахинь, которое несколько раз разрезается статичными крупными планами этих монахинь, но в целом впечатление хорошее.

[Сергеичъ]

Профессионально и интересно. Респект!

[Denis Solodovnik...]

Мне дикторский голос в фильме не очень понравился. Он какой-то слишком бойкий, какой-то отчётно-перевыборный, а на таких кадрах хочется больше душевности. В общем, как-то так...

[Gorbunov Dmitry]

Очень все классно сделано, есть много замечательных по композиции кадры. Одним словом, очень проффесиональная работа самого высокого качества..

[Экспериментатор]

Да, это работа мастера. Да и сам материал в кадре очень такой волнующий...

[Pavel Sosnovskij]

Да, фильм будоражит душу. Это прекрасное качество для любой творческой работы. Надо отметить чисто съёмку, потому что некоторые кадры производят сильное впечатление даже в отрыве от всего видеоряда фильма.

[Lutuver]

Одновременно и технично и душевно получилось. Редко такое сочетание встречается, надо сказать.

[An_Semykin]

На моём мониторе некоторые кадры выглядели темновато, то есть, было ощущение недоэкспонирования. А в остальном всё великолепно!

[I.Melnikov]

Фильм здорово снят! Некоторые кадры в фильме, как из художественного кино - такие они содержательные по смыслу с разными вторыми и третьими смысловыми планами.

[Floyd]

- вот, моя реакция на эту работу! Буду читься так снимать...

[Afftar]

Ну, что тут говорить, когда всё сделано на самом высоком профессиональном уровне. Остаётся только смотреть интересный фильм, как зритель и получать удовольствие, ну и задумываться, потому что фильм получился не только профессиональный, но и умный.

[Lugansky]

Буду учиться так снимать...

К сожалению, есть вещи, которым не научишься. Я, например, о них даже не мечтаю.

[Olegan]

Lugansky,
Технике можно научиться, разве нет? В этом фильме, как раз, техника очень классная и, если смотреть и запоминать, что и как показывается, то польза будет.

[Александр Косино...]

Тут режиссура на первом месте, а техника на её фоне даже не замечается, она, как бы сама собой разуммется на таком уровне работы.

[Lutuver]

Разумеется-то, она разумеется, но не отметить именно классную технику съёмки в этом фильме никак нельзя. Тут ещё вопрос, что на чьём фоне находится.

[VideoChronik]

А что её отмечать? Это случай, как в большом кино, когда о технике никто не говорит, а все говорят только о самом фильме - о сюжете, о смысле и т. д..

[independent]

Ну, это не наш случай. В кино мы зрители, а тут мы коллеги. Киношники, когда говорят о кино, тоже технику разбирают.

[Leonid Plotkin]

Идеального ничего не бывает, поэтому даже в самом хорошем фильме можно найти технические недочёты. Всё зависит от того, кто именно будет смотреть работу, тогда будет более или менее высокая оценка техники работы, потому что, кто больше знает, тот больше увидит.

[Neo Nic]

Леонид, ты прав, но часто бывает так, что желания что-то негативное выискивать в работе нет желания, потому что общее впечатление настолько сильное, что оно побеждает все минусы по технике.

[Sibiryak]

Минусы техники видишь, против воли. И вообще для всех, кто снимает, видеть ошибки или ляпы в работах - это почти бессознательное. ))) Даже, когда кино по ТВ смотришь, то это бессознательное само по себе включается и про себя отмечаешь кривой кадр или стык.

[Cooper]

Это точно. Мы уже не можем смотреть видео без внутренней оценки того, что видишь. Работа у нас такая, которая лишила нас простого зрительского восприятия.

[An_Semykin]

Ну, если фильм сильный, то зрительское восприятие сразу включается. Это чисто эмоциональная реакция любого человека. А ляпы начинаешь считать на экране, когда фильм не очень-то интересный и тебя. как зрителя не зацепил.

[Сандро]

У меня так же... Если смотрю фильм, грубо говоря, открыв рот, то какие могут быть разборы кадров, склеек и прочей цветокоррекции? Смотришь за сюжетом и сопереживаешь героям, как обычный зритель.

[Igor Mihailov]

А я вижу кривые моменты в любом, даже самом интересном фильме. Это автоматом происходит... Просто эти моменты бросаются в глаза и у тебя в голове сразу идёт оценка.

[S.E.D.O.I]

Когда смотрел этот документальный фильм, то о технике работы не думалось. Кадры имеют художественную составляющую и производят сильное впечатление. Под этим впечатлением начинаешь думать только о тех мыслях, которые говорит и видеограф своими кадрами и его герои в кадре на словах.

[instinkt2004]

Олег Кальян сильный автор, фильм его безусловно профессионален.
Вот моя работа в документалистике.

Пришёл, увидел, задокументировал, смонтировал, отдал. Фильм о детском доме.
Что есть в этом фильме: рассказ о том, как персонал всеми силами пытается адаптировать детей-инвалидов к реалиям жизни, церковь, закадровый голос одной из воспитательниц, немного нудноватое слайдшоу, косяки (куда ж без них!).
Чего нет в этом фильме: цветокоррекции и грейдинга, сценария, высокого бюджета.
На что снимался фильм: Sony-2100, штатив, полярик.
На что записывался голос диктора: петличка Genius за 90 рублей подключённая к камере.
Блин, и это 21 век!!!
Ожидаю оценку работы от тех, кто сможет досмотреть до конца)

[Vlad production]

Мне понравился фильм. Снято хорошо и рассказано всё очень информативно.

[Afftar]

По моему, приличная работа получилась. Единственное замечание, были в фильме, как бы оборванные кадры, то есть, поднимают глаза камеры и обрыв кадра или начало движения и снова обрыв.

[Lugansky]

Детей этих жалко... Не будет у них нормальной жизни, как только из детства выйдут. А родителей бы этих, которые своим пьянством лишили этих детей здоровья, повесил бы!

[instinkt2004]

Afftar, Возможно вы правы, там ещё много пустых кадров, я особо не заморачивался, больше под темп музыки подстраивал и под монтаж по фазе движения. Это была презентация на 65-летие детского дома, чтоб комиссии показать. Хотел ещё сделать фильм про отдельного ребёнка, сделать его героем, но пока выбрать не могу. Да там любого бери - своя история.
Lugansky, Жалко, но не всегда в родителях дело... Хромосомы иногда сами подлянку подкидывают. Не угадаешь.

Сообщение отредактировал instinkt2004 - 4.5.2012, 23:09

[Алексей Пластини...]

Сделано хорошо. Тема раскрыта.
А кто текст писал? Прилично так написано, как-будто, журналист писал.

[instinkt2004]

Заведующая писала статью в газету - оттуда почти всё и взяли. С небольшой редакцией.

[Moviehunter]

Хорошо подобрано музыкальное сопровождение. А тема для воплощения трудная, потому что в этих кадрах маловато красоты, но фильм, тем не менее, смотрится.

[DV Records]

Хорошая работа во всех смыслах. Съёмка и монтаж - всё сделано грамотно.

[Adashev]

В общем, придираться не к чему, всё сделано со знанием дела. Интересно решён переход из настоящего в прошлое и обратно.

[Garevg]

фильм в работе, о монастыре

Уважаемый Олег, в наше сплош коммерциализированое время духовная тема необходима, как напоминание, что не хлебом единым... Видна огромная работа и в подготовке, и в съёмке, техника задействована, да и средства вложены (куда ж без этого для хорошего материала). Я думаю, что давать оценку можно только после завершения всей работы. Пока можно положительно говорить о хорошей работе одного из операторов.
Здесь сравнивали Вашу работу с большим кино, однако я считаю, что это преждевременно. То что Вы представили может называться большим информационным сюжетом, который делают телевизионщики. А поскольку лезет рекламная джинса, то возникают мысли о заказном характере съёмок. По большому счёту, абсолютно ничего плохого в этом нет. Я считаю, что это даже хорошо: пусть люди едут в такие места. Но только к документальному кино, к искусству представленная работа отношение не имеет, хотя уважаемые форумчане со мной могут быть и не согласны. Кино - это в первую очередь работа сценариста и режиссёра, во вторую - оператора постановщика. Работа, конечно, ещё не закончена, но первых двух пока не видно, а к третьему есть вопросы.

[Maximilian]

instinkt2004,
Мне понравился фильм. Тема нелёгкая, но раскрытие есть. Хороший закадровый текст и по смыслу и по исполнению.

[Belyi]

Но только к документальному кино, к искусству представленная работа отношение не имеет, хотя уважаемые форумчане со мной могут быть и не согласны.

Я готов согласиться, но хотел бы узнать примеры того, что на контрасте с этим фильмом относится к искусству и кино.

[instinkt2004]

А зачем сравнивать документалистику и искусство? Они вполне самостоятельны.

[Тельников Егор]

Документалистика - это тоже искусство, только оно имеет свои особые стороны, которые отличают его от художественных фильмов. Насчёт "кино" или не "кино", тут спор может быть бесконечный. Достаточно включить ТВ и посмотреть, какое там показывают "кино", чтобы более адекватно оценивать работы независимых видеопроизводителей.

[Kolyan]

Согласен, у нас многие любят принижать наши работы и возвышать киношные, а на деле часто у наших лидеров работы и интереснее и технически сняты лучше.

Сообщение отредактировал Kolyan - 9.5.2012, 15:01

[Yujny]

Ожидаю оценку работы от тех, кто сможет досмотреть до конца)

Я досмотрел. Фильм, конечно, сделан на ограниченную аудиторию людей, которые причастны к этому интернату, но снято всё на хорошем профессиональном уровне. Тоже отмечу отличную работу с закадровым текстом.

[Garevg]

Я готов согласиться, но хотел бы узнать примеры того, что на контрасте с этим фильмом относится к искусству и кино.

От обсуждения представленных работ как-то плавно перешли на "общекиношную" дискуссию.
Уважаемые, позвольте небольшое уточнение по поводу терминов, поскольку наблюдается некоторая путаница. Кино может быть игровое (общераспространённо называемое художественное) или документальное кино (его тоже можно назвать художественным, хотя , это и не так распространено). Игровое кино может включать в себя документальные кадры, документальное кино может содержать постановочные сцены. Любое кино однозначно является искусством (но не всякое кино может быть причислено к шедеврам, для этого нужен гений). Противопоставлять документальное кино и искусство в корне неправильно. Термин "документалистика" является несколько размытым, неконкретным. Сама по себе документальная съёмка не означает , что мы смотрим документальное кино. "Как я ездил с друзьями на рыбалку" и подобные сюжеты, скорее всего home video. Не всякий сюжет на основе документальной съёмки можно отнести к искусству кино. Телевизионные продукты могут быть сделаны на основе документальных материалов. На ТВ свои самодостаточные жанры: и телефильмы, и журналистские репортажи, и документальные фильмы..
Да простит меня уважаемый OlegKalyan, что воспользуюсь его фильмом в качестве наглядного примера. Сам автор написал, что работа предстоит ещё немалая, и также автор не назвал ни цели , ни жанра своего произведения. А потому и нам преждевременно давать конкретику данного будущего произведения. Фильм о постройке храма - это ещё не кино . Документальное кино - это история человека, который строит храм. Прежде всего, есть конкретный герой, а дальше всё по учебнику драматургии: введение, завязка, развитие действия, конфликт, кульминация, развязка. Всё как в "большом" игровом кино. У документального кино и , скажем, большого ТВ-спецрепортажа много общего (и одно и второе , прежде всего, огромная работа коллектива профессионалов). Но отличия тоже легко обозначаются. В документальном кино образ главного героя показывается в подробностях (глубже, чем в репортаже) откуда появился и куда пришёл. Образу героя противопоставляется противоположенный образ или противодействующая сила. Обязательно, обозначается начало и развитие неразрешимого конфликта. Обязательно, кульминация и мощное жизненное преобразование главного героя. Обязательно, понятные мотивы и логичные поступки, почему герой (и антигерой кстати тоже) не может поступить иначе. Обязательно, примечательная личность, многослойность истории, масштабность идеи, общечеловеческие созидательные ценности, авторское послание зрителю . Если конкретизировать, то образ главного героя, восстанавливающего храм, является ассоциацией духовного возрождения страны. Правильное кино содержит иносказание или подтекст, который заставляет работать мозги (от чего много лет успешно отучает зомбо-ящик). Всё вместе означает громадную предсъёмочную работу сценариста и режиссёра (часто в одном лице), базирующуюся прежде всего на академическом образовании, образном мышлении (отличном от общепринятого, а потому иногда непринимаемом зрителями)..
Нормальная киношная работа всегда будет недосягаемо выше нормальной видеограферской свадьбы. Никого не хочу оскорбить (сам иногда снимаю свадьбы), и это высказывание отношу на свой счёт тоже.

Пример документального кино на тему православия:Поэма веры
ссылка : http://pravfilms.ru/load/filmy/dokumentaln...otret/2-1-0-334

[Тельников Егор]

Garevg,
Мне кажется, вы выдаёте желаемое за действительное. Или, точнее, рассказываете, каким ДОЛЖНО БЫТЬ документальное кино, но каковым оно не является в 90% случаев.
Ну, а слова "Любое кино однозначно является искусством" - это просто фраза не поддаётся оценке и пониманию. Надо в каких-то облаках витать, чтобы делать такие заявления, учитывая то, что стряпают киношники.

[Domino38]

Нормальная киношная работа всегда будет недосягаемо выше нормальной видеограферской свадьбы. Никого не хочу оскорбить...

Нет, никто не обижается... Но, реально не понятно, чем же киношная работа "выше" событийной? Ну, бюджет оставим в стороне, а в остальном в чём выше? Кто мешает технически грамотно снять событийный фильм? Никто не мешает, тогда в чём разница?

[Moviehunter]

Разница в том, что процент грамотно снимающих кимношников выше, чем процент грамотно снимающих видеографов. А в остальном разницы нет и быть не может. У всех в руках камера и всё зависит от каждого, независимо от того, что он снимает - кино или событийный фильм.

[Konstantin Kuzme...]

Не согласен про процент... Как правило, во всех профессиях одно соотношение лидеров и массовки. В кино и у нас тоже одно соотношение, но у нас профессия молодая, поэтому пока есть разница в мастерстве и знаниях.

[Mister Play]

Пример документального кино на тему православия:Поэма веры

Классный фильм, но не может быть примером для сравнения, потому что масштаб и бюджет проекта в корне отличается.

[Алексей Пластини...]

Примером этот фильм быть может, но, всё-таки, это немного разные по жанру фильмы - в этом смысле их сравнивать нельзя. В фильме Олега Кальяна совсем другая тема, не смотря на антураж православного монастыря.

[Vladimir Chipizh...]

Сама по себе документальная съёмка не означает , что мы смотрим документальное кино. "Как я ездил с друзьями на рыбалку" и подобные сюжеты, скорее всего home video.

Даже на этом сюжете можно сделать документальное кино. Вопрос не в сюжете, который показывается в кадре, а в том, что автор показжет в рамках этого сюжета. Он может из истории "Как я ездил с друзьями на рыбалку" вполне философскую притчу.

[Владимир Торба]

Если посмотреть, что показывают в кинотеатрах, то это фильмы со смыслом именно "Как я ездил с друзьями на рыбалку", только вместо рыбалки можно подставить любое другое слово. Смысловой уровень этих фильмов ничем не выше "хоум видео".

[I.Melnikov]

Мне кажется, вы выдаёте желаемое за действительное.

И у меня примерно такое же впечатление. Очень схематично всё описывается, хотя на 100% грамотно и познавательно, но в жизни обычно все схемы имеют тысячу разных "НО".

[Gorbunov Dmitry]

Я считаю, что любое кино на основе документальных событий в кадре есть документальное. Всё остальное - это оценка по принципу "хорошо/плохо", то есть, можно оценивать документальный фильм, как хороший или, как плохой, но его документальная сущность от этой оценки не изменится.

[Тарас Омельянюк]

Дима, +1
Очень правильное замечание про документальное содержание кадров. А структуры, жанры, стили и оценки - это всё, как бы, надстройка, фильм в любом случае документальный, если там нет постановки и никто не играет роли.

Сообщение отредактировал Тарас Омельянюк - 15.5.2012, 23:27

[Longin]

Можно долго спорить по поводу того, что такое документальное кино, но из самого названия следует, что это документ о событии или о времени. В этих фильмах остаётся время, в отличие от художественных постановок, например, по Шекспиру, которые живут вне времени.

[Bratello]

Кстати, чем больше в документальном фильме всяких режиссёрских заморочек, про которые писал Garevg, тем меньше там документальности, потому что всё это режиссёром придумывается и добавляется в кадр, а на самом деле в жизни там этого не было.

[Владимир Осух]

Это точно! Самое документальное кино - это хроника одним кадром. Поставил на штатив камеру, включил её, нажал кнопку REC - вот это и будет изначальный документализм.

[Gross Alex]

Ага, Вов, так и есть! Только это будет такой документализм, который никто смотреть не захочет. )) Или это без разницы, а главное чистая правда жизни?

[Андрей Черемных]

И хроника и репортаж - это всё документальные жанры, просто один длиннее и тягомутнее, а другой короче и динамичнее. Вот, разные игры режиссёров на документальном видеоматериале - это уже придумки и неправда, как правильно написал Bratello.

Сообщение отредактировал Андрей Черемных - 18.5.2012, 15:32

[LEON]

Насчёт неправды - это ты, Андрей, загнул. Режиссура в документальном кино подчёркивает какую-то правду, как бы выпячивает её, чтобы она зрителя долбанула прямо в лоб - в этом смысл режиссёрских придумок.

[Lugansky]

А выпячивание - это разве правда? Любое преувеличение - это уже неправда. Зритель должен сам в своей голове что-то из увиденного в документальном фильме выпячивать, а если это делает режиссёр, то он, как ни крути меняет реальность.

[Стас Пореченков]

Он её искажает. Создаёт ложное впечатление. Это легко делается, если не врать напрямую, а просто одно показать, а другое не показать и, вот, зритель уже получил неадекватную картину. Ему никто неправду не показывал, но правду показали частично и этого всегда достаточно.

[Masterovoy]

А правда и документальность - это не одно и то же. Сколько людей, столько и взглядов на действительность. Каждый видеограф или киношный режиссёр показывают свою правду. Не какую-то объективную, а только свою. Вот, как он лично видит действительность, так и показывает. Где же тут правду искать?

[Сандро]

Хм... Вот, когда "своя правда", то это точно не документальное кино. Это личный вымысел автора, который он стилизует под документальное кино.

[Voljanin]

Саш, вымысел и личный взгляд - это всё же разные вещи. Вымысел - это придуманные действия и события в кадре, а свой взгляд показывается на реальные события и действия.

[Treffle]

Ожидаю оценку работы от тех, кто сможет досмотреть до конца)

Досмотрел. Работа по авторской мысли мне очень понравилась. Съёмка и монтаж на хорошем техническом уровне за исключением пары-тройки моментов.

[instinkt2004]

Есть, есть там косяки. Например, когда не хватало перебивок, я стоп-кадры вставлял (мяч на шведской стенке), да и других хватает. Но, как говорится, на скору руку и так сойдёт))) (бюджет 15 000 + 2 недели на съёмку и монтаж, в эти две недели я помимо фильма ещё и свадьбы снимал/монтировал).

[Тарас Омельянюк]

Ну, косяки есть в любых работах, в том числе с бюджетами в 100 000 000$. В ветке "Юмор" выкладывают скрины таких дорогостоящих косяков. Но главное - это общее впечатление, а по нему эта работа про детский дом хорошо смотрится.

[Дмитрий Напольск...]

Главное, не сами косяки - они действительно есть у всех и всегда, а умение их не повторять в новых работах.

[Gennady Petrenko]

instinkt2004,
Хороший фильм. Тема не коммерческая, поэтому массового интереса к ней быть не может, но, я тоже считаю, что с точки зрения техники видеопроизводства всё сделано на достойном уровне.

[Vladimir Chipizh...]

А для нас это главное, чтобы всё было сделано просто профессионально. Мы снимаем фильмы не для массового зрителя, а заказчикам фильм про них самих всегда интересен больше, чем любая другая "массовая" продукция.

[mikolala]

Документальный фильм о театре.

[Тарас Омельянюк]

Этот фильм для кого делался? Это был заказ какой-то или своя творческая работа на интересе?

[mikolala]

Значит история такая: в 2012 году нашему драмтеатру исполнилось 45 лет. Моя жена работает в этом театре, а её отец был основателем. Архив театра в 90-х благополучно похерили, поэтому работа была в основном по восстановлению информации. Нашли людей, которые играли в театре в 60-70х, кое-какие фотографии и т.п. Ну и всему этому попытались придать более-менее художественную форму. Заказа не было, это была чисто моя инициатива, делали вдвоем с женой, так сказать дань памяти отцу. Да небольшую компенсацию получили, но это не главное в данной работе. Здесь представлена "телеверсия", т.е. укороченая и несущая больше информации об истории театра, нежели размышлений на данную тему.
Хотелось бы услышать мнения и рекомендации от Вас коллеги.

[Weliyaminov Anto...]

Работа солидная по объёму и по общему звучанию. На мой взгляд, стоило попробовать какой-то необычный вариант цветокоррекции, чтобы убрать из кадров "повседневность".

[Konnetabl]

Мне не понравился спецэффект "передистывания страницы", который используется в стыках на интервью. Можно было закрыть эти стыки фотографиями из жизни театра - это смотрелось бы получше. Сам фильм очень интересный по информации.