Фото и видео: два в одном, К вопросу о "специалистах широкого профиля" Опции

[olemas76]

Недавно сорвался заказ, потому что заказчики в последний момент нашли "девочку, которая снимает и видео и фото". Задаток не брал, потому что была договоренность через знакомых, ну да ладно. Мне, конечно, осталось им только посочувствовать. А вообще интересно, каково отношение коллег к таким "профессионалам"? Заказчиков, конечно, жалко, думают, что сэкономили, а на самом деле скорее выбросили деньги на ветер. Как на одном форуме написали, лучше вообще не снимать, чем вот так.

[olemas76]

Недавно сорвался заказ, потому что заказчики в последний момент нашли "девочку, которая снимает и видео и фото". Задаток не брал, потому что была договоренность через знакомых, ну да ладно. Мне, конечно, осталось им только посочувствовать. А вообще интересно, каково отношение коллег к таким "профессионалам"? Заказчиков, конечно, жалко, думают, что сэкономили, а на самом деле скорее выбросили деньги на ветер. Как на одном форуме написали, лучше вообще не снимать, чем вот так.

[Реклама]

[Danyboy]

Хотят лажу - заказывают лажу. На каждого исполнителя свои клиенты. Может даже хорошо, что с ними не будешь работать.))

Сообщение отредактировал Danyboy - 7.8.2012, 21:09

[Alex]

Ага, "человек-оркестр"...чего уж там. Негативное отношение у меня к такому явлению. А какое еще оно может быть? Остается, действительно, только посочувствовать заказчикам. Ну, да сами виноваты.

[Well]

Это проблема, которую заказчики сами на свою з...дницу находят. Потом, когда они получат фото- и видеоматериал, то сами поймут, какой кукиш им показала их собственная жадность.

[стеф]

Клиенты у обычных"комбайнёров" в основном из провинции, которые тащатся от футажей и всяких рамочек с ангелочками.Но "комбайнёр" с многолетним опытом может "намолотить" профессионально и видео и фото лучше двух у которых руки растут не из того места..Колличество не означает качество.Но таких ребят единицы.Видел их работы,трудно поверить,что это делал один человек.

[Arkan-72]

Терминаторы блин!

[Berserk]

А если еще предложить услуги ведущего-певца... Можна и официанта докучи. Вот заказчик то обрадуется

[olemas76]

Да, и при этом вот такие залетные специалисты за качество не отвечают вообще, насколько я понимаю. Какой там баланс, диафрагма, композиция? Лишь бы бабла срубить и искать следующие дешевые заказы. А заказчики всю оставшуюся жизнь локти кусают...

стеф
Возможно и есть люди, которые могут совмещать и выдавать качественный продукт, но, честно говоря, смысла в этом не вижу. Все равно что-то упустит, что-то одно будет в ущерб другому, да и физически тяжело, и ответственность огромная, непонятно какая в этом необходимость для нормального профессионала. Я даже настороженно отношусь, когда человек на одних заказах работает фотографом, на других - видеографом. Может и талант, но все-таки надо совершенствоваться в одном направлении.

[Danyboy]

На одной свадьбе был видеотамада. Видел своими собственными глазами. Это не шутка.

[Alex Electron]

Я в шоке! Такого я ещё не видел

[Yujny]

На одной свадьбе был видеотамада. Видел своими собственными глазами. Это не шутка.

Афигеть, что в мире делается! Как же он свои собственные речи снимал? Или он камеру на штатив ставил и тогда работал тамадой?

[Danyboy]

Камера на моноподе, монопод в руках над головой. Камера напрвлена на молодых во время конкурса. Иногда диджей его менял. Но далеко не всё сняли.

[bigcamera]

Это халтура в чистом виде! Даже нечего тут обсуждать... Удивляет, что кого-то из современных заказчиков такая, с позволения сказать, "работа" может устраивать.

[Yujny]

Камера на моноподе, монопод в руках над головой.

Представляю, какое там было кадрирование. Согласен с предыдущим мнением, что это халтура в чистом виде.

[olemas76]

С ума сойти, и такие клоуны, оказывается, бывают.

[Сергеичъ]

Лет пять назад примерно половина людей в нашем деле предлагали два в одном, то есть видео- и фотосъёмку от одного человека. Потом это всё отошло, но не потому что видеографы были такие сознательные, а потому что заказчики перестали такие варианты заказывать. Это я к тому говорю, что всё зависит от заказчиков. Если они хотят профессиональной работы, то никогда не пригласят "два в одном" или, тем более, тамадуна с видеокамерой.

[Big Sasha]

"Два в одном" - это компромисс по деньгам и одновременно компромисс по качеству работы для заказчиков. Это их выбор - они хотят дешевле, ну и получают то, что хотят.

[Виктор Чекан]

Все, кто профессионально работает с видео- или фотокамерами, знают, что при съёмке всегда используются две руки. Соответственно, для работы двумя камерами человеку нужно четыре руки, которых у людей нет. Значит, съёмка будет поочерёдной, а это значит, что часть мероприятия будет сниматься на видеокамеру, а часть на фотокамеру. Получается, что и видео- и фотосъёмка будут информационно неполноценными, если их делает один человек.

[Danyboy]

Согласен, что на каждого испольнителя свой клиент. Два в одном обычно снимают на автомате. По-другому никак.

[Adashev]

У меня к многостаночникам, работающим по принципу "два в одном", отношение отрицательное, потому что они используют этот халтурный принцип работы, как конкурентное преимущество, обдуривая заказчиков, что сделают всё качественно, но за в два раза меньшие деньги. некоторые заказчики по неопытности верят, а в итоге потом локти кусают, а нормальные видеографы и фотографы остаются без заказов. Короче, от многостаночников плохо всем - и заказчикам и нормальным видеографам и фотографам.

[Igor Mihailov]

Заказчиков нужно воспитывать, чтобы они не покупались на такие предложения. Они реально не понимают, что одному человеку нельзя качественно провести фото- и видеосъёмку мероприятия, поэтому их выбор в пользу "два в одном" делается по незнанию и глупости, а экономия денег тут на втором месте.

[Weliyaminov Anto...]

Игорь, воспитывать заказчиков бесполезно... Они приходят и уходят, а им на смену приходят новые такие же "невоспитанные", какие были предыдущие. Те, кто работает "два в одном" сами себя не уважают, заказчиков не уважают, да и работу нашу не уважают. Короче, они просто бомбилы!

[Igor Mihailov]

Слово "воспитывать" можно понимать по разному. По-любому их надо информировать, а потом пусть они сами делают выводы, что им заказывать. Если хотят заказать халтуру по схеме "два в одном", то это их право. Но они должны знать и понимать. что заказывают именно халтуру.

[Danyboy]

Никто никого не обдуривает. Заказчики хотят дешёвую халтуру и получают её. Чтобы воспитывать их - нужно менять мировоззрение общества.)) Ибо для них единовременная выгода важней памяти о самых счастливых моментах их жизни.

[стеф]

Есть определённый процент заказчиков,особенно на переферии,которым покажи фильм Меликова и Инамова и работу "два в одном"-они разницы не заметят,как ты их не воспитывай-главное дёшево,поэтому каждому своё.

[city man]

Я таких "слепых" людей никогда не видел, чтобы они не могли оценить качество работы лидеров. Они высказаться не могут, потому что не знают, как сказать, кроме слова "нравится", но они чётко видят разницу между работами лидеров и всеми остальными.

[стеф]

Я таких "слепых" людей никогда не видел, чтобы они не могли оценить качество работы лидеров.

Вам повезло,что не видели.После просмотра нормального ролика,где крупный план с замыливанием чередовался с мелким,"слепые"спросили,зачем оператор снимал один глаз невесты,а не два,зачем снимал ухо,руки и т.д.,мы хотим,чтобы было как у сестры вы снимали в 2006 году,чтобы невеста на ладошке и т.д.
В этом влучае клиент и "два в одном" друг друга стоят.

Сообщение отредактировал стеф - 17.8.2012, 14:29

[Longin]

"Слепые" среди заказчиков есть и нет смысла это отрицать.
Вообще на рынке любой спрос всегда находит своё предложение. Работа по схеме "два в одном" тоже не с бухты-барахты появилась, а потому что на эту халтуру есть спрос. Только правильно выше писали коллеги, что этот спрос сейчас падает.

[Barantsev Aleksa...]

Какое может быть отношение к халтуре "два в одном", если ты сам ею не занимаешься? Конечно отрицательное... Дело не только в том, что такие уводят глупых заказчиков, а в том, что они распространяют в народе мнение, что наша работа халтурная по своей сути. Потом, попробуй, убеди людей в обратном.

[Berserk]

Barantsev Aleksandr, в любой профессии есть свои халтурщики и пахари. Не надо убеждать тех кто экономил - это... да чё тут таить - их проблемы. А спрос будет и на один в одном - просто делай так как надо.

[Прохор]

Если люди за это платят, значит, это кому-то нужно! )))

[I.Melnikov]

Люди всегда платят за то, что дешевле, но в данном случае у них получается выгода в ущерб себе. Они сначала думают, что сэкономили денег, а потом, когда получают материал, понимают, что и на видео и на фото очень много пропусков разных моментов события, потому что "многостаночник" не мог разорваться и на две камеры снять всё важное и нужное.

[Artyom]

Ещё когда начинал работать, взял один заказ на "два в одном", но этого одного опыта мне хватило на всю жизнь, чтобы никогда больше такие заказы не брать. Я пока снимал реально измучился в плане нервов, потому что хотелось отснять и на фото и на видео одни и те же кадры, сцены, эпизоды, а это было не реально сделать. Прниходилось снимать что-то одно и терять другое.

[Arrows]

Они сначала думают, что сэкономили денег, а потом, когда получают материал, понимают, что и на видео и на фото очень много пропусков разных моментов события...

К сожалению, такие люди не замечают разницы между отдельной работой видеографа и фотографа и "два в одном", поэтому никакого ущерба они не испытывают, а радость от экономии - это им хорошо понятно.

[Бобрецов Игорь]

Согласен с мнением, что работа по принципу "два в одном" - это себя не уважать. Без разницы, чего хотят заказчики, но у нас должна быть своя профессиональная норма. Как по мне, то человек "два в одном" напоминает дрессированную обезьянку, которая жонглирует двумя камерами. Примерно такое отношение к нему будет со стороны заказчиков.

[Сергей Сливко]

Я заметил, что бомбилы, которые работают по принципу "два в одном" долго на рынке на задерживаются. Они или уходят с этого бизнеса или начинают работать, как профи, то есть, вести только одну съёмку на заказе.

[Dmitry Horoschev...]

Я такого сокращения бомбил не замечал. ))) Скорее, всё наоборот - многие из тех, кто работал, как профи, вынуждены брать в руки фотик и фотографировать, чтобы свести концы с концами. А, может быть, просто перетекают одни из профи в бомбилы, а другие из бомбил в профи в зависимости от качества их работы и своих личных требований к работе..

[Сергей Авакянц]

Дим, а сами? У всех наверно в начале деятельности были заказы, когда снимали и видео и фото, а потом все от этого отошли. Такая движуха, про которую Сергей написал, существует.

[Benjiro]

А, может быть, просто перетекают одни из профи в бомбилы, а другие из бомбил в профи в зависимости от качества их работы и своих личных требований к работе..

Так и есть! Если человек чувствуеьт, что не получает заказов из-за низкого качества работ, то он начинает "оптимизироваться" , то есть, предлагает заказчикам "два в одном", действуя на их жадность. И так остаётся на плаву на рынке, потому что жадных заказчиков, которые хотят по сходной цене взять фото- и видеосъёмку оптом, завались!.

[Романенко Игорь]

когда встречаю таких деятелей "два в одном" на съёмке, то мне смешно на них смотреть, как они суетятся со своими камерами, пытаясь всё успеть. )) Я ещё заметил, что народ тоже на них в основном со смехом смотрит, то есть их не воспринимают серьёзно даже заказчики.

[Daniil Chernyh]

Как по мне, то работа "два в одном" - это удел глупых людей. Заказчики по глупости такой вариант заказывают, а видеографы по глупасти по такой схеме работают. Одним словом заказчик и видеограф "два в одном", просто, находят друг друга на рынке и им хорошо вместе!

[Berserk]

и им хорошо вместе!

Аминь

[Деев Руслан]

Заказчик не понимает, что человек "два в одном" сделает ему лажу, а видеограф понимает, что снимая с двух камер он сделает заказчикам лажу. Так, что тут со стороны видеографа уже не глупость, а реальная подстава получается.

[Eroha]

"Два в одном" - это низший ценовой диапазон. Парни, если у заказчика нет денег, то у него особо-то выбора нет и он заказывает то, что ему доступно. А для видеографов такая работа тоже говорит о том, что они в самом низу профессии работают и хватаются за любые варианты, лишь бы срубить свою деньгу.

[Kolyan]

Когда на съёмке мне встречаются "коллеги" с фото- и видеокамерой в каждой руке, то мне просто жалко на них смотреть. А ещё жальче смотреть на их заказчиков, потому что они на что-то надеются, что-то делают для съёмки по команде "коллеги", а я же понимаю, что материал они получат слабый.

[SAVE]

А если еще предложить услуги ведущего-певца... Можна и официанта докучи. Вот заказчик то обрадуется

хотите верьте, хотите нет, а у нас именно так... ведущие-певцы.
а еще я один раз встретил ведущего - фотографа)))))))))))

[Alex Shiva]

Давненько, помню, пробовал совместить 2 в 1 - скажу сразу получилась "кака".
Благо, что снимал "за пиво" и просто "по молодости" ещё не знал. Проклял всё. Ни видео не получилось нормальным, ни фотки. Очень мучался потом чтобы привести всё хотя бы к состоянию "нормалёк". Но повезло, что это был юбилей, 50 лет. А там люди не сильно смотрят на "креатив". Поэтому заказчик остался доволен.
Но после этого я зарёкся снимать и фотать сразу. Обучил жену основам фотографии. Потренировал. Теперь работаем с ней вместе. И очень даже хорошо получается. Правда, конечно, не всё у неё ещё выходит как я хотел, но всё же когда каждый занят своим делом то материал отдаём намного более качественный.
По крайней мере не "порожняк".

[SAVE]

а вообще говоря об "два в одном", я на каждую съемку беру с собой фотоаппарат и фотографирую. Мне ведь нужны фотографии на обложку...разумеется не абы какие а хорошие фото.... поэтому я прошу молодых уделить мне немного времени для фото... порой меня просят сделать по больше фото, так сказать на мой вкус.. я отдаю эти фото бесплатно..
это считается два в одном??

[Berserk]

Я думаю около 100 фото нормальных, обработанных - это не совсем 2 in 1, но ясное дело - ключевые моменты будут упущены, да и напаришся всё равно.

[Alex Shiva]

SAVE,
Нет конечно. 2 в 1 это когда 2 в 1. Когда один человек делает всё. Я тоже на свадьбах для подсъёма использую NEX-5n. Таким образом получаю и дополнительный материал, и плюс делаю так как мне хочется, когда это возможно.

Сообщение отредактировал Alex Shiva - 19.9.2012, 23:19

[Vladimir Chipizh...]

SAVE,
Если время, которое тратится на фото, не тратится на видео, то "два в одном" и есть. Тут смысл не в том, платно или бесплатно делается фотосъёмка, а в том, что время отбирается у одного для другого.

[Alex]

Я вот написал, что отрицательно отношусь к "два в одном", но в случае SAVE я бы сказал, что это нормально. Если для фотосъемки выделять специально время, оговаривая его с заказчиком, и не в ущерб видео, то это точно не "два в одном". Не знаю как кто, а я вот давно столкнулся с ситуацией, что не хватает нормальных фоток даже на обложку, не то что на "слайдшоу". То что снимают у нас доморощенные "профи" никак не тянет на "фотографию", в лучшем случае на "фотку". Согласитесь, что в этой ситуации лучше самому пофотографировать, так как тебе надо, а не мучиться потом с кривыми "фотками". Поэтому тоже беру с собой фотоаппарат.

[Berserk]

А здесь напрашивается вопрос - а где же все-таки граница, до которой не будет считаться 2в1? Бывает и для видео время мало - выставишь заказчика, объяснишь что сделать, подстроишь аппаратуру, перекинешь с монопода-штатива на стедикам-слайдер иль наоборот - а это время всё, которое часто ограничено. Серьезно задумываешься уже о помощнике - да увы - бюджет еще не тот, а тут еще свет хороший охота взять, аж печёт...(короче накипело ).

Сознаюсь и я - грешен , снимал пару раз до 100 обработанных фото в общем итоге (увлекаюсь фотографией). Никакого удовольствия, сплошная жесткая работа на измор и себя и молодоженов, благо они(молодожены) податливые и послушные как пластилин были. Вобщем не хочу я таких пирожков. Спрашивают естественно - отвечаю - не экономьте, подсказываю фотографов, портфолио некоторых есть у меня.
Пишу к тому, что заниматься следует одним - чётко, грамотно, выверенно.
Большая поправочка - это мой способ, возможно у кого-то всё получится.

[Александр Косино...]

Я думаю, что граница тут заключается в цели съёмки. Если ты эти фото снимаешь для работы над своим видеофильмом - заставки, меню, обложка DVD и т. д., то это не "два в одном", а если ты снимаешь эти фото для заказчика, то это "два в одном".

[Alex Shiva]

По мне, так 2 в 1 - когда всё делает один человек. А когда для "подсъёма", когда есть время и желание - нет.

[aleksandr-cm]

Я согласен с мнением, что за то время, которое ты уделяешь фотографированию, ты мог бы снять несколько дополнительных видеокадров. Как нип крути, а фотосъёмка всегда идёт в ущерб видеосъёмке, потому что время делится, а не посвящается какому-то одному делу.

[Alex Shiva]

aleksandr-cm,
НЕ знаю, когда чётко знаешь, что снимать и как - веремени хватает и на фото.

[стеф]

Снимаем прогулку,рядом уже полчаса снимает "два в одном".Проходит минут тридцать,караул!!!бегут гонцы с нашей свадьбы-(обычно крёстные),кричат,что гости голодные,а вы тут фотографируете,всех денег не заработаете и т.д. и т.п.Настроение у невесты уже не то,боится обидеть голодающих,набегу завершаем сьёмку. "Два в одном" после нас ещё 1 час!!! снимал и фоткал неспеша,без суеты,меняя аппараты.Мы ему завидовали.(Когда работаем в провинции,такое случается часто,но это уже другая тема)

[brodyaga]

А, теперь представьте, если бы "два в одном" работал на вашей свадьбе, то чего бы он наснимал за то время, которое было у вас? Два кадра для видео и два кадра для фото?

[S.E.D.O.I]

Нет, ну, время, которое предоставляют заказчики на съёмку, и работа по схеме "два в одном" - это разные вещи. Конечно, если на всю съёмку выделено 15 минут, то не важно, как ты работаешь, потому что, всё равно, времени мало для качественной работы, тем более, что при таком лимите времени ты уже не думаешь о качестве, а просто пытаешься "набить" кадры, чтобы хоть что-то было для работы над фильмом.

[Bragin Gennady]

Если человек работает "два в одном", то он сам себя опускает ниже плинтуса. Он, тем самым, открыто говорит и коллегам и заказчикам, что он халтурщик, и, что для него важны только деньги, а результат работы не имеет значения. Как относиться к халтурщику? По-моему, тут без вариантов...

[Berserk]

Bragin Gennady, ниже плинтуса сам себя, да ну ладно! Знаю троих в нашем городе 2in1 - и они довольны заказами, и их заказчики. Заказчики - получили и то и другое за меньшую цену, качество для них вроде бы и нужно, но сойдет и так. Исполнитель - получил "бабла" за один день чуть больше, а дома поделает иль он, иль жена.
Ребят, обе стороны нашли друг друга и им хорошо вместе! как написал Daniil Chernyh. Такое было, есть и будет. Только они "двуручники" врят ли подымутся в более высший ценовой диапазон - сами себя ограничивают этой "стрельбой по-македонски".

[Alex Shiva]

Bragin Gennady,
Точно, что "без вариантов". Я на своей памяти ещё не встречал ни одного 2 в 1, работающего реально хорошо. Обычно и видео на 3, ну максимум на 4. А про фотки так вообще молчу.

Berserk,
Деньги это, конечно, хорошо. Но тот кто видит перед собой только лишь деньги, по моему вообще не должен этим заниматься, т.к. в нашем деле показатель качества не только количество денег и клиентов, но ещё и качество самого материала. Ведь мы всем можем снимать дешевле, просто мы более дальновидны - этот "халтурщик" завтра закроется, а мы будем работать дальше.

[Adashev]

А, вот, интересно... 2в1 - это чаще бывший фотограф, который стал до кучи снимать видео, или, наоборот, это xfot бывший видеограф, который докупил фотик и стал снимать фотографии?

[Alex Shiva]

Adashev,
Чаще всего ни то ни другое. Чаще это тот, у кого и то и другое оказалось "под рукой" - когда-то купили и вот он "созрел".

[Berserk]

Alex Shiva, примерно и я так сказал, только завтра он не закроется - своя ниша заказчиков у него найдется.

[Alex Shiva]

Berserk,
Только в случае если мы будем клиентов упускать. Ведь заказчик ищет лучшее предложение по своим деньгам. Вот наша задача уметь не дать клиенту их "профукать".
Ведь согласитесь, 2 в 1 в 9 случаях из 10 - некачественный материал?!

Сообщение отредактировал Alex Shiva - 24.9.2012, 9:55

[Berserk]

Кому профукать, а кому - сэкономить. Всегда будут и такие. Это их ниша.
P.S. За некачество согласен.

[Оленька]

На одной свадьбе был видеотамада. Видел своими собственными глазами. Это не шутка.

У нас друг лет 5 назад женился, так у них тоже тамада-видеооператор была. Правда, нужно отдать должное, она снимала только выкуп, ЗАГС и прогулку, а уж на банкете муж со штатива подстраховывал. А кортеж они у их сына брали (старенькие такие АУДИ грязно-белого цвета), он же (сын) был потом диджеем. В общем талантливая семейка подобралась Причем все это оказалось не так уж и дешево, как казалось, а фильм свой они никому кроме родствееников так и не показали...

[Alex Shiva]

olmass,
Видно знают своё качество...

Berserk,
Без этого никуда. Всегда есть те кому при стоимости в рубль захочется по 50 копеек. Но это уже, по моему, назывется жло..твом. А это уже "клиника".

[Тельников Егор]

... а фильм свой они никому кроме родствееников так и не показали...

Обычная история для тех, кто "сэкономил" на "два в одном". Их фильмы трудно где-то найти в инете, потому что их стыдятся и сами авторы и заказчики...

[Eroha]

В том ценовом диапазоне, где люди работают по схеме "два в одном", вообще-то, без разницы, что работаешь ты "два в одном" или "один в одном", потому что там определяющим является не это, а качество работы. Схема "два в одном" используется, чтобы как-то компенсировать заказчикам низкое качество работы.

[Rustam]

Я в начале своей работы брал заказы на фотосъёмку, причём, снимал форто своей видеокамерой, потому что у меня тогда даже фотика не было. Качество фотографий было низким и в художественном и в техническом плане, но по тем временам заказчиков всё устраивало. Перестал этим заниматься, потому что меня самого такая работа не устраивала. Думаю, что из этой схемы "два в одном" люди уходят, потому что сами для себя хотят большей отдачи от работы.

[I.Melnikov]

Вот, именно! А те, которые не уходят и постоянно этим занимаются перед сробой никакой планки качества не ставят. Бабло платят, значит, всё хорошо и всё оправданно.

[стеф]

В эти выходные возле ЗАГСА в одном из райцентров у троих пар были операторы "два в одном",у них висели по два MARK2 ,один со вспышкой,другой с внешним микрофоном.

[Daniil Chernyh]

Опа! Вон, как поднялись ребята "два в одном"! А мы тут про качество и т. д. ... Главное, два 5DMarkII на шею повесить и ты уже Тарантино!

[aleksandr-cm]

... и ты уже Буратино! ))) Можно с ног до головы обвешаться "пятаками", а толку, если ты поочерёдно снимаешь событие, которое в каждую секунду уникально и ты по-любому при съёмке "два в одном" пропускаешь мимо одной из камер половину материала?

[AN Voronin]

В любом деле сначала идёт экономика. а потом уже всё остальное. И заказчики и видеографы, которые работают "два в одном" просто иначе не смогли организовать фото- и видеосъёмку, потому что на бОльшее у первых не было денег, а у вторых - таланта.

[Chibis]

Нет, тут не столько деньги имеют значение, сколько отношение к видеографии, да и к фотографии тоже. Заказчики думают, что "два в одном" по качеству то же самое, как видеограф + фотограф, только в два раза дешевле. Вот эта неправильная мысль и сбивает их столку. А дальше уже работает экономический принцип, мол, если нет разницы, то, зачем платить больше?

[Haritonov Vadim]

Можно только посочувствовать и заказчикам и видеографам, которые работают по схеме "два в одном", потому что первые получат некачественный продукт, а вторые потеряют свою профессиональную репутацию.

[Daniil Chernyh]

... и ты по-любому при съёмке "два в одном" пропускаешь мимо одной из камер половину материала?

Видимо, таким деятелям достаточно и половины! А заказчики смотрят своё событие так: выкуп - на видео, встресу молодых - на фото, поздравления родителей - на видео, первый танец - на фото и т. д..

[Обабков Михаил]

Увлекательное, наверное, занятие так смотреть свою свадьбу. ))) То смотришь в телевизор, то смотришь в фотоальбом. По крайней мере, скучно не будет! ))

[Осман]

будет лучше если каждый будет своим делом заниматся, видеограф-видео, фотограф- фото! эт самое лучшее я думаю! как говориться за двумя зайцами и ни ни одного не поймаешь!а кто умеет это всё совмешать, могу только за него порадоваться!

[Валентин Перешее...]

Понятно, что специализация на одном деле всегда даёт лучший результат, но "многостаночники" в погоне за заказами убеждают заказчиков, что они с двух рук двумя камерами "настреляют" ничуть не хуже, чем видеограф и фотограф отдельно. Беда в том, что некоторые заказчики на свою беду в это верят...

[Mirrorfax]

Валентин Перешеев, Осман, считаю так же, добавить нечего.

[Daniil Chernyh]

... кто умеет это всё совмешать, могу только за него порадоваться!

Боюсь, что не за кого радоваться, потому что нет ни одного примера, чтобы человек "стреляя" в две руки делал качественную видеографию или фотографию. Это чисто коммерческое решение, которое идёт в ушерб качеству.

[Сергеичъ]

Обычно людьми, которые в одного снимают и фото и видео, движет идея побольше заработать, но на самом деле в перспективе они только теряют, потому что низкое качество работы отбрасывает их в самый нижний ценовой диапазон.

[Прохор]

Это факт! Специализация - это главное условие профессионального роста. А, если ты везде умеешь по чуть-чуть и нигде по многу, то ты будешь проигрывать конкурентам везде - и в видео и в фото.

[Daniil Chernyh]

Везде по чуть-чуть... Точнее не скажешь! Хорошо бы ещё заказчики это понимали.

[Oleg Proskurin]

Сами они не поймут. Эту информацию до них нужно доводить, а это возможно только на свадебных форумах. А там тормоз срабатывает в виде тусующихся там коллег, часть из которые работает в "два ствола". Вот так заказчики остаются в неведении из-за нашей ложной солидарности.

[pioneer]

Фотографирую для себя, когда камера на штативе и специально на диск-обложку. Отдаю басплатно. Клиентам нравится.

[Benjiro]

А снимать "для себя" - это зачем? Тем более, отдавать эти фотографии бесплатно совсем нелогично. Если уж снимаешь мероприятие на фото и видео одновременно, то надо отдавать полученный фото и видео продукт за деньги, а иначе просто впустую расходуется ресурс камеры.

[AN Voronin]

Своя фотосъёмка для будущего оформления обложки диска - это не считается за фотосъёмку, как у фотографа. Это просто желание избавить себя от проблем по подбору материала для полиграфии, если с фотографом не повезёт и он наснимает лажу. "Два в одном" - это когда видеограф делает полноценную фотосъёмку всего мероприятия, работая и, как видеограф и, как фотограф.

[Мартын]

"Два в одном" при ответственном отношении к своей работе невозможно осуществить. Если человек идёт конкретно халтурить, тогда можно и два в одном и три в одном, включая ведение мероприятия и так далее. "Два в одном" - это просто одна из разновидностей халтуры.

[AN Voronin]

Да, это реальная халтура, но за исключением фотосъёмки дюжины кадров для полиграфии, которые многие видеографы делают, чтобы не зависеть от работы фотографа.

[instinkt2004]

Если человек идёт конкретно халтурить, тогда можно и два в одном и три в одном, включая ведение мероприятия...

Не поверите! Вчера на Ютьюбе у знакомого ведущего обнаружил свадебный фильм, который он сам снял и смонтировал во-время банкета на смартфон.
Вот он:



А на счёт фото-видео сам попал в прошлую субботу. Снимал банкет на камеру, фотоаппарат снимал общий план танцпола всю свадьбу, фотограф ушёл- у него лимит до первого танца. После церемонии зажжения очага ведущая попросила сфоткать молодых с очагом, мне в голову шальная мысль ударила, что я могу тоже это сделать. Снял фотик со стойки, щёлкнул молодых и бац! Фотик что-то написал про то что файл повреждён, не хотите ли восстановить что-то там? Короче фото нет, а файлы с видео стали нечитаемыми. Восстановить пока не могу. Это кара за двуручничество)

[Mefody]

Реально поучительная история! Как говорится, всем мотать на ус.

[Sergey Juck]

Посмотрел ролик и волосы встали дыбом! Ну, если это бесплатно было сделано, то ладно, а если ведущий взял с молодожёнов за этот "фильм" деньги, то даже нет приличных слов, как это назвать...

[Berserk]

instinkt2004, часом не меджик латерн прошивка? Писали за этот возможный баг.

[instinkt2004]

Sergey Juck, не спрашивал, но скорее всего, бесплатно.
Berserk, не, родная. Сониальфовская)))