Заказчика такое видео впечатлит до падения челюсти на пол. Если сделать что-то такое с молодожанами, где невеста и жених будут меняться местами через свои портреты в рамке, то это будет бомба!
А я ничего такого не видел, поэтому работа производит впечатление. В принципе, хорошее владение любой технологией видеопроизводства всегда вызывает уважение.
Как я понимаю, строчка "Самый лучший монтаж" взята из книги рекордов Гинесса, то есть, это они так назвали этот ролик и он у них так проходит по классификации разных рекордов.
Для меня очень познавательный ролик. Ннкогда бы не подумал, что возможности обработки видео в домашних условиях дойдут до таких сложнейших вариантов, как в этом ролике. )
Блин, а я реально с удивлением весь ролик смотрел, и думал, как они без Mocha, AE и других программ справились. А оказывается, не справились, это и есть Mocha+AE. Тогда, это никакой не монтаж, это композитинг и постпродакшен.
--------------------
Canon EOS 6D x 2, Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM, CANON EF 24-105 mm f4L IS USM, CANON EF 50 f/1.8 II, Октава МК-012-01, ZOOM H1, DSLR FLYCAM NANO, KONOVA Slider, Benro A49TB
Мока давно в составе Афтера продается) А насчет Гиннеса, кроме подписей к ролику, официальных сведений про его занесение нигде не встречалось. Когда-то он гулял в сети без этих регалий. И помнится, кто-то его выкладывал с подписью "Монтаж достойный книги Гиннеса", походу здесь старая русская игра - сломанный телефон - поработала)
Уроки - это хорошо, но делается это всё не за пять минут, да и по сюжету тоже нужно было помудрить, чтобы это увлекательно смотрелось.
А что там в сюжете мудреного и увлекательного? Один парень в одном месте рамочку покрутил, другой в другом, третий в третьем, на каждое новое место переход через туже рамочку. А сам эффект, хоть и не быстрый в исполнении(хотя с мокой процесс хорошо упрощается), но технически не сложный...
Это не монтаж, а что-то вроде цирковой акробатики, только делается эта "акробатика" с видеорядом, но эффект тот же - пустить пыль в глаза и выхвать апплодисменты у простых людей.
Пусть, это "акробатика", но, надо отдать им должное, это мАстерская "акробатика". Мы можем долго говорить, что всё это элементарно сделать по выложенным здесь видеоурокам, но, ведь, никто не сделал, а авторы этого ролика сделали.
Как никто, трекинг вы видите практически в каждо фильме современном, в муз. клипах на каждом шагу... В свадьбах тоже люди используют, вспомнить те же вставленные видео с молодыми в билборды, тот же самый эффект... Просто у людей элементарно работавших с моушендизайном и компоузингом этот ролик не вызывает таких восторгов, как у не знакомых с приемами данного творчества... Да, ребята молодцы, взяли простейший эффект, неплохо его обыграли, у обычного зрителя сработал Вау-эффект. На видеофорумах порадовались за их креативное мышление, многие тогда его и в свадьбах поповторили, и все, супер-восторогов и не было. И тут кому-то из восторженных обывателей взбрело Гиннеса приплести и вытащили ролик из забвения)))
Это работа для аудитории заказчиков, а не для нашей. Пусть, они смотрят с открытыми ртами и побольше уважают нашу профессию, что, мол, мы такие "чудеса" в кадре можем сделать.
Особенно, если они не понимают, как это всё было сделано. А этот ролик, как раз, из такого ряда. У заказчиков при просмотре глаза на лоб вылезут от удивления и восторга!
Это точно! Всё что не понятно, всегда вызывает у зрителей самый неподдельный интерес. А такой ролик крепко держит внимание дяже тех, кто сам занимается видео.
Внимание он держит, но не долго. Такие "акробатическо-монтажные" ролики цепляют сразу, но на один-два раза, а потом это видео никому не интересно, потому что за "монтажной акробатикой" в нём ничего не стоит. Содержание-то по мыслям и чувствам в этом ролике просто никакое.
Ну, если сделать на этом эффекте часть фильма - те же сборы жениха и невесты, чтобы в рамке появлялись эпизоды то из дома жениха, то из дома невесты, то это будет всегда смотреться заказчиками с удовольствием, потому что в этом случае этот технический приём будет иметь логику и смысл.
Творческая идея прикольная. Технический приём максимально смотрибельный. Дело за малым - найти этому решению применение в фильмах. Мысль про перекрёстный монтаж сборов жениха и невесты - это интересная мысль.
Действительно, любая зрелищная техника монтажа увеличивает коэффициент смотрибельности фильма. Зачем же негативно относиться к тому, что помогает сделать зрелище приятнее для заказчика? Этот ролик - любопытный пример того, как можно зацепить зрителя одной лишь техникой монтажа.
--------------------
Возможно, я не всегда бываю прав, но я никогда не ошибаюсь. /Сэмюэл Голдвин/
Ролик называется - "Самый лучший монтаж". Интересно, а где тут вообще монтаж? Он не лучший и не худший, а тут просто нет монтажа, а есть только спецэффекты. Странно, что многие не понимают этой разницы.
Ну, если так строго подходить к слову "монтаж", то его в этой работе, конечно, нет. Но, как показ конкретного монтажного приёма, этот ролик имеет право на жизнь и на такое название про "монтаж". Ведь, как ни крути, а этот монтажный приём можно и нужно использовать именно при монтаже видео.
Показанный в ролике технический приём очень хорош, если надо пыль в глаза пустить, но для потоковой и сюжетной видеографии он не очень-то нужен, потому что в обычном событийном видеоряде он будет только отвлекать зрителя от основного информационного содержания видеоряда.
Тут нет ни одного стыка кадров, который можно было бы отнести к искусству монтажа. Хотя, если считать 3D переходы от Pinnacle Studio монтажом, то это тоже монтаж.
Вы, ребята, говорите про классический монтаж встык, а монтаж бывает не только классический. Есть ещё много разновидностей монтажа, в том числе, монтаж с использованием компьютерной графики. Короче, этот ролик именно смонтирован, потому что есть череда кадров, поставленных в определённой последовательности.
Гена, так мы - видеографы работаем именно с классическим монтажом, поэтому нам все эти технологические видео-приколы, типа этого ролика, по барабану. Для нас монтаж - это идеальная сборка кадров встык таким образом, чтобы зритель ни одного стыка при просмотре не почувствовал. Вот, таким монтажом у нас все бы восхищались по полной программе!
Монтаж встык - это 19-й век. В 21-м веке появилось много других вариантов сборки кадров в видеоряд, в том числе, с помощью компьютерных спецэффектов. Как-то странно слышать заявления, что монтажом можно считать только классический монтаж встык.
Монтаж встык - это и 19-й век и 20-й век и 21-й век и так дальше на все века, пока есть такое понятие, как видеоряд. А все модные варианты склейки кадров, как приходят, так и уходят.
Ребята не мешайте все в кучу, монтаж - это компановка кадров в целостную структуру. А в стык ли, либо через переходы какие, всего лишь варианты склейки соседних кадров между собой, просто приемы монтажа, применяемые в зависимости от задач заложенных режиссером. Такие переходы как наплыв(микс, диссолв), вытеснение, шторки, уходы в черное, не менее класические чем простой стык и описываются во всех учебниках монтажа. Конечно прогресс не стоит на месте, изобретаются новые приемы. Данный ролик, это демонстрация одного из эффектов, который может использоваться, как монтажный прием, он не несет какой-то смысловой и драматургической нагрузки, просто ребята показывают свое умение и возможность креативно мыслить. Само собой, ни в какую книгу Гинесса данный ролик не вносили, так как данный эффект(треккинг движения) давно используется в кино, ну хоть те же живые газеты в Гарри Поттере)
Все варианты переходов просто отменяют правила монтажа, потому что переход сам по себе служит разделителем между кадрами и поэтому нет никакой необходимости подбирать их по крупности и другим правилам монтажа. В этом смысле, только монтаж встык - это монтаж, а всё остальное - это способы монтировать немонтируемые по правилам монтажа кадры в произвольной последовательности.
Монтаж - это просто сборка кадров. Как и с помощью чего они собраны - это не важно. Если есть видеоряд, состоящий из кадров, значит, есть монтаж. Этот ролик именно смонтирован, причём с технической точки зрения очень хорошо и зритель этот ролик будет смотреть с высунутым языком. )
Я даже не досмотрел этот ролик... Не знаю, может быть среднестатистического зрителя YouTube этот ролик зацепит, потому что там обитают в основном любители "жвачки для глаз", но людей, которые хотят видеть какую-то мысль в ролике, он, вряд ли, зацепит.
Ну, Даниил, зря ты так строго. Парни старались... Динамичное и зрелищное видео у них получилось. То, что нет в нём мысли - это факт, но они такой задачи перед собой и не ставили.
Без мысли, вообще, ничего не делается. Мысль в этом ролике есть, только не философская, а чисто развлекательная. Автор сделал ролик с целью удивить зрителя и у него получилось, потому что даже видеографы, которые знают все эти технические приёмы, с интересом смотрели ролик, а уж простой зритель, наверняка, смотрит его, открыв рот.
Если судить по количеству просмотров этого ролика на YouTube, то зрительский успех у него точно был! Такого количесчтва видеографов во всём мире не найти, а, значит, смотрели его именно простые люди, далёкие от монтажа видео.
А они не делали ролик для профессионалов. Они его делали именно для массового зрителя, поэтому успех их ролика на YouTube - это самый реальный успех, о котором они и мечтали. Не думаю, что найдётся много профессиональных видеоработ с обычным монтажом встык, которые смогли бы похвастаться такой же зрительской аудиторией, как этот ролик.
Работы профессионалов ценны не количеством зрителей, а своими профессиональными качествами. Сравнивать одно с другим бессмысленно, потому что YouTube - это такой сайт, на котором самые ничтожные в профессиональном плане работы могут иметь миллионы просмотров.
--------------------
Возможно, я не всегда бываю прав, но я никогда не ошибаюсь. /Сэмюэл Голдвин/
5.6.2013, 13:27
Если сделать что-то такое с молодожанами, где невеста и жених будут меняться местами через свои портреты в рамке, то это будет бомба!
Тут нет ни одного стыка кадров, который можно было бы отнести к искусству монтажа. Хотя, если считать 3D переходы от Pinnacle Studio монтажом, то это тоже монтаж.
