Как часто титровать гостя в программе?, сколько раз показывать титр в процессе интервью? Опции

[Incanto]

Подскажите, плиз, как часто нужно титровать гостя в программе? Например, в получасовом интервью?

[Incanto]

Подскажите, плиз, как часто нужно титровать гостя в программе? Например, в получасовом интервью?

[Реклама]

[Lavrov Anatoly]

Обычно это делается при каждой смене кадра с интервьюируемым, после того, как шёл какой-то видеоматериал на фоне его интервью. Если интервью показывается без видеоматериалов, то титр с данными интервьюируемого выводится два раза - в начале и в конце интервью.

[Maximilian]

В получасовом интервью двух титров будет маловато. Я бы использовал следующий приём - при самых ключевых моментах интервью, когда нужно акцентировать слова интервьюируемого с его личностью, нужно выводить титр с его именем и т. д..

[DVC]

Перед выборами титры могут выскакивать значительно чаще .

[Incanto]

То есть, правил никаких нет?

[Alexandr Parhome...]

Как это нет? Как минимум, одно правило есть и оно уже прозвучало выше - титр ставится вначале интервью, с целью представить человека зрителю, и в конце интервью, чтобы зритель запомнил этого человека и связал его слова с конкретной личностью.

[DVC]

Если интервью короткое, то достаточно только вначале.

[Konnetabl]

За полчаса люди забудут имя того, кто говорит, если ограничиться одним тиром в начале интервью. Я думаю, что поставить титр два раза в начале и в конце интервью - это оптимальный вариант.

[DVC]

За полчаса люди, как зрители будут потерянны .

[Olegan]

За полчаса интервьюеру нужно несколько раз обратиться по имени к интервьюируемому и это оживит память зрителя относительно первого титра с именем человека, у которого берут интервью.

[Kirill Sergeev]

Мне кажется, тут нет каких-то строгих правил с чёткими временными рамками, определяя по минутам, сколько раз показывать титр с именем гостя. Делается это по ощущениям автора передачи, если он сам чувствует, что вот в этот момент желательно вывести на экран титр.

[Тарас Омельянюк]

То есть, правил никаких нет?

Правил, типа, как таблица умножения, нет. Такие вопросы, действительно, решаются только на ощущении. А правила есть только по размеру и месту размещения титра на экране.

[Net User]

Я ставлю один титр, когда нужно представить зрителю, кого он будет слушать. Если используются два или больше интервью и поочерёдно меняются люди в кадре, то, естественно, титр нужно ставить всякий раз, когда производится переход с одного интервью на другое и наоборот.

[Gennady Petrenko]

Один раз нужно поставить титр, представляющий интервьюируемого, независимо от длины материала и других соображений. Это и есть правило, которое заключается в том, чтобы представить зрителю человека, которого он будет слушать.

[Деев Руслан]

За полчаса интервью могут подойти к телевизору новые зрители, поэтому одного вступительного титра может быть недостаточно, чтобы все зрители понимали, кого они слушают.

[Vladimir Chipizh...]

Я один раз ставлю титр с именем интервьюируемого, чтобы назвать зрителю, так сказать, главного героя. Любой титр отвлекает внимание зрителя от разговора, потому что ему приходится одновременно и читать и слушать, поэтому одного титра в начале интервью достаточно.

[DVC]

Прям так сильно отвлекает?

[Weliyaminov Anto...]

Тут имеются ввиду титры в событийных фильмах или на ТВ? Я считаю, что в наших фильмах титры вообще не нужны, потому что зрители событийного фильма прекрасно знают всех людей в кадре, во всяком случае, всех тех, у кого обычно берут интервью. А на ТВ титровать надо несколько раз, если интервью длинное. Например, в разных ток-шоу титр ставится всякий раз, когда человек получает слово.

[Evseev Sergey]

Кстати, насчёт известности интервьюируемого зрителю. Этот момент актуален и для видеографии и для ТВ. Если интервью берётся у Владимира Путина или Аллы Пугачёвой, то, вряд ли, они нуждаются в титре с их именами, потому что все зрители прекрасно знают, кто это такие. Другое дело, если интервью берут у никому не известного человека, вот тут титр надо ставить почаще, чтобы люди понимали, кого слушают.

[DVC]

А кто будет оценивать известность? Либо даём титр на всех, либо все без титра.

[Сергей Сливко]

Прикольно! Честно, я не могу вспомнить, чтобы упомянутых Путина или Пугачёву титровали. Обычно всё ограничивается текстом диктора, что, мол, "президент" или "примадонна" приехали туда-то и сделали то-то, но всё это идёт без титров. Так и в интервью с ними представление идёт голосом от журналиста.

[Gorbunov Dmitry]

Согласен с коллегами, которые говорят, что правил в этом деле нет, поэтому титр с именем интервьюируемого человека надо выводить по ощущению. Но, если чисто логически подумать, то двух титров в начале и в конце интервью должно быть достаточно при любой продолжительности интервью.

[Diman_Co]

Первый титр - это информация.
Второй титр - это напоминание.
Третий титр - это назойливость.
Четвёртый и все последующие титры - это уже раздражение зрителя.

Вот и думайте, сколько раз надо ставить титр с именами на видеоряд интервью.

[Mirrorfax]

Количество титров и их длинна - приоритеты чисто чутья и гармонии. Никаких математических формул и правил здесь нет. Если от Бога есть пятое чувство, то все будет хорошо. Ну а если нет, то нужно консультанта завести, которого рюмкой чая, или шоколадкой за его консультации благодарить. )))

[Mihnovets Andrej]

Я тоже уверен, что такие вопросы решает только профессиональный вкус автора монтажа. Если ты сам не чувствуешь, когда надо и когда не надо ставить титр, то, может быть, ты не вполне своим делом занимаешься?

[Mirrorfax]

Ну это уж через чур жесткое высказывание ), возможно это чувство придет со временем. Не сразу Москва строилась По началу проблем столько, что голова кругом, не знаешь за что хвататься. И если не делать отдыха, но наступает психологический ступор и ощущения полной прострации. Возможно проблема именно в этом в данном случае.
Надо взять тайм аут и после него взглянуть свежим взглядом. Обычно все становится ясным. Утро вечера мудренЕе.)

Сообщение отредактировал Mirrorfax - 7.4.2014, 6:43

[DVC]

Прикольно! Честно, я не могу вспомнить, чтобы упомянутых Путина или Пугачёву титровали. Обычно всё ограничивается текстом диктора, что, мол, "президент" или "примадонна" приехали туда-то и сделали то-то, но всё это идёт без титров. Так и в интервью с ними представление идёт голосом от журналиста.

Так а чем это не титры? Всё зависит от формата материала. В подводке и закадровике представить и титры уже можно не давать.

[DV Records]

Надо взять тайм аут и после него взглянуть свежим взглядом. Обычно все становится ясным. Утро вечера мудренЕе.)

Это способ очень помогает и не только в вопросе расстановки титров. Многие сомнительные моменты в монтаже особенно выпукло проявляются, если просмотреть их после какого-то длительного перерыва в работе над проектом.

[Format R]

Кстати. выше уже звучала мысль, что титры на интервью - это не такая уж необходимая вещь. Например. можно обязать журналиста. который берёт интервью говорит дежурную фразу, мол, напоминаем, что у нас в гостях такой-то и бла-бла-бла... Тогда зритель всегда будет в курсе у кого берут интервью и не надо будет ломать голову над количеством титров.

[Artyom]

Это не вариант. Зачем тратить дорогое эфирное время и просто личное время зрителя на такие голосовые представления героя интервью, если титр решает эту задачу без траты дополнительного экранного времени?

[Timur]

Если получасовое интервью на ТВ, то титр можно ставить после каждого рекламного блока на телеканале. Я не думаю, что на ТВ такие большие интервью показывают без рекламных блоков. После того, как зрителя возвращают к интервью, он должен увидеть титр, напоминающий, кого он слушает.

[Oleg Proskurin]

Титр после рекламного блока - это неудачное решение, независимо от количества титров. Рекламные ролики пестрят титрами, поэтому титр с именем тоже будет восприниматься, как реклама, а это, как правило, негативное отношение.

[Leonid Plotkin]

Полчаса интервью - это не такое большое время. Два титра, соответственно, в начале и в конце интервью хватит, чтобы зритель не забывал, кого слушает, во время интервью и помнил, кого слушал, после интервью.

[An_Semykin]

Тут про интервью для ТВ говорится или про интервью в наших работах? Выше правильно писали, что наше видео делается для людей, которые в 99% случаев знают людей в кадре, поэтому одного титра хватит, да и то он будет носить не информационный, а декоративный характер.

[Daniil Chernyh]

Как я понял, речь идёт о телевизионной программе, поэтому титр будет именно представлять никому неизвестного человека зрителю и без него никак не обойтись.