В данной теме 27 февраля будет опубликована видеопродукция трёх финалистов международного конкурса видеографов "Свой взгляд", после чего, начиная с 28 февраля, здесь будет организовано открытое голосование профессии по выбору победителя конкурса.
Уважаемые коллеги, участник 2-го тура конкурса "Свой взгляд" Легонин Олег из г. Балабаново свою видеоработу по неизвестным нам причинам не представил, поэтому в голосовании принимают участие только 3 видеоролика.
Видеоработы представлены под номерами в соответствии с порядком их публикации. Предлагаю всем нам объективно оценить творчество наших коллег и честно выбрать победителя конкурса, а всем участникам 2-го тура желаю удачи!
Все работы достойные, но у каждого есть свое мнение. Ребята не в обиду, я всего лишь любитель.
1.) По поводу ролика Хамала, грамотные ракурсы, свет, смена планов, озвучка, актёры, видно, что работала команда и никакого отношения к видеографу одиночке, этот ролик не имеет. Ролик замечательный, но, бойцы профессионалы не участвуют в любительских турнирах (это к автору ролика).
2.) NikotiN, ощущение, что это отрывок из уже из готового ролика и снят он на марк-3, при всем уважении к OLYMPUS-у, его матрица не справится с таким освещением, имхо. По подчерку, работы очень схожи.
3.) Кгыдфт, немного не хватило шлифовки ролика. Есть конечно замечания, но свой голос я отдаю этому ролику.
Lelik, привет! Спасибо за профессионала, но все-таки с технической частью я справлялся сам и это делают только видеографы) Свет, звук, камера, монтаж, сведение, цвет - когда это делает один человек, это видеография в чистом виде))
hamal, не обращайте внимания на слова Lelik. Этот коллега в соседних темах устраивает бойцовские дискуссии по поводу названия нашей профессии, мол, не видеографы мы, а некие "апиратыры". Есть ещё люди в русских селеньях, которые по своей ментальности остались в прошлом веке, поэтому они до сих пор не понимают, что видеографы по своему профессиональному уровню давно и прочно находятся рядом с тэвэшниками, киношниками и т. д. или выше оных.
hamal, не обращайте внимания на слова Lelik. Этот коллега в соседних темах устраивает бойцовские дискуссии по поводу названия нашей профессии, мол, не видеографы мы, а некие "апиратыры". Есть ещё люди в русских селеньях, которые по своей ментальности остались в прошлом веке, поэтому они до сих пор не понимают, что видеографы по своему профессиональному уровню давно и прочно находятся рядом с тэвэшниками, киношниками и т. д. или выше оных.
если хочешь поговорить об этом заходи ко мне в кабинет
Ну, вы даёте, парни! Классные ролики сняли! Честно, не ожидал... Вот ломаю голову, кому голос отдать и не могу определиться. Буду ещё пересматривать не раз ролики, а пока не голосую, потому что мне лично реально трудно выбрать.
Ролик №1 сильный и по технике просто безупречный - с этим не поспоришь. Ролик №2 понравился по своей художественной стилистике, которая точно выдержана в каждом кадре. Ролик №3 воплотил понятный мне философский смысл и тоже сверх техничный. Выбор я сделал, но, откровенно говоря, независимо от того, кто победит, все три работы достойны победы и это я говорю не ради красного словца, а на самом деле так.
Проголосовал за второй ролик. Не знаю, как правильно объяснить своё ощущение, но, на мой взгляд, он самый "живой", что ли. Первый и третий ролики крутые, но второй мне больше глянулся.
LEON, если об этом нет информации в свободном доступе, значит так надо. Кстати автора второго ролика, случайно не Романом зовут? Просто подчерк обоих роликов, как братья близнецы. Школа одна.
LEON, если об этом нет информации в свободном доступе, значит так надо. Кстати автора второго ролика, случайно не Романом зовут? Просто подчерк обоих роликов, как братья близнецы. Школа одна.
Ты сейчас себя ведёшь, как шлюха на дороге. Чего ты торгуешься? Если есть информация, что этот ролик снимал не Роман Хлюстов, а некий кинорежиссёр "Баяр", ну, так сообщи эту информацию.
Lelik, разница большая. Если тут какая-то подстава со стороны автора ролика, значит, он ославит себя конкретно на годы вперёд, как чмо. А если тут твоя клевета, значит, ты окунулся в дерьмо по уши. Одно из двух! Выбирай.
Какая-то непонятка тут реально есть. После первого тура было написано: Хлюстов Роман Александрович г. Чита, а на wedlife написано: Роман Хлюстов (khlyustov) Россия, Москва. Чита и Москва - это немного разные города, поэтому надо у организаторов спрашивать, куда они отправляли камеры и кому.
А, что, автор или, точнее, человек, который разместил здесь ролик №1, сам не может сказать, кто конкретно снимал эту видеоработу? Это молчание и удивляет и настораживает.
Ребята, привет!)) Я Роман Хлюстов, живу в городе Чита, снимаю там же, но не только. Мы снимаем в Москве и в других городах, поэтому на ведлайфе помимо Читы указан город Москва.
По поводу съемки ролика для этого конкурса. Когда нам пришла камера, мой друг - он же режиссер и сценарист (самоучка, он нигде не учился) - Баяр Барадиев написал сценарий за день. На следующий день мы сняли ролик. Мы - это все, кто указан в титрах. За техническую часть отвечал я, мне помогала моя ученица Тори (она держала лампу) Также там был режиссер, актер, гример, тренер актера. Снимал и монтировал ролик я. С Баяром мы работаем давно и вместе снимали короткие и не короткие метры)
Я считаю работы финалистов очень достойными и крутыми и рад, что моя работа стоит рядом с таковыми) Всем Удачи))
Отдал свой голос за Романа. Всё-таки его работа самая зрелая среди всех. На второе место я поставил бы лично для себя №3, потому как там хороший посыл, но цвет желто-зеленый не очень мне понравился. И в конце чуть планов не хватило завершить, имхо. Цветокорр должен быть незаметен, чтобы влиять на мозг, а не глаза) и начала затянутое, начал понимать что к чему только с середины. Мне кажется нужно было резче смены планов некоторые делать и звуков соответствующих больше для восприятия добавить. Второй ролик интересен, перекликается по смыслу с первым, но оставляет ощущение незаконченности. Скорее всего автор сделал это специально, чтобы мы сами додумали... но так получилось, что я смотрел по порядку и после 1го ролика, 2й показался уже незаконченным) Тем не менее, все 3 ролика посмотрел с удовольствием и до конца без желания перемотать, что редко для меня)) я бы за такой срок, думаю, снял бы хуже, МОЛОДЦЫ!)
Ролик замечательный, но, бойцы профессионалы не участвуют в любительских турнирах (это к автору ролика).
Вы, видимо, не очень внимательно ознакомились с Положением о конкурсе видеографов "Свой взгляд", в котором предельно ясно заявлено, что это профессиональный конкурс, в связи с чем, ваше представление о нём, как о "любительском турнире" является только вашей личной фантазией.
Теперь пару слов относительно ролика №1...
Принадлежность того или иного видеографа к нашей профессии определяется его непосредственным участием в производстве событийных фильмов. Если, помимо событийных фильмов, он снимает художественные или документальные фильмы в области кинематографии или телевидения, то это ровным счётом ничего не меняет. Свою принадлежность к нашей профессии каждый участник нашего конкурса однозначно продемонстрировал и подтвердил, представив свою событийную видеоработу в 1-м туре конкурса. Если в следующем конкурсе "Свой взгляд" свою событийную видеоработу представит, например, Никита Сергеевич Михалков, то мы безусловно признаем его видеографом по факту показанного нам свадебного обзорного клипа и нам будет не важно, что ранее он получил "Оскара" за кинофильм "Утомлённые солнцем", потому что конкретно в конкурсе видеографов "Свой взгляд" он будет выступать, как представитель нашего вида экранного творчества.
Далее...
По информации автора ролика №1, он привлёк к производству данного фильма несколько человек, о чём открыто сообщил в заключительных титрах. В Положении о конкурсе видеографов "Свой взгляд" о 2-м туре написано буквально следующее:
- В течение 7 (семи) дней финалисты снимают на камеру Olympus OM-D E-M5 Mark II и монтируют видеопродукцию на свободную тему продолжительностью не более 5 (пяти) минут
Как видите, здесь нет никаких ограничений на привлечение к работе актёров, моделей, визажистов, сценаристов, режиссёров, осветителей и т. д. и т. п.. Если в следующем конкурсе "Свой взгляд" кто-то из видеографов привлечёт к работе над своим роликом для 2-го тура, например, Фёдора Сергеевича Бондарчука в качестве ассистента по свету, то мы сможем только поздравить такого видеографа, который ответственно подходит к делу производства видеопродукции для конкурса видеографов "Свой взгляд".
hamal, на сайте wedlife под вашим роликом дана информация о том, что этот фильм снят в рамках нашего конкурса, но почему-то он назван не так, как он называется на самом деле. Напомню, что наш конкурс называется так: Конкурс видеографов "Свой взгляд". Было бы правильно, если бы вы исправили эту ошибку.
Как видите, здесь нет никаких ограничений на привлечение к работе актёров, моделей, визажистов, сценаристов, режиссёров, осветителей и т. д. и т. п..
А было бы неплохо, если бы такие ограничения были, потому что тут уже материальные и организационные возможности выходят на первое место, а не творческие.
Kuzma, а разве работа видеографа не включает в себя материальные и организационные возможности? Профессия развивается, приобретает новое качество и это естественный процесс. Как по мне, то любые ограничения выглядят глупо, потому что это примерно то же самое, как обязать киношников снимать только на плёночные кинокамеры из середины прошлого века.
Насмешили, у меня чуть пупок не развязался. Если бы я увидел тут Н.С. Михалкова в качестве участника конкурса свагрофа или Ф.С. Бондарчука я бы решил, что я преувеличил дозу марихуаны или употребил её с большим количеством алкоголя. Вы действительно считаете, что они не уважают себя? Впрочем, кризис, нехватка денег на покупку петлички и прочего хлама в интернет магазине… Умора!
Принадлежность того или иного видеографа к нашей профессии определяется его непосредственным участием в производстве событийных фильмов.
Некоторым бесполезно объяснять очевидные вещи. Этот опуператор мне в личку вот такие картинки рассылает, поэтому он никогда не поймёт разницу между ярлыками, которые для него является определяющим, и фактом производства событийного фильма, что является определяющим для разумных людей. Опуператоры - они такие опуператоры...
Когда показать из своих работ нечего, остаётся только свою подноготную показывать.))) Эй ВидеоГраф, покажи свою самую лучшую на свой взгляд работу. По соотношению твоих сообщений на форуме и благодарностей ты балабол. Подивимся твоим талантом, как?
Опуператоры - это сильно сказано! Надо будет запомнить.
Кстати, у этих опуператоров сейчас традиционное весеннее обострение. Каждый год весной они приходят на форум видеографов, чтобы доказать нам видеографам, что нас видеографов не существует. Пройдёт весна, пройдёт и их обострение. Не обращай внимания.
Человек подошел ответственно к съемке. А у местных крикунов похоже подгорает от того, что человек делает и вкладывает больше, чем они)) Ну и выдает результат соответственно лучше, чем они когда либо в своей жизни сделают. Народ, если вы гордитесь тем, что делаете всё в одиночку - я вынужден вас огорчить. Это тупиковая ветвь развития. Человек-оркестр вариант плохой. Необходимость разделения труда была осознана ещё 5000 лет до н.э. Пример выше - тому доказательство) и я могу ещё кучу таких примеров накидать) эх... где бы мне найти сценариста/режиссера. Давно мечтаю попробовать себя в коротком метре... это ведь совсем другой уровень. Это не свадьбы...
Цитата
А было бы неплохо, если бы такие ограничения были, потому что тут уже материальные и организационные возможности выходят на первое место, а не творческие.
Да ладно? Серьезно? Ну давайте вам дадим сейчас олик, неделю... даже 2 и 50 000 руб. сразу авансом. Сделаете подобный ролик на уровне? Очень сомневаюсь.
Давно мечтаю попробовать себя в коротком метре... это ведь совсем другой уровень. Это не свадьбы...
В нашей профессии не бывает "уровня свадьбы" и "уровня короткого метра". Всем нам на этом конкурсе видеографов наглядно это показали. Те видеографы, кто грамотно снимает событийные фильмы, те видеографы столь же грамотно снимают и фильмы на свободную тему.
Kirsanov Maxim При наличии опыта - да. Мы, например, достаточно хорошо снимаем события/репортажи, но ввиду отсутствия опыта в съемках фильмов (любых вариаций) прекрасно понимаю, что первый будет весьма посредственный с кучей ошибок)) Просто у ребят уже есть опыт, поэтому результат здесь сразу и выглядит хорошим. А уровни бывают. Если ты "чистый свадебщик", то сходу ни рекламу, ни метр никакой хорошо не снимешь (95%). С опытом, возможно, придет. Но не сразу.
Читаю эту тему форума и каждый день делаю открытия. Что такое "чистый свадебщик"? Если есть "чистый свадебщик", значит, есть "грязный свадебщик"? Может быть, есть ещё "получистый свадебщик" или "полугрязный свадебщик" - это тот, который находится на пути от "грязного свадебщика" к "чистому свадебщику" или наоборот?
Может быть, хватит эти смехотворные клички выдумывать? Какие ещё "свдебщики"? Кто это такие вообще? Неужели так трудно понять, что есть такая профессия - событийная видеография, в рамках которой работают видеографы, у которых бывает разный профессиональный уровень. Это же так просто!
Понимаю, что может быть обидно читать про свадебщика, когда сам им являешься и хочется как-то по-солиднее назваться. Без проблем) Но делать вид, что не поняли о чем идет речь нет смысла. И ещё и целый пост на эту тему строчить)) Я написал кратко. Можно, конечно, написать: "человек..." нет-нет... погодите) "профессиональный оператор, который занимается исключительно событийной видеографией"... Так, конечно, солидней звучит, чем я написал, но смысл тот же)) я не собирался никого обижать, я сам недалеко от этого ушел пока что, но будьте реалистами)) и не надо цепляться к словам, лучше по делу ответить)
P.s. это мне напоминает приколы с "менеджерами клининговых компаний"... ну да ладно) и так чувствую на меня сейчас вся бравая партия доброй половины форума ополчится)))
Эй ВидеоГраф, покажи свою самую лучшую на свой взгляд работу.
Тебе как преподнести работу - на блюдечке с голубой каёмочкой? А личное посвящение в титрах тебе надо сделать? А оркестр нанимать надо для представления тебе моей работы? Опуператор, иди жене щи заказывай!
Цитата(Lelik @ 1.3.2016, 14:03)
По соотношению твоих сообщений на форуме и благодарностей ты балабол.
Это ляпнул балабол, который балаболит в 2(два!) раза больше сообщений в день, чем я. Нет, точно опуператоры уже в край опупели со своими загонами...
hamal, на сайте wedlife под вашим роликом дана информация о том, что этот фильм снят в рамках нашего конкурса, но почему-то он назван не так, как он называется на самом деле. Напомню, что наш конкурс называется так: Конкурс видеографов "Свой взгляд". Было бы правильно, если бы вы исправили эту ошибку.
В видеографии группами снимают проекты уже лет 15, как минимум, с тех самых пор, когда появились первые многокамерные съёмки мероприятий. Странно, что для кого-то из коллег это является новостью. Ну, а то, что в этих группах люди пользуются разными самоназваниями - режиссёры, постановщики, операторы и т. д., то какое это имеет значение?
Видеография, это прежде всего хроникальная фиксация события. По сути, документальное кино. И в 95% репортажная съемка. Видеограф (от лат. video - смотрю, вижу и греч. grapho - пишу)! И не нужно подменять понятие. Ну а то, что дипломированные операторы косят под видеографа и шабашничают по свадьбам, это от их не востребованности или нужды. Для постановочного короткого метра, существуют соответствующие площадки и немного унизительно показывать свои (мускулы) перед любителями одиночками.
Видеография, это прежде всего хроникальная фиксация события.
Кто вам эту чушь сказал? Если мне память не изменяет, то последние хроникальные съёмки в видеографии были проведены в прошлом веке на кассеты VHS.
Цитата(Lelik @ 2.3.2016, 19:02)
Ну а то, что дипломированные операторы косят под видеографа и шабашничают по свадьбам, это от их не востребованности или нужды.
Для нас более актуально то, что видеографы косят под кинематографиста и шабашничают по киношкам, по рекламкам, по музыкальным клипам и т. д. - это от их не востребованности на рынке видеографии. Таких примеров поболее будет. Успешные видеографы никакой киношной шабашкой не увлекаются, потому что им хватает денег на жизнь.
Цитата(Lelik @ 2.3.2016, 19:02)
Для постановочного короткого метра, существуют соответствующие площадки и немного унизительно показывать свои (мускулы) перед любителями одиночками.
Что такое "короткий метр"? Это какой-то портняжный инструмент? Здесь вроде бы голосуют за три фильма видеографов на свободную тему. Причём, тут портные с метрами, тем более, с короткими? Да, и "любитель" здесь только вы один, ведь, больше тут никто себя так не обзывал.
Для нас более актуально то, что видеографы косят под кинематографиста и шабашничают по киношкам, по рекламкам, по музыкальным клипам и т. д. - это от их не востребованности на рынке видеографии. biggrin.gif Таких примеров поболее будет. Успешные видеографы никакой киношной шабашкой не увлекаются, потому что им хватает денег на жизнь.
Ну я не соглашусь с этим)) есть те, кому это больше по-душе просто)) я, например, с удовольствием снимаю муз.клипы, рекламы, промо и прочее именно как раз для того, чтобы отвлечься от тех же свадеб (которых предостаточно), чтобы не зашиваться в одном ключе... позволяет держать свежую голову для новых вещей. Да и с постановкой растёт скилл там, где в репортаже его не поднять толком...
Eroha. Хм-м, таки да, я Видео любитель. И это никто не отрицает. А вот кто вам сказал, что вы видеограф? А успешных видеографов, вы наверное имеете ввиду тех, кто имеет других на МК?
Ладно, ребята, хватит тут гнобить бедного Лёлика. По всей вероятности, этот человек впервые в жизни увидел профессиональный уровень современной видеографии и сначала удивился, потом обиделся, а потом решил, что, если он сам этому профессиональному уровню видеографии не соответствует, значит, это не видеография. Хорошо, что он бегом не занимается, а то, будучи неспособным пробежать стометровку, как Усейн Болт, он бы потребовал от Усейна Болта не называть свои действия бегом.
Ладно, ребята, хватит тут гнобить бедного Лёлика. По всей вероятности, этот человек впервые в жизни увидел профессиональный уровень современной видеографии и сначала удивился, потом обиделся, а потом решил, что, если он сам этому профессиональному уровню видеографии не соответствует, значит, это не видеография. Хорошо, что он бегом не занимается, а то, будучи неспособным пробежать стометровку, как Усейн Болт, он бы потребовал от Усейна Болта не называть свои действия бегом.
Сколько много слов. Да уже давно все поняли, что ты торпеда . Другими словами цепной пёс . Админ, ты делал прививки своим псам от бешенства? Или это твой второй ник?
Ну я не соглашусь с этим)) есть те, кому это больше по-душе просто)) я, например, с удовольствием снимаю муз.клипы, рекламы, промо и прочее именно как раз для того, чтобы отвлечься от тех же свадеб (которых предостаточно), чтобы не зашиваться в одном ключе... позволяет держать свежую голову для новых вещей. Да и с постановкой растёт скилл там, где в репортаже его не поднять толком...
Да, я просто пошутил в стиле опуператора. Естественно, что любой творческий человек пробует себя в разных видах творчества, тем более, что заработать можно во всех из них. Если серьёзно говорить, то не имеет значения что и кто снимает, потому что, как выше уже писали, твоя профессия определяется тем, что ты снимаешь в конкретный момент. Если сегодня ты снимаешь частное событие, то ты - видеограф, если завтра ты снимаешь кино, то ты - кинематографист, если послезавтра ты снимаешь рекламу, то ты - рекламщик, если потом ты снимаешь музыкальные видеоклипы, то ты - клипмейкер. При этом, во всех четырёх случаях это будет один и тот же человек. Что тут непонятного?
Если серьёзно говорить, то не имеет значения что и кто снимает, потому что, как выше уже писали, твоя профессия определяется тем, что ты снимаешь в конкретный момент. Если сегодня ты снимаешь частное событие, то ты - видеограф, если завтра ты снимаешь кино, то ты - кинематографист, если послезавтра ты снимаешь рекламу, то ты - рекламщик, если потом ты снимаешь музыкальные видеоклипы, то ты - клипмейкер. При этом, во всех четырёх случаях это будет один и тот же человек. Что тут непонятного?
Угу, одним словом автомотовелофотокинорадиомантер еще и тамадить успевает и гостей по домам разводит.
мне очень понравился первый ролик - позорище !( это я Ваши споры)
--------------------
бук lenovo g560 i3 GeForce G310M 3 ГБ DDR3 1067 МГц (2+1) 250Гб (5600) 14e4;Broadcom;4727;BCM4313 не работает ( помощь нужна -заменил) звук вуду ( помощь нужна) dsdt нет ( помощь нужна) 2 хак -i5 2300 GA-PH67A-D3-B3-F3 32g ddr3 1333 5770 -1Гб ddr5 Сапфир Final cut Любовь как ветерь ее нельзя потрогать только почувствовать ! Так наверно и мак с хакинтошем! Sony HDR-AX 2000 E Canon EOS 600D LED 144
Сколько много слов. Да уже давно все поняли, что ты торпеда. Другими словами цепной пёс . Админ, ты делал прививки своим псам от бешенства? Или это твой второй ник?
Вот бы мне на один день модераторскую кнопку, чтобы зачистить тему от опуператора. А потом можно было бы спокойно обсуждать конкурсные видеоработы без опуператорских истерик.
Проголосовал за №3. Мне кажется, что в этот ролик просто больше работы вложено, а наш профессиональный труд надо ценить.
Согласен. Если даже посчитать одно только количество мест съёмки, то можно представить сколько времени заняла работа над этим фильмом. Но мне и второй и первый ролик тоже понравились, но каждый по-своему. Короче, трудно было выбирать. Сколько помню конкурсов, то там всегда лидер был очевидный, а тут этого нету.
Мне больше понравился первый ролик. В нем чувствуется какая-то сила, к тому же он стильный такой ролик хочется пересмотреть еще раз, и еще раз! Очень нравится черный фон и выделение значимых моментов светом. Здесь есть мысль, есть повествование, которое направляет зрителя и дает ему полезные сведения. Отдельно хочется отметить титры, которые появляются с каждым ударом о боксерскую грушу. Очень здорово!
Второй и третий ролики тоже приятные для просмотра второй коротковат и показался немного скучным, а в третьем мне не понравилась электричка)) 15 секунд мы смотрим на поезд, потом смена плана и опять 10 секунд - поезд! А там, где нет поезда, запоминается только тягууучая замедленная съемка.
По общим впечатлениям все видео хорошие, но первое - прям в десяточку! (я не профессионал и оцениваю не технические особенности, а просто свои ощущения)
espia, поезд в третьем ролике - это символ бегущего времени жизни, поэтому появление этих кадров в таком объёме логично и необходимо в фильме с таким содержанием и смыслом.
Уважаемые коллеги, участник 2-го тура конкурса "Свой взгляд" Легонин Олег из г. Балабаново свою видеоработу по неизвестным нам причинам не представил, поэтому в голосовании принимают участие только 3 видеоролика.
Получается, что он забрал у другого видеографа место в финале, а сам не стал участвовать. Очень странно...
Андрей, меня тоже этот момент сильно удивил, потому что в конкурсе было несколько работ, которые, на мой взгляд, не уступали работам финалистов по своему профессиональному уровню, а место в финале их авторы не получили, хотя один из них мог бы сейчас претендовать на победу.
А нам-то что? Нам из трёх работ сложно выбрать лучшую, а, прикиньте, если бы их было четыре! Наверняка больше обидно тем, кто не попал в финал, хотя их работы были среди претендентов. В соседней теме писали, что таких было 7 работ. Вот для них то, что четвёртый участник финала слился - это конкретный облом, ведь, на его месте могли быть они.
По-моему это не существенно, т.к. должно было быть изначально 3 финалиста. Один пошел бонусом, но на деле слился... так что в итоге те же 3 финалиста. Всё нормально.
Понравилось, что у каждого ролика есть свой стиль. Всё-таки, когда видео снимается на свободную тему, то это чисто по зрительским критериям более интересно смотреть, потому что все работы получаются разные и по содержанию и по стилю и т. п..
Как и большинство коллег, я выбирал между роликами №1 и №3, потому что ролик №2 мне показался просто незавершённым, так, как он резко обрывается и у него нет логичных финальных кадров. Самая высокая техника работы у ролика №1, но ролик №3 меня зацепил больше, потому что он больше заставляет зрителя думать.
Голосую за ролик №3 просто, потому что он сделан одним автором, то есть, это типичная работа видеографа. Ролик №1 тоже классный, но это продукт целой команды авторов, а это всё-таки не наш формат, ИМХО.
--------------------
Когда труд - удовольствие, жизнь хороша! Когда труд - обязанность, разве это жизнь?
Анатолий, работа в команде - это давно уже наш формат. Конечно, не все видеографы так работают, но их достаточно много, поэтому команда - это не повод минусовать ролик.
В соответствии с пунктом №6 Положения о конкурсе видеографов "Свой взгляд", сегодня 10 марта 2016-го года в 00:00 часов голосование по выбору победителя завершено. Скриншот с результатами голосования:
Итак, в соответствии с пунктом №6 Положения о конкурсе видеографов "Свой взгляд", по результатам прошедшего голосования профессии мы объявляем Победителем конкурса автора фильма "Ностальгия" Чупова Руслана Николаевича. Представитель компании "OLYMPUS" в ближайшее время свяжется с победителем для передачи ему приза - денежного сертификата на приобретение оборудования в интернет-магазине компании в размере 50 000 рублей. Искренне поздравляем Руслана Николаевича с заслуженной победой и желаем ему новых творческих успехов!
Так же хочется поздравить двух других участников 2-го тура конкурса - Хлюстова Романа Александровича и Курбанова Рустама с состоявшимся творческим успехом, ведь, представленные ими видеоработы безусловно отличались высоким уровнем профессионального мастерства видеографа.
В целом, наш Конкурс видеографов "Свой взгляд" воочию подтвердил большой творческо-технический потенциал нашей профессии и послужил ещё одним уверенным шагом на пути развития видеографии, как самостоятельного вида экранного творчества.
Всё хорошее когда-нибудь кончается, а жаль... Было прикольно наблюдать, как менялись позиции в голосовании. В итогах конкурса, мне кажется, есть элемент простого везения, потому что, я помню, что лидировал то один ролик, то другой.
Саша, для того такие конкурсы и проводятся, чтобы профессия увидела своих лидеров и понимала, как и куда развивается видеография. Ролики финалистов - это наглядный пример для каждого из нас.
Ролик №1 тоже классный, но это продукт целой команды авторов, а это всё-таки не наш формат, ИМХО.
Наверное, многие точно так же принимали решение. Я думаю, что если бы автор ролика №1 не сделал эти "предательские" титры, то результаты голосования на этом конкурсе могли быть другими.
Я лично вообще эти титры не читал. Так, мелькнули они перед глазами и всё, поэтому, не думаю, что кто-то делал выбор по этим титрам. Победа ролика №3 уж точно определяется другими причинами, а не какими-то титрами.
Я тоже на эти титры обратил внимание уже после того, как проголосовал за свой выбор. А причина, почему я обратил на них внимание - это обсуждение в теме, а так бы они у меня мимо глаз прошли.
Да, дело не в титрах. Просто народ оценивал непосредственно работу авторов над этими фильмами. Кто бы чего ни говорил, а первый фильм в списке был сделан усилиями группы людей. Хотя организаторы сказали, что это не нарушает условия конкурса, но всё же для многих это было не приемлемо.
Я голосовал за третий фильм просто, потому что он более сложный в художественном плане. В нём есть определённые смысловые параллели, которые зрителю нужно увидеть и понять, а для этого ему нужно будет включить мозги.
По-моему, это всё очень субъективные оценки. Для кого-то художественности больше в третьем ролике, а для кого-то в первом или даже во втором. При оценке любых видеофильмов сколько зрителей, столько и мнений, ИМХО.
Я думаю, что цифры голосования очень ясно всё сказали о разделении мнений относительно видеоработ финалистов конкурса. Было два явных лидера, каждый из которых мог победить в равной степени.
Любое голосование в интернете несёт в себе элемент случайности по понятным причинам, тем не менее, случайных побед в конкурсах не бывает. В конечном итоге, всегда побеждает сильнейший на данный конкретный момент времени. В этом конкурсе всё то же самое.
Мне кажется, что весь сыр-бор был только по вопросу особенностей производства этих роликов, а по их качеству никто особо не спорил и, наверное, все согласны, что было два лидера.
Второй ролик тоже качественный был в плане техники съёмки и монтажа, только он как-то резко обрывался и по этой причине, в целом, выглядел незаконченной работой.
Мне кажется, если конкурс будет продолжаться, то надо внести определённые ограничения в плане количества лиц, которые участвуют в производстве конкурсного ролика. Так будет честнее, потому что будут более равные для всех условия.
Дима, ограничения внести можно, но как ты этот момент сможешь проконтролировать? Никак... Следовательно, эти ограничения будут носить только декларативный характер.
В таких случаях расчёт делается на профессиональную порядочность участников конкурса. А, если этой порядочности нет, то, в принципе, любой участник, представляя на конкурс свою работу, легко может сделать любой подлог.
Gerturion, не надо всех причёсывать под одну гребёнку. Все люди разные и есть достаточно много таких видеографов, кому интересны не призы, а чисто творческие моменты конкурса.
Дима, не говори ерунду. Когда не было приза, то и участников было мало, так, что творчество - это хорошо, но народ начинает участвовать в творческих состязаниях только при одном условии - это, когда есть шанс получить приз.
Форум событийной видеографии > Фестивали, творческие проекты, конкурсы видеографов > Конкурс видеографов "Свой взгляд"
25.1.2016, 17:27
Этот коллега в соседних темах устраивает бойцовские дискуссии по поводу названия нашей профессии, мол, не видеографы мы, а некие "апиратыры". Есть ещё люди в русских селеньях, которые по своей ментальности остались в прошлом веке, поэтому они до сих пор не понимают, что видеографы по своему профессиональному уровню давно и прочно находятся рядом с тэвэшниками, киношниками и т. д. или выше оных.
если хочешь поговорить об этом заходи ко мне в кабинет 
Классные ролики сняли! Честно, не ожидал... Вот ломаю голову, кому голос отдать и не могу определиться. 
Но целых 10 дней голосования позволяют подумать над выбором, так, что будем думать.
После первого тура было написано: Хлюстов Роман Александрович г. Чита, а на wedlife написано: Роман Хлюстов (khlyustov) Россия, Москва. Чита и Москва - это немного разные города, поэтому надо у организаторов спрашивать, куда они отправляли камеры и кому.
Неужели так трудно понять, что есть такая профессия - событийная видеография, в рамках которой работают видеографы, у которых бывает разный профессиональный уровень. Это же так просто!
Опуператор, иди жене щи заказывай!
Нет, точно опуператоры уже в край опупели со своими загонами...
видеограф.
. Другими словами цепной пёс . Админ, ты делал прививки своим псам от бешенства? Или это твой второй ник? 
