Ребят, а в каком формате HD на флешке отдавать наиболее оптимально? Чтоб и размер не очень большой и качество приемлемое и на любых, не очень сильных машинах воспроизводился без проблем? Кодек? Битрейт? МР4 или HD MPEG2? Как наиболее универсально чтоб меньше было проблем у заказчика - типа не играет.
Лучше использовать формат Мp4, с которым практически все устройства воспроизведения и показа видео сейчас работают. Настройки стандартные по умолчанию.
Golubok, в магазинах флешки продаются, отформатированными в файловой системе FAT32. В связи с этим они имеют ограничения на объём файла в 4 Gb. Для того, чтобы использовать эти флешки для записи наших фильмов объёмом более 4 Gb, нужно сразу отформатировать флешку в файловой системе NTFS.
Ребят, а в каком формате HD на флешке отдавать наиболее оптимально?
В том формате, который читает телевизор, а это формат Мp4. Сейчас большинство заказчиков просто вставляют флешки в соответствующие гнёзда телевизора и так смотрят фильмы.
С форматом MP4 тоже могут быть проблемы. Где-то видео в этом формате с флешки запускается нормально, а где-то видео показывается без звука. В общем, надо ещё внимательно смотреть используемые кодеки звука и т. д..
Вполне может быть. Для телевизоров и разных плееров указывают параметры максимального битрейта для конкретного устройства. Хотя я людям делал в формате HDV MPEG2 (другие не влазили в размер 4 Гб) и у них на телевизоре всё читалось нормально.
Разве, от выбора битрейта тоже зависит читаемость звуковой дорожки на воспроизводящих устройствах?
Тут не столько сам битрейт имеет значение, сколько форматная совместимость. Условно говоря, если спецификации поддерживаемых телевизором форматов предполагают звук только с битрейтом 192 кб/с, то, если будет другой битрейт, то телевизор не сможет обработать и воспроизвести такой звук.
Если ставить высокий битрейт, то могут появиться разные проблемы у заказчиков, связанные с воспроизведением видеоматериала. Может быть скачкообразное воспроизведение и даже проблемы с чтением звуковой дорожки, поэтому не нужно в погоне за "ядерным" качеством ставить битрейт 20-25, так, как это не только не оправданно, но и опасно.
Я таких не нашёл для нашего применения. Только МР4 и МР2. Людям пару раз пришлось так оцифровывать (их материал) чтобы файлик был не более 4 Гб так как флэшка с FAT32 и на ней есть другие файлы, которые я трогать не имею права. Пришлось жать МР2 HDV, он чуть меньше и битрейт не 25, а 15 или 16 получился, но люди остались довольны. Не факт что ещё телевизор будет читать флэшку на NTFS.
Таких официальных спецификаций для флешек нет, потому что голливудские кинокомпании, которые занимаются производством и распространением кинофильмов, не используют флешки в качестве носителя информации. Обычно именно эти компании инициируют создание такого рода технических спецификаций.
--------------------
Никогда не спорьте с дураком, люди могут не заметить между вами разницы.
При использовании кодека Mianconcept AVC можно выбирать произвольный битрейт, поэтому этот кодек более удобен для работы. А по качеству кодирования видео, по-моему, особой разницы нет, во всяком случае, на глаз её не видно.
Mianconcept AVC - это профессиональный кодек и то, что он дольше считает, никак не может восприниматься, как недостаток, потому что, если сказать по-другому, то он не долго, а тщательно просчитывает видеоматериал, в результате чего и качество кодирования должно быть выше.
Любой профи может хвалить тот или иной кодер. Но! Я, например (любитель) все хателки кодирую в адобе экодаре. И меня и заказчика удовлетворяет качество. Но только я выставляю параметры, ибо я получаю деньги от заказчика. И ещё, кодирование зависит от моего комфорта в обработке в постпродакшене. В любом случае мои хотелки в приоритете!!!
Мне кажется, что "хотелки" - это вопросы для обсуждения на других форумах. А на профессиональных форумах обсуждаются не чьи-то "хотелки", а объективные технические параметры файлов, которые должны соответствовать профессиональным требованиям.
Можно скидывать на флешку заказчиков видеоматериал в M2T, ну, а кодирование делать с помощью mpg (H.264) в обычном Adobe Media Encoder - это будет и надёжно и быстро и качественно. Параметры кодирования можно выбирать любые под ваши задачи.
Качество кодирования видеоматериала зависит не от выбора программы, типа Adobe Media Encoder, а именно от конкретных параметров кодирования, которые устанавливаются в настройках. В связи с этим выбирать их надо не любые, а только те, которые гарантируют высокое качество картинки и звука. Такой оптимальный вариант настроек всегда только один.
Значит нам нужно знать типовые ГОСТ и ТУ. Использовать типовые настройки для целей записи Блу-рэй диска, например. Некоторые программы авторинга и не пропустят неверные настройки на запись...
Какие могут быть ГОСТ и ТУ при создании DVD-дисков? Это сфера государством никак не регулируется. Каждый видеограф делает технические характеристики файлам по обстоятельствам и, прежде всего, в зависимости от продолжительности видеоматериала, который надо разместить на диске.
Согласно техническим параметрам соответствующих форматов. Да, я бы за это и не переживал. В программах записи-авторинга всё уже заложено как надо, программа не даст записать неверно.
Битрейт видео может быть любой, формат звука может быть любой и т. д.. Много параметров. которые автор дисков выбирает сам безотносительно каких-нибудь официальных технических требований формата DVD.
--------------------
Мы знаем, кто мы есть, но не знаем, кем мы можем быть. (Шекспир)
А зачем осложнять жизнь клиентам и себе? Если медиаплеер с флэшки сможет прочитать такой "рассол", то дисковые плеера заточены строго под необходимые параметры.
На оптических дисках битрейт всегда был и будет вариативный и это предусмотрено самим стандартом DVD, поэтому, независимо от того, какой битрейт при записи своих дисков ставит видеограф, они будут читаться буквально на любом проигрывателе DVD или BD.
По-моему, превысить максимальный битрейт для формата DVD невозможно чисто технически. Программа авторинга выдаст ошибку, если в поле выбора битрейта пользователь введёт неприемлемые для формата DVD цифры.
Да, да, да... Про что и разговор. Это раньше ещё можно было "влететь" с этим делом, кодируя модулями кодеров. Сейчас программы авторинга блокируют неверные указания при выставленных параметрах проекта. Поэтому сделать не по ГОСТу или ТУ мы просто технически не можем (в 99% случаев). Или чтобы сделать не так, нужно ещё постараться...
Да, что стараться? Поля перепутал при выводе проекта с "таймлайн" - вот тебе и проблемы при воспроизведении картинки. Причём диск DVD с этой проблемой запишется и даже не пикнет какими-то окнами с ошибками и т. д..
Ну, надо, наверное, поставить в настройках вывод полей "как изначально" записанных. И стараться не трогать эту настройку. Есть программы попроще (для начинающих), там поля не настраиваются так свободно - как были записаны, в таком порядке и выводятся на просчёт. Я ещё могу писать в режиме 25 "псевдо-прогрессив", снято прогрессивно, но записано в полях с пометкой что это прогрессив. Его, видимо, можно представить любым полем, или нет? Или лучше представить на выводе прогрессивом вообще?
Ну DVD достаточно старый и поросший мхом формат, а изначально все видео было интерлейсным, вот вам и ответ на ваш вопрос. Кстати я уже достаточно давно в DVD ушел от интерлейса. Только прогрессив. Качество картинки выше значительно, да и битрейт лишний не забирает на два поля. Весь идет на одно. Ну и звук естественно в DD, что бы для картинки еще чуток битрейта можно было добавить. Чай не концерт в PCM писать. А по поводу того, как испортить неправильными настройками DVD - да запросто. Например в авторинговой проге Sony DVD Arhitect ставим битрейт для видео на максимум, а это 9800 и звук ставим в PCM. Вот вам и будет результат нечитаемости до 50% бытовых плееров. О причинах не говорю, отдельный разговор, может быт и элементарная запыленность линз.
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Да, качество у прогрессивного видео выше, чем у интерлейсного не за счёт битрейта, за счёт того, что в прогрессиве каждый кадр показывается полностью и нет смазов.
Ребята кто подскажет Записал на флешку (отфарматировал в NTFS ) видео (приложил скрин ) но он воспроизводиться только 27мин (на телевизоре) и потом пишет что воспроизведение невозможно.Пробовал сделать меньше битрейт - не помогло.Если кто знает ПОМОГИТЕ не знаю что делать
Этот скриншот ничего не показывает. Видимо, запись была осуществлена с ошибкой, поэтому воспроизводится только 27 минут видеоматериала. Повторите запись снова.
Для начала ответьте на несколько вопросов. 1. Вы пробовали проиграть видео на другом телевизоре? 2. У вас исходник HDV? 3. Вы редактировали проект с параметрами исходника?
Проверить на другом теливизоре нету возможности (но телик вроде бы не из плохих Sony fullHD Led 2014 ) Да я снимал в HD 1440х1080 Редактирование делал с параметрами исходника
1. Попробуйте проиграть видео на телевизоре своих знакомых, желательно на выпуске от 2015г. С флешки или внешнего диска. 2. Попробуйте вывести проект в тот же формат какой у исходника, скажем в MPEG2 – HDV 1080i. Можно и этот формат спокойно просматривать на любом телевизоре с поддержкой HD 1080. Если есть нужда, можно перекодировать в H264 – (mp4)HD 1080i (end (mp4)HD 1080p)
Да я снимал в HD 1440х1080 Редактирование делал с параметрами исходника
Разрешение картинки 1440х1080 - это не HD, а HDV. Формат HD - это разрешение картинки 1920х1080. Посмотрите в описании вашего телевизора, может быть, он вообще не поддерживает HDV, поэтому обрывает его воспроизведение на середине.
1920х1080 это FULLHD а не HD - Если отснятый материал (сырой 1 час(кассету) ) "кидаю" на флэшку то телик воспроизводит без проблем.Я думаю что может очень большой обьём файла (16-17gb). Другое в голову ничего не приходит. Если кто знает "выход из положение" подскажите.
Я думаю ваша проблема в нехватке напряжения для винчестера со входа USB. Эта проблема решается тремя способами: Либо воспроизводить на этом телевизоре только с флешки, либо заказать спец провод для дополнительного питания, где стандартный USB имеет два штекера. Один, соответственно включаем в телевизор, другой втыкаем через зарядник для сотового телефона в розетку. Ну и третий. Радикальный. Поменять телевизор на модель, поддерживающую USB 3.0 ) Там уже будет достаточно напряжения для поддержки работоспособности любого внешнего жесткого диска. А по поводу MPEG-2 все правильно выше было сказано. Сам иногда переделываю H264 в MPEG-2. Он легче и всеядный под любую аппаратуру. ) Но второе, что сказано, не отменяет первое. )
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
А почему тогда он показывал только 27мин и потом показывал что "Воспроизведение невозможно". Это было в Н264 а в MPEG-2 пошёл.Писалось только на флешку. На компе показывал без проблем ( думал что может было ошибка при кодирование).Телик поддерживает внешние накопители до 3 Тб. Н264 он поддерживает как и многие другие форматы( MOV, MPEG-1,2, AVI, FLV, H264, ) ну и другие, точно не помню.
Возможно здесь дело в файловой системе. С NTFS у телеков бывают проблемы, что бы они не писали для саморекламы. ) С FAT32 проблем у них нет, как правило, но сами понимаете, почему она не приемлема. Вообще тут разобраться достаточно сложно. Скорее всего просто методом тыка решить проблему, как в случае с вашим перегоном материала в MPEG-2. А чем MPEG-2 то не устраивает? Я пару-тройку лет назад делал сравнения с лупой, когда у моих клиентов Н264 отказывалось воспроизводиться. И нет никакой особой разницы, только битрейт подобрать. И быстрее обсчитывает. Кроме того, насколько я помню, шрифты MPEG-2 даже лучше воспроизводит, что видно даже без лупы. А в остальном - никакой разницы не заметил. Думаецца Н264 больше распиаренный, чем реально есть особая разница. Это мое мнение. Но наверняка будут и не согласные со мной. Правда мне это до фени... ) Просите реальные кадры для сравнения, у оппонентов, или делайте сравнение сами - что предпочтительнее, а то у оппонентов чаще бывает тупое бла-бла без доказательств. ) Бросьте в Премьер вторым рядом сверху, и отключайте/включайте значок "глаз" на максимальном увеличении. Все сами увидите. ) Но опять же, при условии, что битрейт подобран.
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Vitalic, Записывайте на флешку и на что угодно видео файлы длиной пол часа.или не более 4гиг для одного файла. Я всегда так делаю никаких проблем с воспроизведением не было.
Записывайте на флешку и на что угодно видео файлы длиной пол часа.или не более 4гиг для одного файла.
Похоже, именно из-за этого технического ограничения размера файла у него только только 27 минут видео и читается. Как воспроизведение 4Gb достигает, так срабатывает ограничение на воспроизведение.
Vitalic, это ограничение на максимальный размер воспроизводимого файла может быть у вашего телевизора. Посмотрите эту информацию в инструкции к телевизору - там млжет быть указан размер файла 1 Gb, 2 Gb и т. д.. Чтобы решить эту проблему, нужно разделить видеофайл на несколько частей, применяя при этом прямопотоковое копирование, чтобы все полученные части не превышали ограничение. Ну, или сделать один видеофайл с низким битрейтом, чтобы он не превышал ограничение.
Ну тогда, следуя по логике выше написанного, что бы себя обезопасить на все случаи жизни: Все, что до 4Гб - в Н264. Все, что больше - в MPEG-2! ) И в этом есть смысл. Я как то так думаю. )
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
А какие ещё программы для захвата видео (мини ДВ ) есть ? Не хочется создавать новую тему просто Ну кроме конечно там ( адобе,пенакл,сонивегас и.т.д ) Слышал что есть маленькие программы и довольно хорошие но не знаю их названия
Vitalic, а зачем нужна отдельная программа для захвата видео, если потом это видео всё равно придётся импортировать в монтажку, чтобы собрать фильм? Современные монтажки отлично справляются с захватом видеоматериала, поэтому в отдельных программах захвата видео с камеры надобность давно отпала.
Я тоже не очень понимаю, зачем нужна такая программа, но можно попробовать программу Exsate DV Capture Live. Это совершенно бесплатная программа и главное её преимущество в том, что она кодирует файлы в заданный формат, как говорится, на лету.
А качество такого конвертирования видеоматериала из одного формата в другой на каком уровне? Я что-то не очень верю в такие молниеносные варианты, учитывая, как много времени и ресурсов тратят на кодирование видео обычные конвертеры.
Corentall, конвертеры работают в два прохода. Сначала анализ видеоматериала, а потом его кодирование. А программы захвата видео перекодируют видео с заданными параметрами в один проход. Естественно, что качество такого кодирования будет ниже, чем у конвертера.
Всё зависит от характера видеоматериала, который захватывается с камеры на компьютер. Есть такой видеоматериал, которому и не нужен двойной проход при кодировании. ну, например, любая статичная съёмка в этом не нуждается.
Ещё от битрейта в настройках захвата качество картинки зависит. Если выставлен максимальный битрейт, то зачем нужны два прохода при кодировании, ведь, назначение первого прохода заключается в том, чтобы определить участки видео, на которых можно снизить битрейт.
Все, что до часа - делаю в один проход. Все, что больше - в 2 прохода. Если материала мало, например 30 мин, то ставлю битрейт максимальный, выключаю варио и рендерю с постоянным.
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Для захвата видео той или другой программой, тоже нужно ставить максимальный битрейт в настройках, ведь, этот материал после монтажа будет перекодироваться под носитель информации, а пока это исходники и они должны быть с максимальными техническими параметрами.
Столкнулся ещё с такой проблемой. Телевизор не правильно отображает видео с прямоугольным пикселом, при воспроизведении с флешки или HDD. Он отображает его так будто оно 4:3 С квадратным пикселом правильно воспроизводит, а с прямоугольным - не правильно. И никак не настраивается правильное отображение через меню телевизора. Телевизор - самсунг, у тёщи тоже самсунг - другая тока модель - тоже самое. Хотелось бы узнать как у других с этим делом. Телевизоры давно покупались, может на более современных всё это уже исправлено? А так то получается, чтобы обеспечивать высокую совместимость, надо клиенту отдавать только видео с квадратным пикселом.
И ещё такой вопрос. Снял видео в формате 1440 на 1080 интерлейс. В этом же виде клиентам отдавал. Смотрели они на компах. От некоторых поступали жалобы, что при просмотре на динамичных кадрах видна лесенка. То есть они использовали для просмотра плееры либо не поддерживающие деинтерлейс, либо с отключенной этой функцией. Чтобы каждому не объяснять, пришлось перекодировать в прогрессив. В результате прихожу к выводу, что надо отдавать только в прогрессиве и только с квадратным пикселом. Только вот телевизоры прогрессив нормально воспроизводят? Нет тут каких нибудь подводных камней? Всё же телевизоры - устройства для интерлейсного видео вроде.
То есть всё так же стоит задача в каком формате отдавать, чтобы игралось без проблем на всём и на слабых компах и на теликах и старых и новых и чтоб никто бы не звонил и не говорил, что видео не играет или играет не правильно.
Так же на одном телике самсунг то же заметил что отображается как 4-3. Телек не из последних моделей. В чём дело не понял. Отдавать в формате мпег с потоком 20-25. Тогда будет точно у всех читатся. Но размер получается почти два раза больше.
Ну почему же древняя. Это предыдущее поколение. Лет 6 назад в этом формате чуть не поголовно снимали. Кстати, нормальный формат. Похуже конечно, чем Фулл (про 2К и 4К разговор не идет) , но для типа садиков вполне достаточно. Если режим интерлейсный, то "расческа" на стопах будет всегда. У него же принцип телевизионного сигнала, с двумя полями, с пропуском поля через строку. Поэтому если есть в камере режим прогрессив, то лучше переключится в него. Если нет, то экспортировать конечный фильм тоже в интерлейс, но расческа на стопкадрах неизбежна, примите, как должное. Формат 1440 был выбран не случайно, это не прихоть производителя. Ну не вмещает пленка на себя Фулл, хоть укакайся, вот и придумали этот формат с прямоугольным пикселем. Битрейт в 20-25 мб/сек вообще то великоват для усредненного пользователя с рядовой, а часто и древней аппаратурой. С таким большим потоком можно нарваться на невоспроизведение на старых компах. Больше 16 мб/сек я бы не рекомендовал, имхо, конечно. Но дело ваше. Вообще 1440 формат часто проблемный, надежнее бы его после монтажа распрямить в Фулл с квадратным пикселем, и если снято в интерлейс, то и в конечном выходном формате поставить 1080х1920 i (интерлейс) Если есть возможность переключить камеру в режим прогрессив, то переключить и перегонять на выходе тоже в режиме фулл, но уже в режиме прогрессив. Тогда стопы будут лучше. Но в любом случае, как правило, этот прогрессив в камере возможно будет аппаратный, как бы не совсем настоящий, и сравнивать его с настоящим, после распрямления прямоугольного пикселя в стандартный квадратный - дело пустое. Результат все равно будет хуже. Факт. Тогда камеру меняйте, если не устраивает. Вот как-то только так, я думаю. Пи-Си. Кроме всего вышесказанного, встроенные в телевизор плееры, достаточно примитивны. И если вместо того, что бы просто воткнуть флешку в USB слот телевизора воспользоваться например медиаплеером, или цифровой приставкой DVB-T2 с фукнцией медиаплеера, то скорее всего 1440 вполне корректно будет воспроизводится.
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Тут может быть еще проблема с полями, если интерлейс. Какое идет первым верхнее, или нижнее нельзя путать ни в коем случае. Как правило именно от путаницы с полями на движухе бывает и лестница (не расческа) и подергивания. Какое первым ставить (Upper, Lover) не скажу, во первых просто уже не помню, во вторых только пробой с последующим просмотре на телевизорах. Везде по разному.
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Да, верхнее поле должно быть установлено первое. В этом случае картинка не будет дёргаться, будто, шаг назад - два вперед, как это бывает у интерлейсного видео с первым нижним полем.
Романенко Игорь, если нужно чтобы и на компе и на ТВ и без проблем то можно сделать 1280х720 50р, разница в качестве(четкости видео минимальна даже на ТВ 49 дюймов) очень удобно в программе, TMPGEnc_VMWorks_5_0_6_38_RUS, там есть опция деинтерлейс всегда с удвоением частоты кадров, тоесть можно с 25i сделать 50р получаэтся и пиксель квадратный и плавность движения без строба, и главное воспроизводится практически на всех даже старых телевизорах и компах, сам иногда так делаю, вивожу х264 mkv, разница между 1920х1080 очень незначительная.
Обычно на большом экране разница между этими форматами видео с разным разрешением проявляется, а, если телевизор до 40 дюймов, то её никто не увидит. А заказчики, тем более, не увидят, потому что им сравнить будет не с чем.
Это формат HDV. Что у вас за камера, которая снимает в таком древнем формате?
Да я вообще большинство видео на DVD отдавал, снимая камерой sony2200. Видео бюджетное - утренники в основном. И с DVD никогда никаких проблем, кроме низкого разрешения. Люди тож древние - DVD их устраивает вполне. Щас тока некоторые стали понимать и заморачиваться, наверно после активной рекламы на триколор. А вторая камера EX1R. В своё время по случаю досталась, но снимал ей редко. Снимал ей и в DV и в 1440 и в Full, особо не заморачиваясь, пока не обнаружил, что только Full в прогрессиве с квадратным пикселом нормально отображается и на телеках и на компах, а с остальными форматами проблема то там то там. Вообще я плохо разбираюсь в форматах высокой чёткости - слишком много всяких напридумывали. А камеры в основном мультиформатные - снимай в чём хошь. А люди потом проиграть не могут. Если в Full снять 1920 на 1080 прогрессив - в какой лучше перевести с целью уменьшения размера файла без визуальной потери качества? 1280 на 720p нормально будет?
... Если в Full снять 1920 на 1080 прогрессив - в какой лучше перевести с целью уменьшения размера файла без визуальной потери качества? 1280 на 720p нормально будет?
Не надо переводить в семьсот двадцать, лучше двадцать пять кадров в сек , но Фулл, Ставь битрейт десять - шестнадцать и качество картинки будет лучше, чем семьсот двадцать 50 Р. Можно даже при необходимости битрейт пять-десять, все равно картинка будет лучше, чем семьсот двадцать.
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
artvideo, пусть меня покусают, но я сильно сомневаюсь, что есть на сегодняшний день что-то лучше, чем АР. Хотя всегда был верен ему, даже когда он проигрывал одно время конкурентам. Прошел практически через все проги, но давно понял, что именно Премьер - это мое. )
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
А какая разница, каким видеоредактором пользуется человек для работы, если в любом из них можно выводить видеоматериал в заданном формате для отдачи заказчику на флешке?
Разницы нет, но у каждого из нас есть один видеорекдактор, в котором мы работаем, соответственно, нам нужны решения именно для этого видеоредактора, причём, желательно со скриншотами настроек вывода.
Теперь вот с носителями заморочался. Нарыл тут в инете типа: "нафиха флешкам NTFS? если файлы больше 4 Гб то разрезайте их. как известно, NTFS журналируемая файловая система. Во первых, ниже производительность, во вторых каждая транзакция будет записываться в журнал транзакций NTFS - будет активый обмен данными м/у компом и флешкой - она быстро сломается "
Теперь получается, что если видео большого размера, то флешка, особенно дешёвая - ненадёжный носитель для больших видеофайлов. И не факт, что она не крякнет вместе с отданным на ней видео. Я правда на флешках не отдавал ни разу, то что в HD - только через облачные технологии, типа Yandex disk. Но блин получается, что и носителя простого, дешёвого и надёжного для HD видео нет, так что ли получается? Съёмные жёсткие диски обыватели не особо спешат покупать, особенно старшее поколение. Вот как в таких условиях работать? Люди до сих пор DVD просят, несмотря на более низкое качество и не смотря на то что проигрывают его на ноутах и компах зачастую.
Golubok, Не знаю но у меня 2 флешки уже около 3 лет и все сразу были переформатированы в NTFS, использую их практически каждый день, фильмы и по работе, и ни одна из них еще не вышла из строя, так что не думаю что система NTFS может как то навредить.
По этому поводу надо с заказчиками советоваться, чтобы потом не было претензий, мол, ты нам нечитаемую флешку дал и т. д.. А ещё лучше это всё прописать в договоре - бренд флешки, её объём и её файловую систему.
Кодирую видео -1 час - исходник 1980 на 1080 прогрессив. Вывожу 1080 p mpeg2 - 6.83 гб вывожу 1080p h264 - 6.34 гб вывожу 720p - 6 гб всё с постоянным битрейтом 15 - 16. Кстати никакой разницы в картинке не заметил, 720 меньше по размеру, но качество такое же, када на телеке растянется может по другому будет - не знаю.
Вот думаю, ну так на всякий случай, как бы закодировать Full HD так, чтобы уместить в 4 гб час видео. Какие предельные допустимые значения? Я так понял на размер влияет только битрейт в основном. Какой предельно низкий можно ставить без последствий? Или например если переменным кодировать - ниже каких значений ставить не рекомендуется? И каковы последствия могут быть? Ну так - из собственного опыта, у кого имеется.
мпег и н264 с потоком 16, а 720p с потоком 15. Или наоборот. Щас уже не вспомню. И аудио разное ставил - долби и мпег1 - тоже не вспомню на каких. Но это и не важно в принципе. Насколько я понял - размер картинки слабо влияет на размер файла - влияет, но незначительно совсем, между 1280 и 1980 всё же не глобальная же разница.
А ниже 15-16 - ну просто для себя, если понадобится на предельных значениях закодировать. Может если кто уже эксперименты проводил, может поделится опытом.
На флешку пробовал скидывать - играет на современных телеках нормально - в разных местах пробовал. Правда только формат мпег2 удалось обкатать. Потому что на флешку только одно видео записал. А мой самсунг не играет нифига с флешки. Только с жёсткого диска и только мпег2, н264 отказался играть - формат мпег4 он походу не понимает, короче древний уже телек получается. У тёщи mystery играет на ура (н264 правда не удалось попробовать, только мпег2), ещё и перематывать можно. Мой не мотает нифига.
Но всё одно, утренник или выпускной на флешки писать - это труба. Выпускников по 40 чел. бывает. Тут всё равно только облачные технологии.
Один раз садик выпускной писал всей группе на флешки, так проклял все. Медленно - просто жуть. С тех пор на флешки не пишу вообще. Отправляю на Яндекс диск и пишите сами на что угодно.)
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Кто как, а я вот полностью. Не прижился в наших краях этот формат, так зачем тужиться? На флешках не хотят забирать заказы. Кроме DVD ничего не хотят знать. А ведь на дворе 2017 год!!! А уж блюрэй....
29.1.2016, 1:43
Ну кроме конечно там ( адобе,пенакл,сонивегас и.т.д ) Слышал что есть маленькие программы и довольно хорошие но не знаю их названия 
