Модель Z150 — первый в мире профессиональный камкордер с 1-дюймовым многослойным CMOS-сенсором. Благодаря реализации сенсора этого типа скорость считывания данных увеличена в два раза по сравнению с характеристиками стандартного 1-дюймового сенсора, что обеспечивает замедленную съемку с высокой частотой 120 кадров/с в разрешении Full HD и видеозапись в 4K высокого качества. Полнопиксельное считывание данных позволяет раскрыть полный потенциал крупного однодюймового сенсора, устраняя необходимость суммирования зарядов смежных ячеек и пропуска строк, которые часто являются причиной проявления эффектов муара.
Кроме того, крупный сенсор типа 1,0" имеет высокую светочувствительность и разрешение и обеспечивает возможность художественной дефокусировки фона за счет малой глубины резкости, позволяя создавать эффектные кинематографические изображения для большей творческой свободы самовыражения.
Поразительное качество 4K-изображений
Модель Z150 выводит съемку в формате 4K QFHD (3840 Ч 2160) на качественно новый уровень благодаря применению передового кодека XAVC Long GOP со скоростью потока 100 Мбит/с, который обеспечивает высокое качество 4K-изображения при передаче видеосигналов и вещании. Камкордер Z150 также оснащен объективом с 12-кратным оптическим масштабированием, благодаря которому обеспечивается высокое разрешение и контрастность по всей площади изображения и достигается высокое качество изображения. Разработанная Sony передовая функция цифрового масштабирования Clear Image увеличивает коэффициент увеличения до 18x при съемке в формате 4K QFHD или до 24x при съемке в HD-формате, что позволяет максимально реализовать возможности крупного однодюймого многослойного сенсора, которым оснащена модель Z150
Форматы записи видео XAVC QFHD: MPEG-4 AVC/H.264 4:2:0 Long profile XAVC HD: MPEG-4 AVC/H.264 4:2:2 Long profile XAVC прокси: MPEG-4 AVC/H.264 4:2:0 Long profile MPEG HD422: MPEG-2 422P@HL 4:2:2 Long profile MPEG HD420: MPEG-2 MP@HL 4:2:0 Long profile Прокси MPEG HD: MPEG-4 AVC/H.264 4:2:0 Long profile AVCHD: Совместимость с форматами MPEG-4 AVC/H.264 AVCHD 2.0
Дак может оно и к лучшему?. Ведь как бывает, заходишь на ветку по камере ,а там первые 50 страниц просто "НИ О ЧЁМ ". Интерес конечно есть , но предметно можно будет поговорить когда появятся первые рабочие образцы. Как видно из ПРОМО ролика и чисто интуитивно PXW-Z150 , на мой взгляд есть улучшенная версия PXW-X70 (как по мне, так она изначально такой должна была выйти на рынок) в корпусе HXR-NX100.
Как видно, установили человеческую бленду со шторками, а не ту что стоит на NX100 ( которую некоторые пользователи меняют от сестры FX1000). Теперь есть заточка под второй (холодный) башмак, для некоторых владельцев NX100 это было очень критично. Присутствует WI-FI - временами нужно. Вроде бы есть вывод на внешний монитор при записив 4К - ой как полезно, на Х70 - недоступно. Видоискатель поговаривают от FS5, будем надеятся что не хуже чем у Х70. Вроде даже присутсятвует датчик и боковой переключатель - на NX100 при необходимости посмотреть в видеоскатель нужно было закрывать монитор.
К "+" несомненно можно отнести доступные карты SDXC , аккумулятор L-серии , разъём LANC.
К "-" возможно 30р в 4К, и "всего" 100Mbps. Но если учитывать, что Z150 позиционируется как самая доступная из линейки XDCAM (PXW-X70 не в счёт - функционал подрезан..) , а так же что многие владельци АХ100/СХ900 и Х70 до сих снимают в AVCHD 50i мотивируя , что выводят материал в DVD/не видят разницу/ экономят файловое пространство - то вроде и 100Mbps пока хватит. Не хватает джойстика , который есть на Х70. Хотелось бы постоянную диафрагму. Судя по всему также не мгновенного доступа к регулировки ББ по Кельвинам.
А так, весь остальной функционал будет примерно как у HXR-NX100: _https://youtu.be/rJ2QXGbs0Fc и _https://youtu.be/3j6YEkBla4Q
У неё ещё чувствительность до 1,7 люкс за счёт 1" матрицы. Правда, матрица всё-таки одна EXMOR RS Что-то какая-то тенденция - последнее время выпущенные камеры в 4К все одноматричные...
А цена на Sony PXW-Z150 известна? Эта компания вечно заряжает высокие цены на свои новые камеры, поэтому до того, как станет известна цена, на её новые камеры можно не смотреть.
Пока на офсайтах Sony называется цена 3595$, но у розничных продавцов цена часто отличается от рекомендуемой цены, которую называет компания-производитель камеры.
Функция видеозаписи в режиме 120 кадров в секунду очень радует в этой модели камеры. Для видеографов и рекламщиков данная функция является одной из самых используемых в работе, потому что качественное замедление видео крайне необходимо в нашей работе.
У этой камеры есть не только функция Slow Motion, но и функция Quick Motion, при использовании которой можно писать видеоматериал с частотой кадров 1, 2, 4, 8, 15, 30 кадров в секунду. В стиле фильмов Чарли Чаплина можно будет что-нибудь снять.
Выше уже писали, что Sony PXW-Z150 - это, скорее всего, просто усовершенствованная модель PXW-X70. Sony, как всегда выпускает много новых моделей, которые отличаются только в мелочах. Не думаю, что владельцы PXW-X70 бросятся менять свои камеры на новую модель, прочитав её технические и функциональные характеристики.
И что-нибудь обязательно не так в каждой модели. Оставили батареи серии L, переделали снова на карты SD - отлично, но входная "дыра" не 72, а 62, как я понял... Это другой набор светофильтров. Если человек меняет камеры, то ему целую батарею светофильтров нужно держать в шкафу или продавать светофильтры с предыдущей камерой и покупать новые (небольшой, но расход, старую камеру по прежней цене уже не продашь как новую и комплект батарей, фильтров обычно идёт валом с такой камерой (практически бесплатно)). И как широкоугольность у неё относительно тех что по 72мм "дыра"? И что ей света меньше надо?
Если сравнить видеокамеру Sony PXW-Z150 и фотоаппарат Sony RX10 II, то любой выберет фотик, хотя бы потому что видеокамера не имеет постоянной диафрагмы на зуме, а это большая проблема при нашей репортажной съёмке, ну и цена отличается не в пользу видеокамеры.
Светочувствительность этой камеры совсем не внушает оптимизма. При выдержке 25 камера обеспечивает 1.7 люкса, а при выдержке 50 - всего 3 люкса. Разве это нормально для нашей работы, которая часто проходит в помещениях с плохим светом?
Floyd, давно прошли те времена, когда светочувствительность видеокамер этой ценовой категории была меньше 1 Lux. Практически все современные камеры имеют те же самые 1.7 Lux, поэтому это вполне стандартная характеристика и, в этом смысле, камера Sony PXW-Z150 не лучше и не хуже других.
По функциональной оснащённости, в целом, неплохая рабочая камера получилась. Хотелось бы видеть более качественную оптику, но, наверное, на такое удорожание камеры маркетологи Sony уже не могли пойти. В общем, ждём картинку с этой камеры...
Для событийной съёмки по заказам населения эта камера, возможно, сильно дорога. Конечно, если у видеографа есть собственные накопления и очень большое непреодолимое ("маниакальное" ) желание её приобрести, то ничего не удержит уже
И всё-таки, какая технология лучше - одноматричная с фильтром или трёх-матричная с призмой? Как я понимаю, для одноматричной технологии существует фильтр с ячейками под пиксели - для каждой группы из трёх штук своя ячейка с синим, красным и зелёным. Тоесть пиксели разбиты ячейками в группах из трёх штук. Получается что расстояние между ними увеличивается втрое. Ведь каждый цвет в группе отделен. На разрешении по яркости-контрасту это будет нормально, а в цветовом разрешении? Призменная технология позволяет разложить цвета плотнее и это проще в получении более высокого разрешения по цвету.
Civis, не сказал бы, что эта камера дорога. Её объявленная цена в 3595$ вполне стандартная для камер сегмента рынка "полупро". Они всегда стоили примерно в промежутке цен от 3000 до 5000 долларов. Для нас цена огромная, потому что у нас курс рубля сейчас несуразный, но это же не проблема компании Sony, у которой этот порядок цен сохраняется уже много лет.
И всё-таки, какая технология лучше - одноматричная с фильтром или трёх-матричная с призмой?
Никто не ответит на этот вопрос, причём, это касается и самих производителей видеокамер. Тот факт, что они используют обе технологии в производстве своих камер, говорит о том, что ни у какой из этих технологий нет явного технологического преимущества перед другой. В противном случае, все производители использовали бы одну наилучшую технологию.
Интересно, а цветовые профили с такой технологией тоже можно выставить или там всё жёстко "привинчено" через управление процессором сигнала с такой одинокой матрицы? Желательно было бы иметь аппарат с возможностью управлять профилями цвета и других характеристик с матрицы
Одно можно сказать точно - камера сделана для профессионалов. Такое большое количество органов управления на корпусе камеры - это верный признак именно такой целевой ориентации данной модели камеры.
Для видеокамер Sony "полупро" - это совершенно нормально, что у них масса органов управления выводится на корпус, поэтому видеокамера Sony PXW-Z150 в этом смысле ничего нового не имеет.
--------------------
Возможно, я не всегда бываю прав, но я никогда не ошибаюсь. /Сэмюэл Голдвин/
Коллеги, у кого-нибудь есть русская инструкция пользователя на видеокамеру Sony PXW-Z150. Хотелось бы получить информацию о функциональных возможностях этой камеры непосредственно от производителя. Английская инструкция не подойдёт, так, как языком я не владею.
DV Records, если у тебя есть инструкция для данной видеокамеры на английском языке, то можешь сделать профессиональный перевод её текста здесь. Это бюро переводов осуществляет профессиональный технический перевод практически любых документов, включая, разумеется, различные сопроводительные документы к съёмочному оборудованию.
Никто не ответит на этот вопрос, причём, это касается и самих производителей видеокамер. Тот факт, что они используют обе технологии в производстве своих камер, говорит о том, что ни у какой из этих технологий нет явного технологического преимущества перед другой. В противном случае, все производители использовали бы одну наилучшую технологию.
Да есть ответ, трех матричные не требуют вычислительных мощностей в обработке сигнала. Технологии изготовления качественных матриц большого размера ушли давно вперед. Минус Одной матрицы — требуется в три раза больше времени на считывание.
" Exmor RS характеризуется более быстрым считыванием данных благодаря своей многослойной структуре" Отсюда можно предположить что сони разработала матрицу В основу которой положена идея о поглощении фотонов различных длин волн на различных глубинах в полупроводнике.
Фактически это трех матричная камера.
см как это работает _http://www.foveon.com/article.php?a=67
и в 2015 году был новый патент компании Sony на трёхуровневый датчик.
vladimirc, Чеееегоооо??? Exmor - это байеровская матрица, не дезинформируйте пожалуйста. Фавеон никакого отношения не имеет к этой матрице. И это очень проблемная технология, дающая оч крутую детализацию и 4444 субдискретизацию цвета при, записи альфа канала, как и 3ccd, но позволяет сделать большие матрицы и разместить её компактно. Но пока что кроме фотиков sigma я нигде не видел хотя бы полупро уровни реализации фавеона.
Но Exmor - байеровская. И дебайеринг есть, соответственно, как и потери детализации и цвета при этом. Собстна, то, что она на бумаге выдаёт 4:2:2 - очень и очень круто, тем более что для FHD 422 100мбит\сек - не супер, но вполне хорошо, на уровне. Это, конечно, не prores с внутрикадровым сжатием, но и он не панацея, проблем тоже и там хватает.
В 3 раза большее время на считывание - это не проблема 1 матрицы. Электронный глобальный затвор слышали? Сразу вся матрица, никакого роллинг шаттера. Это вопрос мощностей на считывание. Не важно сколько матриц считывать, важно сколько показателей. С 1 матрицей Байера, к примеру, 8 мп у нас всего 8 мп в принципе. 8000000 светочувствительных элементов. 2мп 2мп и 4мп разных цветов. При 3CCD у нас на самом деле 8мп каждого цвета. Т.е. в сумме 24мп. Да, Вы правы, дебайеринг требует мощности, особенно с 422 или тем более 4444 дискретизацией с альфа каналом. Но они дешевле в производстве, не ограничивают использование объективов, не требуют столько места, не чувствительны к вибрации. Вот их и производят.
Конечно, размеры матрицы камеры чуть моё мнение подкосили, несмотря на норм светочувствительность. Всё же маленькая, как по мне.
P.S. а 3ccd круче конечно тем, что 100% каждого цвета записывается, оттуда они и так круты в цвете и так просто получить 10 бит. Но везде свои проблемы. Ну и свой маркетинг
А так камера понравилась. Хотя алаизинг, наверное, будет жуть, почти как у фотиков.
P.S.
Цитата(Gerturion @ 15.3.2016, 17:53)
Одно можно сказать точно - камера сделана для профессионалов. Такое большое количество органов управления на корпусе камеры - это верный признак именно такой целевой ориентации данной модели камеры.
Поржал. Кинокамеры многие, значит, вообще для любителей? Прикольный критерий оценки сегментирования продукта.
--------------------
Blackmagic Production Camera 4k Blackmagic Cinema Camera 2x Canon 5d mk3 ML RAW 1x Canon 5d mk2 1х Panasonic GH4 Возможна съемка на Red Epic-X и Arri Alexa XT - не менее чем за месяц.
Rokinon Cine 35mm T1.5 Rokinon Cine 16mm T2.2 Canon 50mm f1.4 Canon 24-70mm f2.8 Canon 17-35mm f2.8 Canon 70-200 f2.8
Свет, стедики, кран, коптеры от любительских до CINE - есть практически всё. ЮГ России, звоните 89897720272
хорошая камерка для свадебщиков и малобюджетных заказов и цена не сильно высокая, учитывая, что я свою 130-ку покупал 4,5 года назад за 4600 баксов, но всё равно очень хочется 50-60 fps в 4к
--------------------
SONY a6300;a6400; SONY 18-105/4; 16-50/3,5-5,6; Libec TH-650; JIEYANG JY0508; VariZoom FlowPod; MOZA AIRCROSS; Zoom H1 и пр. + Nikon D600; Nikon D800; nikkor 24-85mm f/3,5-4,5;nikkor 50mm f/1,4D; Sigma 70-210mm f/2,8; SB-800; Yongnuo YN560-IV
Поржал. Кинокамеры многие, значит, вообще для любителей? Прикольный критерий оценки сегментирования продукта.
Ржать никому не возбраняется, но всегда надо помнить, что ржание без причины - признак дурачины. Но это к теме не относится, а, если говорить по теме, то вам надо сначала познакомиться с профессиональным оборудованием видеографов и его характерными особенностями, а потом навсегда забыть про какие-то кинокамеры, иначе в следующий раз вы нам в качестве примера газонокосилки приведёте.
Смотрим официальный демонстрационный виделоролик, снятый на видеокамеру Sony PXW-Z150 в формате 4K и эти кадры сами за себя скажут, на какую камеру они снимались - на профессиональную или любительскую.
Ржать никому не возбраняется, но всегда надо помнить, что ржание без причины - признак дурачины. Но это к теме не относится, а, если говорить по теме, то вам надо сначала познакомиться с профессиональным оборудованием видеографов и его характерными особенностями, а потом навсегда забыть про какие-то кинокамеры, иначе в следующий раз вы нам в качестве примера газонокосилки приведёте.
Этот форум - как знаете...такой взрыв из 00х. Когда кинокамерами снимали только кино. Фотоаппаратами только фотографировали. Видеографы давно работают с кинокамерами. И количество кнопочек на корпусе никак не связано с позиционированием камеры - связано лишь с эргономическими решениями. Не порите чушь, я Вас умоляю. А то скоро начнем камеры сравнивать, считая кнопочки на корпусе.
Цитата(Konnetabl @ 17.5.2016, 17:26)
Смотрим официальный демонстрационный виделоролик, снятый на видеокамеру Sony PXW-Z150 в формате 4K и
Вот именно. Кадры скажут. Цена скажет. Характеристики скажут. Но не количество кнопочек.
--------------------
Blackmagic Production Camera 4k Blackmagic Cinema Camera 2x Canon 5d mk3 ML RAW 1x Canon 5d mk2 1х Panasonic GH4 Возможна съемка на Red Epic-X и Arri Alexa XT - не менее чем за месяц.
Rokinon Cine 35mm T1.5 Rokinon Cine 16mm T2.2 Canon 50mm f1.4 Canon 24-70mm f2.8 Canon 17-35mm f2.8 Canon 70-200 f2.8
Свет, стедики, кран, коптеры от любительских до CINE - есть практически всё. ЮГ России, звоните 89897720272
Blackmagic Production Camera 4k Blackmagic Cinema Camera 2x Canon 5d mk3 ML RAW 1x Canon 5d mk2 1х Panasonic GH4 Возможна съемка на Red Epic-X и Arri Alexa XT - не менее чем за месяц.
Rokinon Cine 35mm T1.5 Rokinon Cine 16mm T2.2 Canon 50mm f1.4 Canon 24-70mm f2.8 Canon 17-35mm f2.8 Canon 70-200 f2.8
Свет, стедики, кран, коптеры от любительских до CINE - есть практически всё. ЮГ России, звоните 89897720272
Справедливости ради надо сказать, что видеографы работали с кинокамерами, но было это на заре появления нашей профессии, примерно 30 лет назад, когда частные события снимали на 16-миллиметровые кинокамеры.
Не боитесь, что адепты "правильных названий" заклюют, сказав, что видеографов тогда не существовало?) Хотя я согласен, спасибо за дополнение.
И так, к слову, у меня 3 хорошо знакомых видеографа в 1 городе, снимающих только на кинокамеры: у одного bm cinema, у другого bm ursa mini, у 3го red scarlet уже года 2, наверное. Смешно доказывать мне, что видеографы не снимают на кинокамеры.
--------------------
Blackmagic Production Camera 4k Blackmagic Cinema Camera 2x Canon 5d mk3 ML RAW 1x Canon 5d mk2 1х Panasonic GH4 Возможна съемка на Red Epic-X и Arri Alexa XT - не менее чем за месяц.
Rokinon Cine 35mm T1.5 Rokinon Cine 16mm T2.2 Canon 50mm f1.4 Canon 24-70mm f2.8 Canon 17-35mm f2.8 Canon 70-200 f2.8
Свет, стедики, кран, коптеры от любительских до CINE - есть практически всё. ЮГ России, звоните 89897720272
Гена, а кинокамеры по-твоему, это только плёночные аппараты? Давным давно созданы цифровые кинокамеры, с помощью которых снимают большое кино, так, что киноплёнка - это уже давно не критерий кинокамеры.
BM Cinema, BM Ursa mini, у RED Scarlet - это не кинокамеры, а видеокамеры. Не нужно менять статус этого видеооборудования, исходя из его стоимости.
Цены у этих камер как раз бюджетные. Цифрики от Arri в разы дороже, не говоря об обвесе. Но именно позиционирование их на рынке, особенности работы с ними, съемка в Raw и фактическое использование в большом количестве кинокартин делает эти камеры кинокамерами. Это если не спрашивать производителя. Он то прям говорит, что это кинокамеры.
Вы обознались немного, Геннадий, правда. Читайте, изучайте. Если что - к Вашим услугам.
--------------------
Blackmagic Production Camera 4k Blackmagic Cinema Camera 2x Canon 5d mk3 ML RAW 1x Canon 5d mk2 1х Panasonic GH4 Возможна съемка на Red Epic-X и Arri Alexa XT - не менее чем за месяц.
Rokinon Cine 35mm T1.5 Rokinon Cine 16mm T2.2 Canon 50mm f1.4 Canon 24-70mm f2.8 Canon 17-35mm f2.8 Canon 70-200 f2.8
Свет, стедики, кран, коптеры от любительских до CINE - есть практически всё. ЮГ России, звоните 89897720272
Nickvecher, вам достаточно прочитать названия этого съёмочного оборудования в официальных каталогах, чтобы не фантазировать о киношной принадлежности этих видеокамер. Везде эти видеокамеры указываются строго, как видеокамеры. Это просто объективная данность.
В официальном демонстрационном ролике Sony PXW-Z150 картинка радует глаз. Особенно приятно удивляют кадры, снятые при низкой освещённости, потому что, несмотря на недостаток света, прорисовка всех объектов очень хорошая.
Nickvecher, вам достаточно прочитать названия этого съёмочного оборудования в официальных каталогах, чтобы не фантазировать о киношной принадлежности этих видеокамер. Везде эти видеокамеры указываются строго, как видеокамеры. Это просто объективная данность.
Боже, да называйте как хотите. Или зайдите на сайты компаний. Пусть кино снимают на видеокамеры, хорошо. Назовите эти камеры хоть храмерами, сути дела это не меняет, количество кнопочек на корпусе не говорит об ориентации камеры на проф или не проф технику, всё.
ADISKIN007, Особенно понравилось сравнение с "некой" камерой. "competitor" и всё. Что-т не убедительно)) А так, конечно, 120 фпс шоты прям классно выглядят. Но пока не покрутишь ручками, конечно, фиг его знает...
--------------------
Blackmagic Production Camera 4k Blackmagic Cinema Camera 2x Canon 5d mk3 ML RAW 1x Canon 5d mk2 1х Panasonic GH4 Возможна съемка на Red Epic-X и Arri Alexa XT - не менее чем за месяц.
Rokinon Cine 35mm T1.5 Rokinon Cine 16mm T2.2 Canon 50mm f1.4 Canon 24-70mm f2.8 Canon 17-35mm f2.8 Canon 70-200 f2.8
Свет, стедики, кран, коптеры от любительских до CINE - есть практически всё. ЮГ России, звоните 89897720272
Они много говорят, но мало показывают... Лучше бы снимали кадры и сопровождали их титрами настроек и других технических параметров съёмки, тогда больше было бы толку от их информации.
vaz, я бы не сказал, что наплечный вариант за эту цену продавался бы лучше, потому что большинство видеографов, наоборот, предпочитают ручные камеры из-за своего стиля съёмки, который характеризуется большой мобильностью и разнообразием ракурсов.
Eroha,на счёт мобильности-транспортировки, то да, маленькие камеры удобны, лучшее, но работать с ними неудобоно.Для меня маленькие камеры (не наплечного типа) не удобны до не возможного...
Удобно или неудобно - это вопрос привычки. Кто к чему привык, тому тем и удобнее снимать. Наплечный форм-фактор имеет и свои плюсы и свои минусы, но всё же большинство нашего брата для коммерческой работы предпочитает ручные камеры.
Для ручных камер намного больше вариантов использования различного съёмочного оборудования. Например если взять стедикам, то использовать его с наплечной камерой найдётся мало желающих, а с ручными камеры их используют практически все.
Интересно, а замедленное воспроизведение кадров с вертолётом - это прямо такая съёмка Sony PXW-Z150 или это программное замедление? Уж больно качество замедления классное получилось!
Sashko, Камера снимает 59.94 к\с. Если проект 24 к\c позволяет замедлить в 2.5 раза без дорисовки промеж кадров. К тому же 60fps до х4 замедления при правильной выдержке проще докрутить без визуальных потерь. Так что и камера так снимает, и докрутить до 4х можно программно, как Вы выразились.
--------------------
Blackmagic Production Camera 4k Blackmagic Cinema Camera 2x Canon 5d mk3 ML RAW 1x Canon 5d mk2 1х Panasonic GH4 Возможна съемка на Red Epic-X и Arri Alexa XT - не менее чем за месяц.
Rokinon Cine 35mm T1.5 Rokinon Cine 16mm T2.2 Canon 50mm f1.4 Canon 24-70mm f2.8 Canon 17-35mm f2.8 Canon 70-200 f2.8
Свет, стедики, кран, коптеры от любительских до CINE - есть практически всё. ЮГ России, звоните 89897720272
Несмотря на солнце в кадрах, белые лодки довольно неплохо были прорисованы. Эти кадры говорят о вполне приличном для видеокамеры динамическом диапазоне.
Кто-нибудь знает, можно ли с этой Соней транслировать через wi-fi? как принять сигнал на компе или на тв? при включении функции трансляции надо ввести host name и порт. куда его надо направлять и вообще можно ли это сделать без железного ресивера? каким софтом воспользоваться?
camcoh, если вы хотите делать трансляции видеосигнала с камеры Sony PXW-Z150 по Wi-Fi, то вам надо с камеры по проводу передавать сигнал на устройство трансляции Wi-Fi, а уже с него делать трансляцию.
Я, кстати, так и не понял для чего в современных камерах делают передачу сигнала по протоколу Wi-Fi, а, оказывается, на это есть конкретный спрос у пользователей.
Конечно, пригодится. Когда такие ролики про доставание камеры из коробки смотришь, то кажется, будто сам камеру в руках подержал, потому что более точно чувствуется и размер и вес камеры.
Надо сказать, что ночью камера Sony PXW-Z150 неплохо "видит". Хотя тут в кадрах было много света от машин и фонарей, тем не менее, далеко не всякая камера смогла бы снять этот сюжет с подобным качеством картинки.
Главное, что видеокамера при откровенно недостаточной освещённости совершенно не мылит картинку, отлично прорисовывая все мелкие детали изображения, - это замечательное свойство этой модели камеры.
Ну началось... - "Если бабушке пришить... кое-что, то она была бы дедушкой..." и т.п. Выбирайте камеру со сменными стёклами, и делайте БОКЭ, - "как в КИНО".
Киношную картинку делает оператор, с помощью своего опыта, грамотности и видения кадра,.. а не только камера. Это для тех, кто не в курсе. По теме этой камеры: - с помощью ZUMM-ирования, c дистанции в несколько метров, можно "в хлам" размыть фон объекта,... и это тоже - для тех кто не в курсе. Кое-кто, похоже, не видел этот ролик, с предыдущей странички...
Никакой "оператор" ничего не сделает, если у его камеры нет соответствующих технических характеристик для получения картинки с конкретными визуальными особенностями. Другое дело, если видеограф имеет в руках соответствующую задаче камеру и обладает необходимыми профессиональными навыками, тогда он сможет снять картинку с нужными параметрами.
Я тож так думал, пока не начал целенаправленно учиться. Теперь и на айфон хош - боке, хош - шмоке.
--------------------
Blackmagic Production Camera 4k Blackmagic Cinema Camera 2x Canon 5d mk3 ML RAW 1x Canon 5d mk2 1х Panasonic GH4 Возможна съемка на Red Epic-X и Arri Alexa XT - не менее чем за месяц.
Rokinon Cine 35mm T1.5 Rokinon Cine 16mm T2.2 Canon 50mm f1.4 Canon 24-70mm f2.8 Canon 17-35mm f2.8 Canon 70-200 f2.8
Свет, стедики, кран, коптеры от любительских до CINE - есть практически всё. ЮГ России, звоните 89897720272
Nickvecher,тогда-как сделать БОКЕ,к примеру говоря вот на таких камерах- Sony HDR-XR520VE,Panasonic md9000...?
А подскажите, какие матрицы там? Наверное 1\3 1\4 раз вопрос с подвохом? Это в районе 7.5 кроп получается? Если нет поправьте. Если прикидывать в уме, то на 1.8 к примеру на 5мм гиперфокальное будет метрах на...2 а ГРИП от метра. Ставим FG на 20см от объектива - имеем боке. Но никто не заставляет снимать на 5мм, можно взять 10 и гиперфокальное получится в районе 10 метров. Ну пусть 8. Не вижу проблемы с боке на FG. А объективы там небось на длинном конце адовые ММ в 300в переводе на ФФ? Ну так вперёд. Ножками. А в следующий раз берём другую камеру, если хотим боке.
Мой пост не про то что делайте боке на маленькие матрицы. Про то что это возможно и, увы, иногда приходится делать. Знаете сколько я видел чуваков, которые берут какой-нять Red и хотят "ТОЛЬКО ТУШКУ В АРЕНДУ ПОЖАЛУЙСТА", цепляют на неё фишай 12мм и всё. Идут снимать днём. Говорю ND фильтры? Не, не слышали. Крутят ISO - а нихера не меняется. Всё как пересвечено так и остаётся. Закрываются на f22. Просят выдержку покороче. Спрашиваю, моушн блюр умеете в посте добавлять? Не слышали. Ладно, обтюратор на 45 град, f12-16. И снимают чувака у стены с солнцем в лоб. Просто чувак и рядом стена. Никакого задника, передника, ничего.
Вот они тож наслушались, что боке камера делает.
--------------------
Blackmagic Production Camera 4k Blackmagic Cinema Camera 2x Canon 5d mk3 ML RAW 1x Canon 5d mk2 1х Panasonic GH4 Возможна съемка на Red Epic-X и Arri Alexa XT - не менее чем за месяц.
Rokinon Cine 35mm T1.5 Rokinon Cine 16mm T2.2 Canon 50mm f1.4 Canon 24-70mm f2.8 Canon 17-35mm f2.8 Canon 70-200 f2.8
Свет, стедики, кран, коптеры от любительских до CINE - есть практически всё. ЮГ России, звоните 89897720272
Nickvecher,тогда-как сделать БОКЕ,к примеру говоря вот на таких камерах- Sony HDR-XR520VE,Panasonic md9000...?
Простите, натолкнулся на пару Ваших сообщений на форуме и понял, что предыдущий ответ был слишком напичкан скорее всего непонятными Вам словами. Если в кратце, то пытаться максимально отдалиться от объекта съемки и использовать максимальное фокусное, допустимое в каждом кадре, при этом используя максимально открытую диафрагму, при этом размещать объект съемки, передник и задник, которые должны быть размыты, максимально далеко от объекта съемки. С задником не всегда получится, с передним планом - всегда, какая-нибудь веточка может хоть щекотить объектив.
--------------------
Blackmagic Production Camera 4k Blackmagic Cinema Camera 2x Canon 5d mk3 ML RAW 1x Canon 5d mk2 1х Panasonic GH4 Возможна съемка на Red Epic-X и Arri Alexa XT - не менее чем за месяц.
Rokinon Cine 35mm T1.5 Rokinon Cine 16mm T2.2 Canon 50mm f1.4 Canon 24-70mm f2.8 Canon 17-35mm f2.8 Canon 70-200 f2.8
Свет, стедики, кран, коптеры от любительских до CINE - есть практически всё. ЮГ России, звоните 89897720272
Никакой "оператор" ничего не сделает, если у его камеры нет соответствующих технических характеристик для получения картинки с конкретными визуальными особенностями. Другое дело, если видеограф имеет в руках соответствующую задаче камеру и обладает необходимыми профессиональными навыками, тогда он сможет снять картинку с нужными параметрами.
Совершенно верно. Именно поэтому никто из профессионалов не снимает "на айфон", как некоторые местные "операторы", чтобы получить качественную картинку. Причём, абсолютно не важно в каком виде экранного творчества работает профессионал - в кинематографии, в видеографии или на телевидении.
--------------------
"Совесть велит мне снимать коммерческие фильмы" - Алфред Хичкок.
Не знать, как сделать боке на любую камеру - это поправимо. Говорить, что боке на 100% зависит от техники - сложно, но лечится. Утверждать, что техника имеет какой-то определяющий фактор в работе - клиника. Потратьте 50 тыщ рублей. Возьмите в аренду Alexa, f55\65, хоть раз поработайте с настоящей проф техникой. Поснимайте 1 день на ту и на ту. Смонтируйте. Покажите людям вместе с другими работами, снятыми на что угодно. То, что вы услышите от людей сэкономит вам пару-тройку лет технодрочерства. )
И Haritonov Vadim, не бойтесь обращаться к людям напрямую, что Вы как многие на этом форуме, упоминаете слова а ник боитесь. Вроде на фотке не 15-летний, а всё боитесь. Я не страшный, я далеко.
--------------------
Blackmagic Production Camera 4k Blackmagic Cinema Camera 2x Canon 5d mk3 ML RAW 1x Canon 5d mk2 1х Panasonic GH4 Возможна съемка на Red Epic-X и Arri Alexa XT - не менее чем за месяц.
Rokinon Cine 35mm T1.5 Rokinon Cine 16mm T2.2 Canon 50mm f1.4 Canon 24-70mm f2.8 Canon 17-35mm f2.8 Canon 70-200 f2.8
Свет, стедики, кран, коптеры от любительских до CINE - есть практически всё. ЮГ России, звоните 89897720272
Совершенно верно. Именно поэтому никто из профессионалов не снимает "на айфон", как некоторые местные "операторы"...
Я знаю несколько хороших и дорогих операторов которые снимают на айфон. Даже "арты" на выездной пару-тройку ставят айфонов как дополнительные камеры. Айфон сейчас снимает лучше чем камеры у многих видеографов. Я даже как-то сравнил свой самсунг s5 с Gh4.. Вот хрен кто догадался по картинке кто где.. )))
Шутка была, похоже, на счёт проф.съёмки на телефоны ... Но, кстати, для новостных каналов подходит любая видео-информация, независимо чем и кем записанная, и это видно на экранах ТВ.
Кстати, светочувствительность камеры оставляет желать лучшего. Даже при съёмке с усилением +12 dB картинка получилась достаточно тёмная по общей яркости.
--------------------
"Совесть велит мне снимать коммерческие фильмы" - Алфред Хичкок.
"Чутьё" всегда желает лучшего, - у любого аппарата, доступного по цене "простому смертному". ARRI - возможно заставил бы закрыть этот вопрос...(шутка).
JoVader,ах,да,я забыл про наплечный вариант этой камеры.На самом деле я имел ввиду картинку выдаваемую этой камеры...Я просто не знаю какая другая камера может превзойти по картинке-начинка,функционал и т.д..Покажи мне пожалуйста камеру на её уровне в ручном или в полу ручном/наплечном варианте?Надеюсь я правильно выразился.
vaz, какой смысл сравнивать камеры из разных ценовых категорий? Камеры Sony PXW-Z150 и Sony FS7 никак друг с другом не пересекаются и не конкурируют, потому что у них разница в цене очень большая.
Валерий Максюта,я так и понял, что меня не поймут...А почему разница в цене очень большая?А разве я их сравниваю?Я это....написал потому, что люди покупая дешевые камеры недовольны ими и хотят таких результатов как у Sony FS7 4к...
vaz, да, никто так не думает. Все прекрасно понимают, что всякая камера снимает на те деньги, сколько она стоит и не больше. А те, кто думает за 5 копеек купить профессиональную картинку камеру, те просто с головой не дружат.
"Чутьё" всегда желает лучшего, - у любого аппарата, доступного по цене "простому смертному". ARRI - возможно заставил бы закрыть этот вопрос...(шутка).
Любой фотик DSLR, сравнимый по цене с видеокамерой Sony PXW-Z150, легко снял бы видеоматериал с более высоким качеством картинки даже с таким низким уровнем освещения.
--------------------
Возможно, я не всегда бываю прав, но я никогда не ошибаюсь. /Сэмюэл Голдвин/
Да..., где-то я уже это читал..., и не раз. Только удобств при съёмке "фотиком" - никаких, вот ведь в чём незадача... Ни надо только что-то здесь доказывать и зря "ломать копья". Пройденная дискуссия не раз и не два, не приводящая к истине, по причине непримиримости "сторон". Фотоаппарат - для ФОТО, в.камера - для видео.
Сейчас очень много оборудования выпускается с расчётом на то, что видеоматериал будет сниматься именно фотоаппаратами. Взять хотя бы электронные стедикамы, которые по габаритам чётко конструируются под размер и вес среднестатистического фотоаппарата. Поэтому все разговоры про удобство видеокамер очень относительные.
Везде это видно. Если бы я не знал, не поверил бы что это 4К. Картинка даже на слабенькое HD не тянет. Что касается "никакой кодек" я даже не буду показывать как проф. кодеки работают. Покажу самый фуфловый.. Обычный - бытовой AVCHD 24Мбс.
Нет, а самом деле, картинка очень хорошая. А небольшая движуха на мелких деталях в движении - это ещё от особенностей монитора, на котором смотрится ролик зависит.