Свадебное видео на 360 градусов, ролик и обсуждение. Опции

[Evseev Sergey]

Это свадебное видео на 360 градусов. Управлять просмотром можно с помощью стрелок, которые расположены в левом верхнем углу. На браузере Chrome управление работает, а про другие браузеры не знаю.

[Evseev Sergey]

Это свадебное видео на 360 градусов. Управлять просмотром можно с помощью стрелок, которые расположены в левом верхнем углу. На браузере Chrome управление работает, а про другие браузеры не знаю.

[Реклама]

[Алексей Пластини...]

Классно смотрится! Вот же какая мощная дополнительная развлекуха будет для заказчиков при просмотре свадебных фильмов, если они смогут так картинкой управлять.

[VeterAn]

Это интересно, но, по-моему, совершенно бесперспективно. Видео должно показывать авторский взгляд на событие, а, если зрителю даётся возможность самому выбирать точку просмотра, то это уже не авторское искусство, а не пойми что!

[Alex]

Это новомодная игрушка. Ну, вроде как 3D видео. В свое время тоже много копий сломали по этому поводу, но где это 3D? А ведь на полном серьезе утверждали, что за ним будущее. Вот та же участь ожидает и видео на 360 градусов. Имхо конечно, но думаю, что я прав. Опыт... знаете ли...

[Тарас Омельянюк]

Прикольно, но я совсем не понимаю, как смогли получить такой видеоряд. Это какие-то специальные видеокамеры применяются или какое-нибудь другое специализированное оборудование?

[Gross Alex]

Я не знаю, как весь свадебный фильм, но сделать в таком стиле банкетную часть фильма было бы интересно даже в плане более полного информационного отражения события на экране, ведь, у зрителя появляется возможность увидеть намного больше.

[Slash]

Надеюсь, наши заказчики этого никогда не увидят, а то вдруг начнут просить снимать именно в таком виде с обзором на 360 градусов? Не хотелось бы этого...

[svs]

Фигня. Игрушка которая быстро надоест.

[Тельников Егор]

Я бы не сказал, что это надоест и не будет пользоваться спросом. Когда снимается крупное мероприятие, то такая возможность "порулить" камерой и по смотреть событие в разных точках может быть очень популярной у заказчиков.

[svs]

Вот не вижу практического применения-удобного преминения этой фичи в реальном фильме. Как на сегоднешний день сделать смотрибельный фильм в 360" ?? Зритель должен смотреть или играть кнопками? Как сделать фильм с обычной камерой(двумя или тремя) и этой фичей? Как на готовом фильме переключатся с обычной съёмки на камеру 360? Сейчас это возможно реализовать? Динамичный драйвовый фильм-клип реально снять с такой камерой да же с двумя или тремя такими камерами?

[svs]

А так то да, если технология будет развиватся и появятся такие плеере чтоб можно было выбрать камеру просмотра, то у нас работы в монтаже вообще не будет, пеонаставили пару-тройку камер, пущяй они снимают, а потом сам зритель при просмотре выбирает с какой камеры смотреть и с каким крупняком и углом

[Анатолий Лукин]

На современном этапе развития данной технологии в этом ролике показана её максимальная реализация. Ничего другого пока сделать невозможно, а произвольно по выбору зрителя смотреть в разные углы помещения - это реально.

[Bragin Gennady]

Прикольно, но я совсем не понимаю, как смогли получить такой видеоряд. Это какие-то специальные видеокамеры применяются или какое-нибудь другое специализированное оборудование?

Тоже интересует этот вопрос. Пока ответов я нигде не нашёл.

[svs]

Камера,гоупро, да и прога просмотра тока на компе или телефоне. В нете всё есть. Несколько гоупрошек ставят в шар, далее всё синхронезируют и монтируют в один файл. Главное оператору затерятся в толпе, а то его будет видно

[Тарас Омельянюк]

Это хороший способ содрать лишние деньги с заказчиков. Люди обычно очень легко "покупаются" на всякие "бусы".

[Bratello]

По-моему, такая технология съёмки перешла к нам из области компьютерных игр. Там давно используется возможность с помощью джойстика делать круговой осмотр сцены.

[Evgeny Kramarenk...]

Вот, поэтому данная технология и будет цеплять в первую очередь привыкших к играм детей, а взрослым это вряд ли будет интересно.

[Bragin Gennady]

Между прочим, 90% наших заказчиков - это бывшие дети, выросшие как раз на компьютерных играх. Это, чтобы никто не забывал, с кем мы работаем.

[Diman_Co]

Мне кажется, что эту технологию лучше воплотить на ТВ, чтобы телезритель сам мог выбирать точку просмотра. Например, при просмотре спортивных передач это было бы очень круто, потому что часто зритель хочет видеть не то, что ему показывает режиссёр трансляции.

[independent]

Такое видео, снятое в режиме обзора на 360 градусов, даёт возможность зрителям в каждую конкретную секунду действия увидеть больше, чем при обычной съёмке. Это главный и неоспоримый плюс этой технологии съёмки.

[Chibis]

Такая нестандартная технология съёмки, как минимум, любопытна. А какая у неё будет перспектива, посмотрим. Пока я ничего практического в ней не вижу, но удивить заказчика таким роликом точно можно!

[Benjiro]

А удивить заказчика - это, разве, не практическое применение? Хорошо удивлённый заказчик - это реальный заказчик, от которого стопроцентно получишь заказ.

[Big Sasha]

Что только люди не придумают, а нам с вами - головная боль! Вдруг и, правда, заказчики станут просить такое видео?

[Bragin Gennady]

Саша, дык, не показывай своим заказчикам такие примеры съёмки и они не станут ничего просить. Я сильно сомневаюсь, что наши потенциальные заказчики отсматривают большой объём видео в интернете и могут самостоятельно попасть на этот и другие подобные ролики.

[Evseev Sergey]

Хм... Мне, как раз, заказчики скинули ссылку на этот ролик. На самом деле, они много чего видят, но с другой стороны они разумные люди и прекрасно понимают те технические ограничения, которые есть у любого видеографа.

[Fyodorov Yuri]

Сергей, а что эти заказчики просили так же снять их мероприятие или что-то иное?

[Evseev Sergey]

Нет, Юр, они ничего такого не просили. Просто у нас зашёл разговор об оригинальном свадебном видео и они мне эту ссылку кинули, как пример такого видео.

[Troepolsky Boris]

По-моему, это своего рода игрушка на один-два раза. Ну, кому может быть интересно таким образом с помощью джойстика на экране просматривать видео о каком-то событии много раз подряд?

[Evseev Sergey]

Борис, а какая разница, в каком формате смотреть видео несколько раз подряд? Я думаю, что это вообще никак не влияет на количество просмотров. Если содержание интересное, то его будут смотреть одинаковое количество раз и при классической съёмке и при таком варианте съёмки на 360 градусов.

[Bragin Gennady]

Хм... Мне, как раз, заказчики скинули ссылку на этот ролик.

Со мной такого никогда не было. Наоборот, заказчики просят ссылки у меня, причём, не только по теме видеографии, но часто и по всем другим свадебным приготовлениям.

[Yujny]

Ко мне тоже частенько заказчики обращаются, мол, у вас нет ссылки на заказ кортежа или торта и т. д.. Но я стараюсь не ввязываться в эти отношения заказчиков с третьими лицами, потому что, если там у них будет какая-нибудь проблема, то часть негатива перекинется и на меня. А оно мне надо?

[Format R]

А мне понравилось это видео, потому что очень интересно смотреть в разные стороны помещения, наблюдая одно и то же действие, поведение людей, эмоции и т. д. с разных ракурсов.

[Denis Solodovnik...]

В данной ситуации определяющее значение будет иметь только характер действия, которое снимается на камеру. Если это действия, которое происходит одновременно в удалённых друг от друга частях помещения, то такая съёмка даёт дополнительные возможности, как авторам, так и зрителям.

[Floyd]

Денис, а, может быть, проще использовать "дедовский" способ многокамерной съёмки, чтобы показать зрителю действие из разных точек зала?

[di_REC_tor]

Floyd, такая система подачи видеоматериала всё-таки не позволяет показать действие одновременно, потому что при смене кадров с разных камер происходит неизбежная потеря времени.

[Big Sasha]

Будто, когда зритель джойстиком меняет точку просмотра действия, он не теряет точно так же информацию в других точках действия. По-моему, при многокамерной съёмки эти потери будут даже меньше, потому что не тратится время на перевод камеры с одной сцены на другую.

[Denis Solodovnik...]

Денис, а, может быть, проще использовать "дедовский" способ многокамерной съёмки, чтобы показать зрителю действие из разных точек зала?

Можно все способы использовать, но съёмка и показ видеоматериала в режиме 360 градусов - это выглядит так необычно, что заказчики могут хорошо покупаться на этот вариант.

[Bratello]

Денис, нам самим эта технология не выгодна, поэтому положительная или отрицательная реакция заказчиков на неё для нас не имеет никакого значения. Нам в любом случае нужно подальше держаться от этой технологии.

[AN Voronin]

Это точно... Нет ничего глупее, чем самим себе искать какой-нибудь гемор в работе, тем более, если этот гемор потребует новых финансовых вложений на приобретение соответствующего оборудования.

[Big Sasha]

Антон, а, если заказчики за такой видеоряд готовы будут платить большие деньги, тогда как?

[Bratello]

Саша, если можно, то я отвечу. Сколько бы мне ни платили за гемор, я его не хочу ни за какие деньги. Такая съёмка - это же полная перестройка всей давно отлаженной работы по созданию свадебных фильмов. Тебе оно надо?

[Arrows]

Любая технология съёмки получает развитие, если на неё есть спрос заказчиков. Наше мнение никого не интересует. Если заказчикам будет интересна такая съёмка на 360 градусов, то они станут её заказывать и, если ты захочешь остаться на рынке, то вынужден будешь её освоить и применять.

[bigcamera]

Интерес и спрос не появляется из воздуха. Если заказчикам не рекламировать такие ролики, то вряд ли они самостоятельно смогут заинтересоваться этим видом съёмки видеоматериала.

[Тotal ART]

Сергей, выше писали, что заказчики сами где-то находят такое видео и знакомят с ним видеографа. Так, что они и без нашего участия приобщаются к таким форматам видеографии со всеми вытекающими для нас последствиями.

[city man]

Если заказчикам объяснить, что для съёмки такого видео нужно специальное оборудование и цена заказа вырастет в три раза, то это сразу погасит их интерес к такому видео.

[Diman_Co]

Хм... Или отправит заказчиков к конкуренту. Это тоже один из возможных вариантов, потому что их не интересуют наши денежные сложности, а им нужно за свои деньги получить то, что им нравится смотреть.

[I.Melnikov]

Это точно! Кто платит, тот заказывает музыку. Не нужно провоцировать заказчиков на заказ того, что мы не можем или не хотим делать при производстве фильмов.

[Welcome]

Техника ушла уже гораздо дальше гоу-прошек, связанных в шар.
Вот примеры видео снятых ОДНОЙ камерой:







Камера в двух проекциях - спереди и сбоку.



Разрешение до 4К, скорость до 30 кадров сек. Бесшовная (за исключением ближнего плана). Умеет стримить через сеть
Цена - около 35 тыр. Не так уж и дорого для "фишки".
Но 3D-шку два варианта как увидеть:
- загрузить в Ютуб и скролить мышью
- виртуальные очки (смартфон с гироскопом и очки за тыщу с линзами).

Вопрос только - надо ли. Хотя, на какие-то определенные моменты: регистрация в ЗАГСе, выездная регистрация - можно было бы.

Проблем всего ничего - не знаю, что с монтажом таких записей, светосила не ахти, звук поганский...

[Alex]

Ну... звук, звук поди не проблема. Наверное. Можно и заменить звуковую дорожку. Светосила... в ЗАГСе пойдет, а вот в кабаке будет печально. А так... игрушка, не более того. И надо-ли... вопрос, согласен, открытый. Может кто из форумчан заморочится и купит, тогда и будет, что обсуждать. А пока же это досужие размышления.

[Тарас Омельянюк]

Welcome, всё хорошо, но качество картинки у этой камеры просто никакое. Я уж не говорю о каких-то сложных технических требованиях, но тот факт, что полностью искажена геометрия картинки и примерно треть изображения в кадре размыто, делает эту камеру непригодной для коммерческой видеографии.

[Welcome]

Тарас, я разве всерьез рассматривал ее, как кандидатуру на "зарабатывание"? Просто яркий пример относительного прогресса.
Это один из самых дешевых вариантов. 4К - это, по сути, на всю площадь кадра. В итоге для качественного отображения нужна 8К камера. И такая на том сайте, где я нашел эту камеру, есть. Стоимость 8К шарообразной камеры ровно в 10 раз выше этой, т.е. близка к 400 тысячам рублей. Что передвигает устройство в категорию "Да ну на... такие игрушки"

[Evgeny Kramarenk...]

Такие камеры могут быть интересны тренерам по футболу или любому другому игровому виду спорта, чтобы оценивать положение каждого игрока в конкретный момент игры.

[Format R]

Женя, ну, это говорит только о том, что это больше техническое оборудование, чем творческое.

[Sergio78]

Я недавно на YouTube смотрел репетицию Парада Победы на Красной площади в Москве и там на одной из боевых машин была установлена такая камера. Зрители этого ролика могли с помощью джойстика на экране обозревать всё пространство вокруг во время движения боевой машины в парадном ряду. Прикольно так было посмотреть парад.

[Bragin Gennady]

Сергей, что же ты ссылкой тут не поделился? Интересно было бы взглянуть и оценить такой нестандартный показ военного парада.

[Welcome]

2017, до 4К

[Welcome]

2016, воздух

[Welcome]

2016, земля

[Александр Косино...]

По идее, в интернете такие варианты съёмки различных массовых мероприятий должны быть очень востребованы, потому что людям интересно непосредственно участвовать в выборе ракурса просмотра, управлять камерой и т. п..

[Bratello]

Саша, но к нам этот вид съёмки, всё равно, не применим. Для просмотра каких-то других массовых мероприятий это может быть интересно, но не для частных мероприятий граждан.

[Format R]

Bratello, как сказать... В первом сообщении этой темы показано именно свадебное видео, значит, видеографы и заказчики уже видят применение такого съёмочного оборудования именно в нашей профессии для показа наших частных мероприятий.

[Usercams]

По-моему, в первом сообщении темы показан эксперимент, а не фрагмент реальной событийной видеоработы. А эксперименты могут быть любые, но не факт, что они станут нормой.

[Big Sasha]

Usercams, эксперимент или нет - этого мы не знаем, но мы точно знаем, что это видео снималось на реальном, а не постановочном мероприятии, а, значит, это уже в полном смысле слова реальная событийная видеоработа.

[Vadim V]

Саша, если заказчики за эту работу отдельно заплатили, тогда это событийная работа, а, если авторы ролика просто принесли камеру для съёмки на 360 градусов и лично для себя сняли эти кадры, то это не событийная работа, а лишь использование мероприятия для своих целей.

[Зайцев Олег]

А для чего же они снимали эти кадры и потом выкладывали в сеть, если не для рекламы? Как ни крути, а такая реклама делается для того, чтобы раскручивать заказчиков на заказ такой съёмки. Правильно?

[bigcamera]

В принципе, правильно. Любая работа делается ради денег и, если за ту конкретную съёмку заказчики авторам не платили, то авторы выложили эту съёмку в интернет, чтобы получать с неё платные заказы. Одного раза благотворительности им достаточно.

[Bratello]

Они таким образом стараются "подвинуть" на рынке других видеографов, у которых нет в распоряжении подобного съёмочного оборудования для съёмки видео на 360 градусов. Это нормальная конкурентная борьба, когда кто-то выходит на рынок с новым предложением.

[city man]

Боюсь, что с помощью данной технологии съёмки у них не получится никого "подвинуть" на рынке, потому что спрос на эту технологию съёмки пока под большим вопросом.

[Bragin Gennady]

city man, предугадать спрос заказчиков не реально. У них в любой момент может родиться самый неожиданный спрос, а нам нужно быть готовыми к любым просьбам наших заказчиков, чтобы держать своё место на рынке. Если однажды на какой-то спрос заказчиков ты не сможешь ответить, то можешь сразу искать другую работу.

[Mihnovets Andrej]

Ну, пока видео на 360 градусов никто из заказчиков не просит. 99%, наверное, даже не знают, что в таком режиме можно снимать обычные частные мероприятия.

[VaSam]

Заказчики могут не знать, что в таком режиме можно снять событийный фильм, но то, что есть такой режим съёмки, они, как правило, знают, потому что сейчас на YouTube много видео разной тематики, снятого по этой технологии.

[Cooper]

По-моему, всех будет останавливать цена этой работы. Даже если кто-то из заказчиков загорится идеей снять в таком режиме на 360 градусов свой банкет, то после того, как ему назовут цену, то он скажет, мол, зачем мне это надо!

[Benjiro]

Cooper, а ты думаешь, что такая съёмка сильно дорого стоит? По-моему, цена там будет примерно такая же, как за обычную съёмку, потому что никаких особых усилий такая съёмка не требует. Было бы соответствующее оборудование!

[Виталий Сереньки...]

Benjiro, в том-то и дело, что за оборудование надо сначала заплатить, а потом его окупить. Так, как заказов на съёмку на 360 градусов вряд ли будет много, то и цена такой работы поначалу будет достаточно высокой.

[bigcamera]

Если предложение интересно заказчику, то он будет платить и большие деньги. Но вот съёмка на 360 градусов пока как-то особо не привлекает народ, поэтому и платить за неё никто не будет.

[VideoAvtor]

Я думаю, что заказчики просто не знают, что таким образом крутить камерой при просмотре видео можно не только в интернете, но и на ТВ, поэтому и не заказывают такую съёмку.

[Format R]

А все ТВ поддерживают такую функциональную возможность просмотра видео на 360 градусов?

[Валерий Максюта]

Насколько я знаю, телевизоры пока не предоставляют техническую возможность просмотра панорамного видео. В телевизоре должно быть установлено 2 датчика движения в пространстве: акселерометр и гироскоп, а, если их нет, то и просмотр видео на 360 градусов становится невозможным.

[Sibiryak]

Пока большие кинокомпании не нашли коммерческого применения этой технологии панорамной съёмки, производители телевизоров не будут обеспечивать поддержку видео на 360 градусов в своих изделиях.