Влияние имени видеографа на оценку, как сильно влияет громкое имя на оценку работы? Опции

[Strannik_333]

Назови свою работу, как хочешь, а оценят её только по содержанию, а не по названию. Лидеры снимают так, что даже если ты не знаешь автора работы, то, всё равно, челюсть отваливается, когда их смотришь. Так что все эти титры, названия, имена и т. д. роли не играют, для оценки важен только видеоряд.

Только почему-то, когда читаешь отзывы на работы, то их направленность сильно отличается у работ лидеров и работ обычных видеографов. Про первые работs только про плюсы пишут, а про вторые только про минусы... И как же тогда имена роли не играют?

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Strannik_333]

Назови свою работу, как хочешь, а оценят её только по содержанию, а не по названию. Лидеры снимают так, что даже если ты не знаешь автора работы, то, всё равно, челюсть отваливается, когда их смотришь. Так что все эти титры, названия, имена и т. д. роли не играют, для оценки важен только видеоряд.

Только почему-то, когда читаешь отзывы на работы, то их направленность сильно отличается у работ лидеров и работ обычных видеографов. Про первые работs только про плюсы пишут, а про вторые только про минусы... И как же тогда имена роли не играют?

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Реклама]

[Longin]

Имена большую роль играют. А самая объективная оценка у тех работ, которые выставляются анонимно. Если люди не знают автора, то отношение к нему на оценку не влияет.

[Dmitry Horoschev...]

Это всё от конкретного человека зависит. Влияние громких имён на всех не распространяется. Я, например, если вижу технический брак в работе, то мне по фигу, кто там автор, потому что косяк остаётся косяком, кто бы его ни сделал в своей работе.

[Well]

Дим, про подсознание чего-нибудь слышал? Такие вещи влияют на оценку на подсознательном уровне. Грубо говоря, знаешь ты, что эту работу снимал лидер, который в принципе классно снимает, и, вот, видишь какой-то косяк в его работе, а подсознание говорит, что это не косяк, а так было задумано и т. д.. Влияние имени по любому есть!

[Konstantin Kuzme...]

Согласен, потому что то же самое можно видеть у киношников. Если ты знаешь имя режиссёра, то даже до того, как ты посмотрел его фильм, у тебя уже к нему есть интерес и положительная оценка, потому что по умолчанию мастер плохо снять не может. ))

[Neo Nic]

А самая объективная оценка у тех работ, которые выставляются анонимно. Если люди не знают автора, то отношение к нему на оценку не влияет.

Это точно! Анонимность - это обязательное условие для объективной оценки. Поэтому, кстати, самая точная оценка у новичков, которые только приходят в тусовку и ничьих имён ещё не знают.

[Bragin Gennady]

Есть люди падкие на громкие имена, а есть равнодушные. Когда я смотрю ролик, у меня в голове вообще отсутствует имя автора, я просто смотрю видеоряд и оцениваю, как что сделано, что мне нравится, что не нравится. Такой подход без всякой анонимности даст правильную оценку работе.

[Обабков Михаил]

Не знаю... У меня имя автора влияет не столько на оценку работы, сколько на то, что я заранее жду чего-то суперского, хорошего, среднего, слабого, в зависимости от имени автора. То есть, это просто ожидания, а оценивается всё объективно.

[brodyaga]

Я бы уточнил, что имя влияет не на оценку работы, а на интерес к работе. Если ролик выкладывает видеограф с именем, то все идут и смотрят его работу, потому что всем интересно, что он сделал на этот раз. А оценка у всех будет разная, смотря, кто как оценил работу.

[Gorbunov Dmitry]

Имя влияет на оценку. Косяки "не замечаются" или прощаются, а удачи превозносятся до неба. Это всё видно по обсуждениям работ на формах, на Vimeo и т. д..

[Тельников Егор]

На Vimeo это особенно видно. Если человек с именем, то все отзывы только "Ах!" и "Вааау!", а разбор ошибок никто не делает. Или, может быть, там все сильно зависят друг от друга в этих комментариях, типа "ты - мне, я - тебе!"..

[Daniil Chernyh]

Согласен с мнением, что влияние известного имени есть, но не на всех. Это влияние зависит от характера человека, если ты по жизни привык руководствоваться ярлыками, то твоя оценка зависит от имени автора примерно на 90%.

[Сандро]

Честно сказать, я часто даже не знаю, чей ролик смотрю. Просто кликаю на PLAY тут на форуме в разных темах с видеоработами и всё. Когда посмотрел ролик, тогда уже смотришь, кто это снимал, но не всегда, а если что-то заинтересовало. Поэтому не думаю, что имя автора для оценки работы принципиально.

[I.Melnikov]

Я тоже, как-то не концентрируюсь на авторе, ну только если мне сразу не сказали посмотри того-то или того-то. а так смотрю видео и одновременно его оцениваю. Оценка уже готова, когда я смотрю, кто автор и она от его имени не меняется.

[Kuzma]

На оценку работы влияет только её качество - это так у профи. А у любителей, наверное, имя имеет значение, потому что срабатывает принцип рекламы. Имя - это как известный и модный бренд, который не может делать плохие вещи.

[Arrows]

Как всегда, каждый судит по своим ощущениям, поэтому сразу видно, что влияние имени автора на оценку его работы - это чисто личностная особенность каждого из нас.

[Сергей Авакянц]

Это понятно, что от людей зависит, но влияние известного имени, всё-таки, есть. То, что влияние идёт не на всех, не отменяет того, что оно есть. А то некоторые коллеги его отрицали...

[TARus]

На меня имя видеографа влияет в том смысле, что я не смотрю все подряд работы, на которые попадаю в интернете, но работы известных имён смотрю практически все. Вот такое влияние есть, но не аценку работ, а на интерес к работам.

[Haritonov Vadim]

У меня всё точно так же. Громкое имя - это только интерес к его творчеству, а оценка будет такая, какую работа заслуживает.

[Belyi]

Известное имя видеографа, как известный шильдик на товаре. Рекламное воздействие точно таке же! )))

[Анатолий Лукин]

Мы живём в мире коммерческих символов, к которым у каждого есть своё или хорошее или плохое отношение. Имя известного видеографа - это тоже символ и к нему тоже у всех есть своё отношение, поэтому имя не может не влиять на оценку работ, будь ты, хоть трижды объективный.

[Freeman]

У меня на оценку ничто не влияет. Я просто смотрю видеоряд и по впечатлению от него выдаю оценку. В принципе, какая разница, кто этот видеоряд делал? Ведь на его технические или художественные плюсы и минусы это никак не влияет.

[Сандро]

Нет, на плюсы и минусы работы автор напрямую влияет, но именно на зрительское впечатление от этих плюсов и минусов имя автора, действительно, не влияет.

[Mihalux78]

Человек, у которого оценка работы зависит от имени автора, на самом деле, просто не имеет собственного мнения и подстраивается под известное имя, которое по его мнению не может сделать слабую работу.

[Bragin Gennady]

Да, точно! Он сам не может оценить работу по её плюсам и минусам, но известное имя служит для него гарантией качества работы. Он хвалит работу не потому что она хороша, а потому что она сделана известным челоквеком, а работа, как таковая им не понимается и не оценивается.

[Sibiryak]

Это попугаи! Их всегда много рядом с известными видеографами. Они только сидят и поддакивают, типа тоже так думают, как лидер. ))

[Gorbunov Dmitry]

Всегда проще присоединиться к кому-то, чем иметь своё независимое мнение о работе. А если присоединиться к мнению лидера, то это ещё и выгодно, потому что на его мнение никто бочку не катит.

[independent]

Известное имя влияет на критику в том плане, что никто его работы особо не критикует, потому что у него высокий статус в профессии. Ну, типа, ты сам знаешь, что на таком уровне не можешь снять и поэтому про его ошибки в видеоряде просто молчишь.

[Vladimir Chipizh...]

А я думаю, что технические ошибки лидера просто не воспринимаются, как ошибки, ну и, естественно, их не озвучивают. Тут срабатывает римский принцип "Жена императора вне подозрений!"

[Olegan]

Если спросить любого, что ты хочешь посмотреть - новую работу Кальяна или Меликова или новую работу Васи Пупкина, которого никто не знает? То все 100% захотят посмотреть новую работу автора с именем. Это значит, что влияние имени есть и оно большое.

[Dmitry Horoschev...]

Олег, так не про то разговор. Понятно, что люди хотят смотреть хорошие работы, а имя лидера - это гарантия хорошей работы. Но тут речь идёт об оценке работы - это совсем другое. Видишь ли ты брак в работе лидера так же, как в работе Васи Пупкина или нет.

[Gennady Petrenko]

Видят брак все, но в работе автора с известным именем его стараются не замечать - это действует магия имени. Чего там греха таить, если такое явление есть везде, а у нас так же, как везде.

[independent]

Какое-никакое влияние имя известного видеографа оказывает на оценку. Просто у каждого есть уже сформированное отношение к известному автору, поэтому оценка по-любому не может быть объективной.

[Роман Благолепов]

У меня времени, как всегда мало, поэтому палец лежит на кнопке мыши, чтобы, если чуть стало неинтересно, отключить видео. Вот так и оцениваю, что если видео цепляет, то смотрю до конца... А имя... А причём тут имя?

[Chibis]

Роман, имя хотя бы при том, что если это ролик известного видеографа, то на кнопку мыши ты не нажмёшь, а досмотришь всё до конца. То есть, у известного имени есть такая особенность, что его работы все смотрят.

[Сандро]

С удовольствием смотрят - я бы уточнил эту "мелочь"... )))

[LEON]

Правильно тут писали, что громкое имя автора - это, как хорошая торговая марка, которая по любасу влияет на восприятие товара. Так же и на восприятие видео имя вилияет. Ты смотришь ролик и у тебя к нему сразу положительное отношение с первого кадра - это влияние имени.

[independent]

Да, имя, как элитная торговая марка - это в точку!

[Виктор Чекан]

independent,
Если, допустим, ты купил бутылку вина элитной торговой марки, открыл её, а там уксус, то какое будет отношение к этому "вину"? Думаю, что влияние известного имени видеографа на оценку его работы тоже сильно преувеличено - все судят по содержанию (работе), а не по форме (имени).

[Gorbunov Dmitry]

Хороший пример! )) Действиятельно, имя - это только этикетка, а работа - это товар. Оцениваем мы товар, а не этикетку.

[Weliyaminov Anto...]

Дмитрий, у всех по-разному! Некоторые не смогут отличить вкус уксуса от вкуса вина, так что у них для оценки остаётся только этикетка, по которой они и судят. Если громкое имя, значит, работа крутая, а если неизвестный видеограф, значит, работа слабая. Такая, вот, простая логика.

[Вадим Трегубов]

Нет, ну, слабую работу от хорошей отличат все, но оценка - это да, у многих она зависит от "этикетки", то есть, имени автора.

[Экспериментатор]

Разница оценки, знаете, в чём? В том. что когда ты видишь брак в работе малоизвестного видеографа, то называешь это браком, а когда видишь тот же брак в работе лидера, то сам себя спрашиваешь, наверное, это так было задумано? Это потому что брак и громкое имя, как бы не совместимы. )))

[Igor Mihailov]

Ты всё правильно описал, но забыл одну важную деталь - такая реакция на брак в работе известного мастера относится не ко всем.

Сообщение отредактировал Igor Mihailov - 2.7.2012, 16:02

[Экспериментатор]

В том-то и дело, что ко всем! )) Это чистая человеческая психология, которая всё решает. Как дети не могут подумать, что взрослые чего-то не могут сделать, так поклонники известного видеографа не могут подумать, что он снял с браком.

[Konnetabl]

Экспериментатор, а ты сам как? Тоже не видишь брак в работах лидеров с именами? Ну, в смысле, эта психология на тебя тоже распространяется?

[AN Voronin]

Брак видят все, но расценивают его по-разному. Вот, в чём суть и Экспериментатор в этом плане прав.

[Экспериментатор]

Ну, в смысле, эта психология на тебя тоже распространяется?

Она на всех распространяется, потому что это ПСИХОЛОГИЯ! Нет ещё такого человека, который отличался бы от других людей по психологии. Другое дело, что, когда у меня такая тема возникает, мол, так было задумано, то я её гоню от себя и понимаю, что брак есть брак, как бы ни звали автора работы.

[Yujny]

На меня не распространяется такая странная психология. Если я вижу пересвеченное лицоо в кадре, то я не буду задаваться вопросом "А может это так задумано?". ))

[Maratus]

Аналогично! )) Экспериментатор не надо судить обо всех по себе. Такая реакция действительно есть, но она бывает у людей с особым складом характера, которые сами себе кумиров делают.

[aleksandr-cm]

Не столько имя, сколько отношение к автору влияет на оценку его работ. Есть авторы со сложившимся к ним отношением и, понятно, что это отношение распространяется на все их работы. Если это хорошее отношение, то работы оцениваются высоко, если плохое, то работы оцениваются низко.

[Afftar]

Да, есть такая цепочка: автор >> имя >> отношение >> оценка. Кто бы чего не говорил, а у всех есть такая зависимость.

[Dmitry Horoschev...]

Тогда уж так более правильно:
имя >> иавтор >> отношение >> оценка.
Мы же имеем конкретное отношение не к имени, а к автору.

[Kirsanov Maxim]

Влияние имени на оценку... Сложно сказать... Я думаю, тут всё не однозначно. Например, если явный технический брак, то имя не спасёт, а если оценивается, какая-то творческая идея или технический приём, тогда они будут оценены положительно, если имя автора оценивается положительно.

[Kolyan]

Макс, а качество творческой идеи или технического приёма в расчёт не берётся, что ли? Все будут под одну гребёнку оцениваться положительно, если они увидены в работе лидера?

[Zack_On]

Коль, а так чаще всего и бывает. Или для тебя это новость? Посмотри отзывы на видеохостингах у больших мастеров - там любое, даже не очень хорошее новшество всеми принимается, типа, как супер-пупер творческая находка.

[Bragin Gennady]

Похвалить лидера приятно, чего уж там говорить... ))) Так ты как бы примазываешься к его успеху, типа понял и оценил по достоинству. ))

[Kirsanov Maxim]

Макс, а качество творческой идеи или технического приёма в расчёт не берётся, что ли? Все будут под одну гребёнку оцениваться положительно, если они увидены в работе лидера?

Думаю, что так и будет, потому что никто не сможет подумать, что лидер, как простой, лоханулся в творческом или техническом плане и сделал лажу.

[Сергеичъ]

Максим, ты ошибаешься. Если народ увидит лажу, то именно так и подумает, но не скажет - это да. Но, между "подумает" и "скажет" большая разница, которая как-раз зависит от отношения к известному имени автора..

[Konnetabl]

Вот, с этим согласен, что от имени автора зависит разница между тем, что ты думаешь о работе и тем, что ты скажешь о работе. Но это не вопрос оценки, потому что оценку можно дать и не высказываясь публично, а это вопрос интересов или вежливости, короче, у кого как.

[Kirsanov Maxim]

Максим, ты ошибаешься. Если народ увидит лажу, то именно так и подумает, но не скажет - это да.

Я не спорю, я просто высказал свою точку зрения. А то, что есть разница между тем, что мы видими и тем, что озвучиваем - это разве не доказательство, что имя автора влияет на нашу оценку? Оценка - это не то, что подумал, а то, что сказал или написал на форуме. Думки разные никто не видит и не знает, а то, что написано пером, не вырубишь и топором. Короче, влияние имени есть.

[Konstantin Kuzme...]

Всё точно, только не согласен, что оценка - это только то, что написал на видеохостингах или форумах. Оценка существует сама по себе после просмотра работы. Впечатление - это уже оценка, даже если его не высказывать.

[Буланов Влад]

Имя автора влияет на то, будешь ли ты смотреть ролик или нет. Например, имена автора книги или автора кинофильма точно так же влияют, но не на оценку, которая всегда зависит от конкретной работы, а на то, станешь ли ты читать или смотреть работу автора.

[Сергей Авакянц]

Ну, не только это... Оценка работы частично тоже зависит от имени автора. Например, если взять фильмы Тарковского, то многие люди, даже ничего в них не понимая, делали вид, что им нравится, потому что Тарковский элитный режиссёр и его осуждать не солидно.

[Алексей Пластини...]

Хм... Насколько я помню, две трети кинозала уходили во время фильмов Тарковского, потому что им было это не понятно и известное имя режиссёра их не останавливало. Так же в нашей теме тоже известное имя никого не остановит отключить воспроизведение работы, если там лажа.

[Сергей Сливко]

Нет, Алексей, всё не так. С киносеансов с фильмами Тарковского уходили простые зрители, а мы не зрители, мы оцениваем работу лидера по другим критериям, поэтому работу автора с известным именем будут смотреть, даже если там лажа.

[Longin]

Сергей, ты серьёзно говоришь? Я себе плохо представляю человека, который смотрит лажу только из-за того, что эту лажу снял видеограф с известным именем. В моём понимании, это какая-то форма профессионального мазохизма.

[Тельников Егор]

Или, точнее, форма профессионального идолопоклонничества! )))

[Андрей Черемных]

Идолопоклонничество - это у нас есть. Это видно по отзывам на видеохостингах. Но, когда ты смотришь ролик, то ты один на один с собой и, вряд ли, кто-то станет смотреть лажу даже своего идола.

[Afftar]

Многие станут, Андрей. Не для удовольствия, конечно, а ради того, чтобы потом разговор поддержать, где-то поддакнуть и т. д... Короче, чтобы быть в курсе того, что делает известный автор и быть в процессе общения с ним.

[Владимир Осух]

Нет, кто бы чего ни говорил, а известное имя заставляет смотреть все работы этого автора, которые он выкладывает в интернет. Это просто, как в музей сходить и посмотреть картины известных художников. Если ты в этой теме сам варишься, то должен знать, что делают лидеры.

[city man]

Владимир, это правильный аргумент. Знать работы лидеров профессии для любого профессионала нужно по любому! Это помогает самому развиваться в правильном направлении.

[Роман Благолепов]

А причём тут оценка работ? Если ты все работы лидеров смотришь, потому что ДОЛЖЕН, то тут нет оценки и смотришь всё подряд, не смотря на то, нравится или не нравится работа. Получается, чисто механический просмотр без оценки.

[Fil Censor]

Все просто. Все зависит от самого человека. Есть люди объективные / с характером и собственным мнением. А есть другие - бесхребетные или просто "недалекие". Таким за неимением собственной точки зрения, приходится брать чужую. Ну и фанатики - тоже есть. Посты одного фанатика очень часто приходилось наблюдать на другом форуме. Что ж - каждому свое. Ну а имя автора, что совершенно естественно, безусловно имеет влияние на всех - оно, как минимум, побуждает смотреть или не смотреть, а дальше уже, как написал - более менее объективная оценка или слепое поклонение.

[Fil Censor]

Хотел сразу же добавить, да правка сообщений недоступна... Люди ведь не роботы И далеко не все способны хладнокровно оценивать работы "знакомых", но все могут любить (есть понимание) или ненавидеть (по причине непонимания или зависти) автора и его работы. На этом форуме - недавно, не могу сказать, а на другом - чаще всего приходится видеть - более менее объективную оценку, намного реже - слепое поклонение и ненависть.

P.S. Еще добавлю: в случае, если авторитет автора очень высок, даже профи может усомниться в его ошибках и интерпретировать их для себя как особый ход, не говоря уж про простых смертных. Вот у Тарковского такое было - стеб над зрителем, он сам об этом писал, если ничего не путаю

Сообщение отредактировал Fil Censor - 19.7.2012, 13:30

[Yujny]

А что за стёб над зрителем был у Тарковского? Честно говоря, не помню ни одного эпизода в его фильмах, которые можно так трактовать, тем более, что у него все темы фильмов трагические. Где там стёбу место нашлось?

[GeorgyVIDEO]

... в случае, если авторитет автора очень высок, даже профи может усомниться в его ошибках и интерпретировать их для себя как особый ход, не говоря уж про простых смертных.

Технический брак трактуется однозначно. Трудно себе представить человека, который будет, скажем, дыру пересвета воспринимать, как особый ход. Дыра - она и есть дыра и авторитет автора её скрыть не сможет.

[Сергей Авакянц]

А есть другие - бесхребетные ...

Очень точное слово, которое лучше всего называет тех людей, которые во всём следуют за известными лидерами. У них никогда нет своего мнения, они могут только подражать кому-то. Естественно, что для подражания выбирают самых известных...

[Dmitry Horoschev...]

Только они забывают, что подражать надо в мастерстве, а не в поддакивании и игнорировании брака в работах лидера. Если ты по работам лидера учишься, то ты, тем более, должен видеть в них брак, чтобы не повторять его в своих работах.

[Uralman]

Технический брак трактуется однозначно.

Не всегда так всё просто. Если почитать комментарии на ролики известных видеографов, в которых есть явный брак, то, видно, что ногие поклонники его в упор не видят. Это именно нежелание видеть очевидное. потому что работает магия известного имени.

[Анатолий Лукин]

Одни не видят, потому что это их кумир, а другие не хотят видеть, чтобы не поссориться с лидером. Вот какая тут схема действует, по которой не появляется в комментариях на работы лидеров слов о браке. Имя, конечно, работает на автора, как бы защищая его от критики.

[Сергеичъ]

Если кто-то судит о работе по имени её автора, то, спрашивается, а о чём ты вообще судишь? Имя - это имя, а работа - это работа. Эти два понятия не пересекаются в том плане, что у неизвестного имени может быть хорошая работа, а у известного имени, наоборот, плохая. Имя и работы нужно отдельно судить.

[Malyshev Yuri]

Логично! Я думаю, самая правильная оценка - это оценка творческо-технических сторон видеоработы, по которым можно составить объективное мнение о работе. А имя автора лучше всего узнавать уже после того, как ты посмотрел и оценил работу, тогда оно точно никак не повлияет на оценку.

[Ростислав]

Только такого не бывает, чтобы сначала посмотреть работу, а потом узнать имя автора. Сейчас в начале каждого ролика в интернете стоит авторский титр, так что это было чисто теоретическое пожелание. Оценивать нужно объективно, зная имя автора - вот это настоящий профессионализм.

[Баширов Сергей]

Об этом и разговор, что влияние имени на оценку происходит в любом случае, потому что мы все сначала узнаём, кто снимал, а потом смотрим само видео. Только это влияние у всех происходит по-разному.

[Cooper]

А что если узнал имя автора, то оно сразу начинает влиять на оценку? Лично я могу знать или не знать имя, а ролик оцениваю отдельно от имени.

[Chibis]

Cooper,
Чаще всего это только так кажется, что отдельно от имени... А на самом деле, когда ты смотришь работу, например, Инамова, то ты сразу с первого кадра положительно настроен на работу, потому что знаешь, что этот человек снимает хорошо.

[Lutuver]

У меня такого нет, чтобы титр автора как-то настраивал меня на восприятие или, тем более, оценку работы. Имя - это одно, а впечатление от видеоряда - это другое.

[Daniil Chernyh]

Какой человек - такое влияние. Есть зависимые в своих мнениях и суждениях люди, на которых имя влияет по полной, а есть самодостаточные люди, которые на "бренды" не покупаются, а оценивают всё по своему. Всё индивидуально, потому что это вопрос психологии каждого конкретного человека!

[Arrows]

А на самом деле, когда ты смотришь работу, например, Инамова, то ты сразу с первого кадра положительно настроен на работу, потому что знаешь, что этот человек снимает хорошо.

Настроен положительно в том плане, что ждёшь от работы высокого уровня. Но если видишь низкий уровень работы, то оцениваешь её ещё ниже, чем если бы это была работа малоизвестного видеографа, потому что твои ожидания не оправдались. Так что тут палка о двух концах.

[Илья Осадчий]

Это называется разочарование...
Но, ещё есть разная шкала оценки, поэтому ролик, который оценивается, как провал, для известного видеографа с именем, может расцениваться, как большая удача для малоизвестного видеографа.

[Анатолий Лукин]

Это точно! Брак в работе видеографа с известным именем намного сильнее бросается в глаза, потому что от него таких технических ляпов не ожидаешь, ведь, он же мастер, на которого все равняются.

[Kuzma]

Угу! Это, как грязь на белом платье невесты! Все её сразу видят...

[S.E.D.O.I]

Особенно завидущие подружки невесты, а у нас, соответственно, видеографы, которым до лидера, как до Эвереста! ))) Брак в работе у лидера многим душу греет, что и он не идеальный! )

[Вадим Трегубов]

Выходит, что влияние имени может быть и в обратную сторону, то есть, в более неадекватной и заниженной оценке работы лидера на основании какого-то мелкого брака в его работе.

[Yujny]

Ничего удивительного в этом нет! Известность - это палка о двух концах. С одной стороны почитатели, которые в упор брака не видят в работах своего кумира, а с другой - недоброжелатели, которые из мухи сделают слона.

[Бобрецов Игорь]

Выходит, влияние имени на оценку многогранное! А некоторые коллеги отрицали его полностью, а тут, вон, сколько разных граней.

[Kirsanov Maxim]

Придирки завистников - это не оценка работы, а просто тролли так извращаются в инете, потому что сами так не умеют снимать. То, про что вы тут писали, как в чужом глазу соринку видят - это из области общения, а не оценки. Тот, кто так себя ведёт, он, всё равно, видит, что работа классная и так её оценивает.

[Freeman]

Всё-таки, нельзя не признать, что имя автора так или иначе влияет на оценку его работ. Это влияние может быть разным, но для очень многих людей оно есть.

[Daniil Chernyh]

Для многих, но не для всех. Об этом с самого начала говорилось, что это чисто психологическая штука, когда оценки человека определяет не своё собственное впечатление, а статус "бренда".